Поиск по сайту

Псковский архив: страницы истории и фонды

— публичной библиотеки;
— ботанического и Сергиевского садов;
— пароходства вверх по Великой;
— устройства в Пскове первого театра;
— воскресной школы;
— воскресных чтений для народа;
— организации Псковского кредитного общества;
— подготовке и проведении переписей населения и т.д.
Всю свою жизнь Иван Иванович Василев посвятил родному краю.
В Государственном архиве Псковской области в составе фонда 110 имеется дело Ивана Ивановича Василева, которое содержит документы 1898 г., касающиеся его семьи:
— прошение Ивана Ивановича в Псковское дворянское депутатское собрание и Государю Императору о внесении его и детей — Ивана, Семена и Марии — в книгу дворян Псковской губернии;
— Указ Его Императорского Величества и свидетельство о том, что И. И. Василев и его род внесены в третью часть дворянской родословной книги Псковской губернии.
Документы дела знакомят с процессом внесения дворянина в родослов­ную книгу дворян и составом документов, необходимых для этого. К проше­нию приложены:
— Формулярный список о службе И. И. Василева;
— Указ о пожаловании И. И. Василева орденом Св. Станислава I степе­ни;
— Метрические выписки о рождении самого Ивана Ивановича и его сыновей — Ивана и Семена;
— Свидетельство о венчании дочери Марии Ивановны Василевой и Алек­сея Алексеевича Агапова.
Изучение документов дела позволило выяснить целый ряд подробнос­тей, ранее неизвестных. Оказывается, что отец Ивана Ивановича в год его рождения был священником церкви Св. Никиты с Поля, где и был крещен И. И. Василев. Формулярный список позволяет уточнить даты и этапы слу­жебной карьеры И. И. Василева. В прошении в дворянское собрание указан неизвестный доныне адрес проживания Ивана Ивановича в 1898 г. -ул. Петропавловская, дом Федорова.
Из метрических выписок становятся известны даты рождения сыновей: старшего Ивана -19 мая 1866 г. (крещен в Петропавловском соборе отцом И. С. Березским) и Семена — 21 октября 1867 г. (крещен в Дмитриевской церкви.)
В формулярном списке И. И. Василева (сына) указано, что он окончил полный курс юридических наук С.-Петербургского университета со степе­нью кандидата и получил назначение на должность судебного следователя Рижского окружного суда. Семен Василев (как следует из свидетельства о бракосочетании М. Василевой и А. Аганова) в 1895 г. был уже корабельным инженером.
Все эти сведения позволяют уточнить биографию неутомимого иссле­дователя земли Псковской Ивана Ивановича Василева.
С. Г. Петров,
методист-исследователь управления образования г. Великие Луки
Глазами уездных исправников
(к вопросу о выборах во II Государственную Думу по Псковской губернии)
Еще сорок лет назад историк Ю.И. Кочетов констатировал: «Выбо­ры в Государственные Думы не нашли должного отражения в нашей исто­рической литературе. Немногие исследования на эту тему не могут претен­довать на глубокое изучение их как в целом по России, так и по отдельным губерниям. Эта задача еще ждет своего решения».’ Ждет и своего изучения (возможно, в виде монографии) и тема «Выборы в I — IV Государственные Думы по Псковской губернии». Настоящее сообщение -лишь первый шаг к изучению данного вопроса, введение в научный оборот донесения уезд­ных исправников Островского, Порховского, Торопецкого, Холмского, Псковского, Великолукского и Новоржевского уездов Псковскому губер­натору о выборах во II Государственную Думу на подведомственных им территориях.2
Вот что сообщал исправник Островского уезда: «…минувшие выборы избирателей в выборщики членов в Государственную Думу отдельных клас­сов населения как в г. Острове, так и в уезде прошли в следующем настроении: 1.) Как перед выборами волостных сходов, так и на выборах и во всех волос­тях уезда, за исключением Жеребцовской волости, никаких агитаций не было и выборы прошли благополучно, без всяких инцидентов. В Жеребцовской же волости перед выборами и на выборах крестьяне агитировали избрать выбор­щиком крестьянина Жеребцоской волости, селения Бережане, Михаила Ива­нова Сафонова, служащего секретарем в Островской уездной управе, при­надлежащего к социал-демократической партии трудовиков и в политичес­ком отношении неблагонадежного, который за государственное преступле­ние, по отбытии наказания, состоял под негласным надзором полиции с 15 марта 1897 г. по 27 октября 1905 г., и он был избран выборщиком. 2.) Перед съездами мелких и крупных землевладельцев, так и на съездах, никаких агита­ций и инцидентов не было. 3.) Перед съездом Островских городских избирате­лей отдельными лицами, симпатизирующими социал-демократической и рево­люционной партиям, были устраиваемы негласные переговоры между собой и рассылались избирателям красные листки — «воззвания», где указывали изби­рать в выборщики, как стоявшего за нужды народа, островского земского агронома Владимира Яковлевича Колиберского. В действительности же Ко-либерский принадлежит к партии революционеров -трудовиков, который 315-ю голосами, поданных записками, и был избран. В политическом отношении Колиберский неблагонадежен, и в 1905 году состоял членом Крестьянского
съезда, за распространение в среде крестьян прокламаций был арестован и сослан в Вологодскую губернию под гласный надзор полиции на 3 года, но согласно данного мне предписания Вашего сиятельства от 21 января 1906 года за №157, он, Колиберский, возвращен из ссылки обратно в г. Остров»3
Отзыв Порховского исправника был таков: «…с наибольшим интере­сом к делу минувших выборов в Государственную Думу относилось городс­кое население, которое разделилось на две партии: социал-демократичес­кую и консервативную, среди этих двух партий велась наибольшая предвы­борная агитация, которая однако — ввиду перевеса в г. Порхове консерва­тивной партии — не выходила из пределов личных переговоров и рассмотре­ния программы партии, предвыборных же собраний ни та, ни другая партия не устраивала. При самих выборах со стороны социал-демократической партии употреблялись для собрания голосов подписки, угощения и т.п. сред­ства сомнительного свойства, значительную долю участия в котором прини­мали евреи. При проверке списков выборщиков полицией оказалось, что в таковые внесены лица, по разным причинам прав никаких не имеющих, но несомненно подавшие бы свой голос за кандидата слева. Перевес получила партия консервативного направления, каковой и был избран П.П. Зацкой, правый. Мелкие же землевладельцы и крестьяне к выборам в Думу отнес­лись индифферентно и агитации среди них почти не наблюдалось. В общем, выборы по Порховскому уезду проходили вяло».4
А исправник из Торопецкого уезда сообщил следующее:«.. .собственно по г. Торопцу и уезду заметный интерес к минувшим выборам в Государ­ственную Думу ярко выразился лишь по городским выборам. Равным обра­зом и в некоторой степени по крестьянским вопросам. На съезде же землевла­дельцев к выборам отношение было индифферентное, ибо явилось всего 25 избирателей. Из 8 съездов мелких землевладельцев состоялись только два съезда, на остальные выборщики не явились. На городских выборах, как известно из частных сведений, имела успех предвыборная агитация евреев, которые и их сторонники подали дружно голоса за мещанина Алексея Бега-чева, принадлежащего по направлению к левым партиям, и он оказался из­бранным, несмотря на преимущественное положение по популярности среди населения других лиц. Независимо от сего, в пользу Бегачева шла вербовка голосов неграмотных избирателей.
По крестьянским выборам в некоторых волостях также было заметно влияние политических партий, так как в уполномоченные попадали крестья­не не выдающиеся по уму, хозяйственному положению и нравственным каче­ствам, а такие, которые склонны к агитации в противоправительственном направлении, каковым явился выборщик на губернские выборы крестьянин деревни Котово Туровской волости Гавриил Алексеев.
В общем же замечен был рьдный интерес к выборам, главным обра­зом, евреев и лиц с левым направлением и индифферентное отношение лиц с солидным положением, принадлежащих к правым партиям и беспартий­ных.» 5
Довольно противоречивы суждения Холмского исправника: «…отно­шение к минувшим выборам в Государственную Думу отдельных классов населения в сильной степени было индифферентным, особенно со стороны крестьянского населения. Перед выборами же велась агитация правых партий, которая сильно воздействовала на крестьянскую массу населения.
Вообще последние выборы в Государственную Думу прошли сравни­тельно с прошлыми вяло, местное население менее интересовалось их ре­зультатами, и при выборах не составлялось отдельных политических групп. Притом крестьянское население, заинтересованное в аграрном вопросе, не­сколько охладело к новым выборам, как только состоялся роспуск членов первой Думы, где означенный вопрос ожидаемых ими результатов не дал.
Влияния левых партий на ход выборов не существовало, что подтверж­дается выбором лиц с умеренными убеждениями.»6

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Украшения сету XVII-XIX вв.
  • Культура сельского населения псковского пограничья
  • Погребальные обряды Эстонии
  • Источники по истории псковской дворянской усадьбы
  • Интересное