Поиск по сайту

Псковский архив: страницы истории и фонды

Изучая общество, человек изучает сам себя и одновременно нечто объективное, противостоящее индивиду, но без которого человек суще­ствовать не сможет. Поэтому все становятся «умными» в оценке общества и исторических событий лишь потом, по происшествии таковых. Причина этого кроется в самом бытии. Ведь человек погружен изначально в повсед­невность: в быт, общение, семью, работу. Лишь потом в процессе обще­ственно-исторического развития сложилось «большое» общество с пись­менностью, законами, абстрактными формами мышления и самосознания людей, с государством, денежными формами связи. И современный чело­век существует в динамике взаимодействия общественного и повседневно­го. Повседневная жизнь человека ограничена и эмоционально структури­рована. Здесь преобладает обыденное сознание и оценки видеть главным образом различия и специфические особенности самого себя и происходя­щего вокруг. Здесь люди в меньшей степени склонны учитывать взаимо­проникновения явлений и процессов. В рамках повседневной среды чело­век может примириться с антиномиями общественного развития и противо­речиями в оценке исторических событий, мысля либо стереотипами, либо эклектично, либо фиксируя лишь поверхностные связи. Но как член обще­ства человек обязан мыслить и действовать по-другому: необходимо при­нимать функциональные общезначимые решения, понимать, что любой факт, явление или документ существуют в жизни в той степени, в какой они были порождены взаимопроникновением смысла, содержанием противоречивых в своем единстве событий. Противоречивые события и оценки порождают­ся импульсами самих изменений. Эта онтологическая принадлежность че­ловека одновременно к миру малого (повседневного) и большого (обще­ственного) и порождает «силовое поле» зачастую противоречивых поступ­ков, оценок и событий в реальной истории и жизни. Соответственно это обусловливает переплетение великих и малых событий.
Именно эта онтологическая специфика жизнедеятельности человека и общества, общеизвестная в философии, и позволяет говорить об архивах и их роли в развитии гражданского общества в современной России.
Поэтому любые архивные документы и ранее неизвестные факты чело­век может мыслить двояко: либо на уровне обыденного мнения, либо на уровне поиска и доказательства целостности социально-культурного процесса. Ста­тусом научно-исторического факта будет обладать только тот факт, кото­рый фиксирует социальный и общекультурный смысл его в цепи событий.
Воплощенная в архивных документах память народа хранит положи­тельный и отрицательный опыт деяний предшественников, который нельзя слепо копировать, но без объективного всестороннего и нравственного уче­та которого невозможно сегодня прогнозировать последствия предпринима­емых действий. В развитом обществе всегда востребованы архивы, потому что важным критерием цивилизованности системы и индивида является адек­ватное и рациональное осмысление самих себя. Архив помогает народу са­моидентифицировать самого себя в историческом и социокультурном про­цессе, видеть через конкретные факты, отдельные процессы, статистические данные, мемуары и личные воспоминания содержательную и смысловую логику собственного бытия и саморазвертывания.
Можно утверждать следующее: чтобы архивные материалы служили делу становления гражданского общества, которое хочет достойно осмыс­ливать и выражать себя, свое время и ценности, нельзя в угоду сиюминутной конъюнктуре переписывать общеизвестный факт или давать трактовку но­вым фактам. Нужно от практики двойственного («черно-белого») мышле­ния и идеологической ангажированности оценок переходить к социокуль­турным методологиям системного анализа.
Ценностное осмысление архивных материалов всегда ориентировано на восстановление связи прошлого, настоящего и будущего, чтобы на при­мере выявления алгоритма исторического деяния не наступать вновь на одни и те же «грабли». Например, либеральные преобразования Александра II, в частности, акционирование и приватизация казенных предприятий тяжелой индустрии, отмена таможенных барьеров на пути иностранных товаров, при­вели тогда, как и сегодня, к очень схожим результатам: отечественный про­изводитель был вытеснен иностранными товарами, военные заводы вновь пришлось возвращать в казну и их реконструировать.
В современных условиях нелинейного общественного развития и ин­формационных технологий роль архивов меняется. Возможность распрост­ранения историко-архивных документов через электронные средства спо­собствует расширенному обмену архивной информацией. Благодаря этому утрачивается присущая архивам закрытость, они стали более открытыми и доступными гражданам, но вместе с тем, появляется проблема виртуальнос­ти документа. Архивный документ в некотором смысле утрачивает свою онтологичность, появляется проблема возможной фальсификации в процес­се их электронного функционирования.
Архив — это тот государственный орган и учреждение, где в единстве целого живет множество единичного, в государственном живет социальное, в общественном — повседневное. Поэтому сегодня архив — это важнейшая часть информационных ресурсов области, общества и страны. Архивные документы — уже не только единица хранения, не только государственный документ, не только текст и знак культуры, ной информационный продукт -товар — услуга, которые весьма активно потребляются, могут приносить ком­мерческую выгоду.
Поэтому со всей остротой стоит вопрос контроля над использованием архивных материалов. Есть документы, еще не осмысленные и не введенные в научный и политический оборот. Здесь важно, кто первый получит доступ, и в какой ценностной системе будет осмыслен документ, то есть в контексте культуры края, общества или в противовес им. Есть документы, составляю­щие тайну личной жизни граждан, и это может влиять на будущее. Поэтому архив нуждается в юридических регулирующих правах и обязанностях. В некоторых областях принят закон об архивных фондах. Возникает проблема собственности и авторского права на архивную информацию, полномочий ведения архивов разного уровня. Архивы должны стать важным звеном в работе научного сообщества региона, одним из центров выставочной, науч­но-исследовательской жизни нашей области. Материализованная в доку­ментах информация и культура должна стать «живой», влияющей на форми­рование смыслов и задач сегодняшнего развития, адекватным современным целям страны и региона.
О. В. Салкина,
директор ГУ «Государственный архив1
новейшей истории
Псковской области»*
Документы политической истории Псковской
области  в Государственном архиве новейшей
истории Псковской области
За десятилетие, прошедшее после замены старой однопартийной систе-, мы политическим плюрализмом, бывший партийный архив превратился в Государственный архив новейшей истории, можно добавить, новейшей no-i литической истории Псковщины постсоветского периода.
Собирать и хранить документы региональных партий, движений, объе»; динений, обеспечить наиболее полный отбор на государственное хранение документов общественно-политической истории Псковской области-такая задача была поставлена архиву в самом начале его деятельности. Эта же задача остается приоритетной и сейчас.
Начиная с 1992 года архив принял на постоянное хранение документы от 36 организаций за 1987-2000 годы.
Среди фондов региональных отделений партий и общественных движе­ний наиболее полными и содержательными являются следующие:
-Фонд Псковского обкома Коммунистической партии Россий­ской Федерации — 143 дела за 1993-1999 годы;
— Фонд Псковского областного совета Социалистической партии тру­дящихся -119 дел за 1991-1997 годы;
— Фонд Псковской региональной организации движения «Наш дом-Рос­сия» — 77 дел за 1995-2000 годы;
— Фонд Псковской региональной организации Либерально-демократи­ческой партии России — 43 дела за 1994-1997 годы;
— Фонд Псковского областного совета ветеранов войны и труда — 175 дел за 1987-1995 годы;
— Фонд Псковского отделения Российского детского фонда-  154 дела за 1988-1999 годы.
Даже это краткое перечисление фондов общественных организаций позволяет сделать вывод, что большинство самых активных в политическом плане организаций понимают значение архивного хранения документов, их научно-исторический интерес для исследователей.
Состав документов, поступивший в архив, в большинстве однороден: это протоколы заседаний коллегиальных органов, обращения, заявления по важнейшим общественно-политическим событиям в жизни страны и регио­на, документы об участии в выборах во все уровни власти, документы о внутрипартийной деятельности.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Украшения сету XVII-XIX вв.
  • Культура сельского населения псковского пограничья
  • Погребальные обряды Эстонии
  • Источники по истории псковской дворянской усадьбы
  • Интересное