Но при этом в общественных науках стоит проблема методов анализа. Факты, которые обозначают конкретные действия, легче поддаются науч­ному осмыслению. Факты, связанные с духовной и социокультурной жиз­нью, намного сложнее, так как явления духовной жизни, воплощаясь в прак­тику, часто до неузнаваемости меняют свои изначальные смыслы. С другой стороны, за каждым предметным фактом или событием стоит своя духовная система ценностей и смыслов. Так, за последнее десятилетие, когда были открыты многие архивные материалы, наше знание обогатилось новыми фактами, оценками и мемуарными воспоминаниями. Резко расширилось эм-пирико-фактологическое пространство, но при этом одни факты стали опро­вергаться другими, известные научные выводы стали подвергаться сомне­нию. В результате истина все равно словно ускользает. Стала очевидной роль аналитики, когда факты должны изучаться с точки зрения оригиналь­ных и неоригинальных версий, проверяться на истинность в режиме разных методологий. Поэтому особо стоит проблема научного метода в гуманитар­ных и общественных науках. Научный метод как путь исследования позво­ляет «учиться у истории», а не ждать, пока она «проучит» нас. Важно опре­делить методы выявления путей «прорастания» прошлого и настоящего в желаемое будущее.
Архивы, особенно региональные, позволяют изучать «малые величи­ны» событий, которые вроде мало влияют на общую картину истории и об­щества, но их множество образует ту систему, которая воздействует на нашу современную жизнь. Личность исследователя оказывается ответственной за сохранение широкого горизонта изучаемых проблем и за недопущение су­жения поля видения многофакторности и кумулятивное™ социальных про­цессов в жизни общества и человека. Разнообразные факты, известные и неизвестные, образуют «жизненный поток».
Для исследователя важно: точно воспроизвести новый факт и его со­держание; вписать его в систему общеизвестных фактов; осуществить транс­формацию его в разных теоретических системах, в том числе и непарадиг-мальных; выявить эвристический потенциал его для решения новых задач и целей в развитии общества и региона.
Для этого любой факт (событие, оценка) должен быть научно упорядо­чен. В гуманитарном знании есть два пути. Внешний путь осуществляется по линейной схеме, когда факт вписывают в сложившуюся научную схему. Внутреннее упорядочение требует имманентного «снятия», учета всех про­тиворечий и объяснения, почему эти противоположные процессы взаимно порождали друг друга. Упорядочение фактов — это первичное требование становления научности, которая в свою очередь имеет несколько аспектов. Во-первых, проблема фиксации нового факта и его перевод из статуса еди­ничного повседневного бытия. Внутри историко-эмпирического простран­ства факты, оценки, элементы событий сложно влияют друг на друга. Это влияние может быть модифицировано в таких вариантах: сюжетно, формаль­но, перспективно. Во-вторых, рафинация фактологического знания, то есть
хаос фактов должен быть преодолен через разграничения ангажированного и полезного практического знания, то есть фактов в границах своей эпохи и фактов, функционально-смысловое влияние которых длительно в историчес­ком времени и значимо до сегодняшнего дня.
Таким образом, от констатации неизвестного факта до его научной объективации лежит длительный процесс приобретения им онтогносеологи-ческого статуса. В своем движении факт проходит стадии: факт повседнев­ности, архивно зафиксированный факт, как элемент политико-идеологичес­кой системы, как социокультурный факт, и только потом он становится фак­том, обладающим научным статусом (он проверен на истинность, вписан в систему понятий, категорий и отражает тип культуры деятельности конкрет­ного общества и цивилизации).
У нас достаточно предпосылок для того, чтобы создать собственно на­циональную общественную науку, способную ответить на вызовы времени, когда усилится еще более международная конкуренция, борьба за выжива­ние, за ресурсы, за обладание интеллектуальными ресурсами. В этих услови­ях понадобится мощь отечественного социально-гуманитарного знания.
Учиться надо у всех времен и стран, но решать проблемы необходимо собственным умом, исходя из национальных объективных и субъективных условий и факторов.
Подобно старинным монастырям, хранившим за своими стенами бес­ценные манускрипты, архивы под шифрованной цифирью фондов, описей и папок сберегают память о подробностях жизни и духовной активности наро­да. Но не только сберегают. Они являются центрами культуры и научно-исследовательской деятельности, важнейшей задачей которых является под­держание и воспроизводство единства ценностей и опыта прошлого, насто­ящего и будущего.
В.А. Романов,
к.ф.и., доцент
Санкт-Петербургского университета МВД РФ (Псковский факультет)
Архив как элемент развития гражданского общества в России
Архив -это могучая сила исторического опыта государства, общества и культуры народа. Здесь на материальных носителях «единиц хранения» сконцентрирована историческая память народа как о великих свершениях и трагедиях, так и о малых фактах; о том, чем жили, что волновало и какие интересы двигали конкретными людьми. Это свидетельство того, как скла­дывались отношения человека и власти, общества и государства.
В разных государствах и обществах имелись свои особенности в стату­се и значении архивов. Они отличались в зависимости от доминирующих цивилизационно — культурных «матриц». В восточных странах архив был изначально элементом, который соединял общественную и повседневную сферу бытия человека и государства на основе сохранения и наследования традиций, памяти о предках и ритуалах, то есть культуры цивилизации. В западных странах архив изначально был атрибутом правовой культуры и политико-государственной деятельности. В России же архив представлял собой в основном элемент управленческо — бюрократической системы. Он воспринимался как госучреждение, как символ нашей государственности. Архив не был элементом повседневной бытовой культуры для большинства народа.
Место и роль архива в жизни общества и человека зависит в немалой степени также и от того, на какой стадии социально-экономического и поли­тико-идеологического развития находится конкретное общество. Очевидно, что в индустриальную эпоху, когда складывались государственно-классо­вые политические системы, архивы выполняли функцию преимущественно­го отражения интересов лидирующих в политике, праве и экономике субъек­тов. Логика «линейного» развития и прогресса способствовала выстраива­нию исторических событий и трактовки архивных документов в рамках ка­кой-то одной теории или официальной доктрины.
Понятно, что всегда были и будут официальные трактовки событий истории. И всегда будут новые акцентировки в зависимости от характера наступившего времени. И поэтому всегда архивы будут частью государ­ства как системы. Они всегда будут централизованы.
Но сегодня, когда в информационную эпоху, на которую накладывает­ся многообразие и разновекторность современных событий в России, ищутся новые смыслы и идеалы, именно архив является хранилищем устойчивых ценностей общества, информационным носителем его проблем и плодов раз-
вития. Поэтому появилась социальная функция архива. Эта социокультур­ная функция сегодня на наших глазах приобретает гражданственный аспект. Каждый из нас оставит «след» в истории, объективированный в том или ином архивном документе, воспоминаниях, мемуарах… Информационное общество в условиях доминирующего мировоззрения постмодернизма (раз­мытых понятий классической философии и науки, ориентации на повседнев­ность, на лично переживаемое, на частные интересы) требует иной культуры гражданского общества.
Человек тогда становится гражданином, а общество становится граж­данским тогда, когда он не только имеет свободу, способности и условия самореализации, но также стремится осознанно использовать для этого свои лучшие культурные качества, проверенный временем и жизнью опыт. Обще­ство становится гражданским, когда человек всесторонне знает и ценит свою историю и понимает взаимопереходы «плюсов» и «минусов», когда за част­ным пониманием и интересом видит общее и значимое для всех, оперирует коллективным знанием.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Этой темы так же касаются следующие публикации:

В Псковской области будут благоустроены 129 дворов в текущем году

В Псковской области появятся врачи–гериатры

В 2018 году в Псковской области будет реализована программ санавиации

В Псковской области изменены условия покупки квартир для детей-сирот