Поиск по сайту

Псковские летописи

Л. 307 об. Выписки из певческой книги.
Судя по водяным знакам3 и почерку (см. выше), весь сборник был иаписан одним лицом; приписка на л. 307 об. была сделана другим лицом позже. Итак, мы с полным основанием можем полагать, что перед нами не подлинник Псковской 2-й летописи, а кбпия с нее, причем, судя по тому, что в сборнике недостает начала краткой новгородской летописи (причем текст на л. 1-м начинается с полуфразы) и начала родословия киязей, можно допустить, что окончание псковской летописи в данном списке (копии) первоначально существовало и было утеряно или выпало при пере­плетении (переплет XVII в.). Так как сборник по всем признакам перепи­сывался в конце XV века, причем большинство хронологических показаний филиграни не переходит 80-ые гг.,4 надо предполагать, что псковская летопись кончилась на известии I486 г., на котором летопись и кончается, в рукописи, обрываясь на полуфразе.
10. Погодинский 1-й список. Этот список описан в1 в.2 ч. IV тома ПСРЛ, 1917. Воспроизводим это описание (с незначительными измене­ниями). Рукопись Публичной библиотеки им. Салт.-Щедр., из собрания’Пого-дина № 1404*, в лист, писана полууставом и скорописью, разными почер­ками второй половины XVI Л, на 708 листах по новой нумерации (согласно старой нумерации 710 л.). Переплет: кожа с тиснением иа досках. Из водяных Знаков, у П. Н. Лихачева имеется знак № 4067 (1588 г.).
Состав рукописи:
Л. 1. Оглавление всей рукописи по главам (261 глава).
Л. 8. Сокращенный список русского хронографа в редакции 1512 г., в 208 главах (см. С. П. Розанов, „Хронограф редакции 1512 г. К вопросу об издании хронографа", в Летоп. зан. Археогр. ком., в. XVIII, СПб. 1907 г., стр. 3, и XXII т. ПСРЛ).
Л. 410. Статья, озаглавленная: „Царство 17 въ Самарии". Нач.: „По ФакесЪи же царствова Осия, сынъ Илишгь, л&ть 9…" Кон.: „зло сотво-риша предъ Господомъ по греху Еровоамлю".
1  Князь вел. Иоанн Васильевич.
2    2 Книов. Начало — вязью.
3  Краткая новгородская летопись ваписана на бумаге 1-го и 2-го знаков (из отмечен­ных выше; см. наше описание); псковская летопись — на бумаге 1-го, 2-го и 3-го знаков; текст, помещенный между псковской летописью и Алеасандрией — на бумаге 2-го знака; Александрия — на бумаге 1-го, 2-го, 3-го и 4-го знаков.
Знак на бумаге Псковской Палеи 1517 г. не сходен с филигранью Син. 154, вопреки утверждению Карийского, использованному Шахматовым при определении нм времени написания рукописи.
* Показания филигранографических данных согласуются с хронологическими указа­ниям материала, помещен иого на лл. 225—233 (архиепископ Сергий, назвавши в списке последним, был хиротонясан в 1483 г.).
Л, 410об. Статья, озаглавленная: „Царьство I в Вавилоне". Нач.? „По прежереченных асирииских царехъ царствова в Вавилоне Навходоно-сорг» царь…" Кон.: „бысть же Данилъ до единаго лЬта Кира царя…" (см. А. Попов, „Обзор хронографов русской редакции", в. 1, стр. 216).
Л.’411 об. „Послание Иоанна Златоустаго, еже посла от заточения,, сыи от Куска, Кирияку епископу…" и т. д. Нач.: „Принеси уже да почерпу твоея жалости прихода…" Кон.: „о насъ воспоминание им4и и к богу, ему же слава в в?ки вЬкомъ. Аминь".
Л. 415. „Книга, глаголемая лЬтописець. Царие, елицы царьствоваша Римомъ, и елицы во ЦарнградЬ царствоваша, i о Росшския земли и о градЬхъ и отколе прхидоша великия киязи на Рускую землю княжити. „Нач.: „Ромулъ кесарь севастосъ, создавыи Рим…" В этот „лЬтописецъ" входят статьи:: 1) Царие, царстующи в Констянтинеграде; 2) А се имена всемъ градомъ. рускимъ и далнимъ и ближнимъ; 3) перечень русских митрополитов (со вставкой поучения митрополита Петра), новгородских епископов и архи­епископов, кончая Давыдом.
Л. 421 об. — 629 об. Текст Новгородской 5-й летописи (по 1446 г-включительно).    ^
Л. 629 об. — 677 об. Текст Псковской 1-й летописи с 1447 г.. по 1547 г. включительно (привлекаемый к настоящему изданию).
Л. 678. „А се рукописание великого князя Всеволода". Нач.: „Се яз князь великш Всеволвдъ, нареченный во .святом крещении Гаврилъ,.." „Кон.: „ему же слава и ньгоЬ и присно и во вЬки вЬкомъ. Аминь" (Русский Достопамятности, ч. I, M., 1816 г., стр. 77—81).
Л. 679 об. „Послание к великому киязю на Угру. Нач : „Благоверному и христолюбивому, благородному и богомь венчанному…" Кон.: „…да будетъ -во вся дни живога вашего и въ в&ки вЬкомъ. Дцинь" (на обороте-листа 685, на котором кончается Послание на Угру, несколько выписок из Барония, сделанных в XVIII в.).
Л. 686, „Писание о Динаре царевне, дшери царя Олександра Мелека Иверского…" и т. д. Нач.: „Умершу Иверскому властодрьжцу Александру Мелеку…" Кон.: „нарицаютца от рода Давида царя Иверскаго, от царь-ского колЬна" (см. А. И. Соболевский, Материалы и исследования, СПб.,. 1910, стр. 175; А. И. Яцимирский, Мелкие тексты и заметки, — в Изв. Отд-р. яз. и слов., 1911 г., ки. 2, стр. 233 и след.).
А. 689. „Повесть о цари Казарине и о его царицы". Нач.: „Быстъ* н4>кш царь, Козаринъ родом…" Кон.: „а сама изыде ис полаты царския в маиастырь".
Л. 690. Родство великих князей литовскихъ. Нач.: „У великаго князя: Володимера Святославича другой сын Изяславъ". Кон.: „и оттоле бысть  въ мире и въ любви и в соедйнанье" (см. ПСРЛ, XVII, 573—588)~
Л. 698 об. „Царьство 87 в КостентинеградЬ". Нач.: „Костянтинъ, братъ Ивановъ, Драгосъ Палеологъ, лЬтъ царствова 11…" (повесть, о взятии Царяграда, напечатанная А. Поповым "в Изборнике, стр. 87—91).
Л. 702. Повесть о Митяе. Нач.: „По преставленш же блаженнаг»* Алексея митрополита…" Кон.: „дозде повесть конецъ принять о Митяи и о Пимине i о прочих»".
Погод. 1402, обозначенный в предисловии к 2-й части IV т. ПСРЛ (1917 г.) как копия с Погод. 1404а, действительно восходит в 1404* и является копией или копией с копии этого списка.
11. Погодинский 2-й список. Рукопись Публичной Библиотеки? им. Салтыкова-Щедрина из собр. Погодина № 1402, в лист, заключает в себе 354 листа, исписанных одним почерком, скорописью конца XVI века.. Водяной  знак отмечен у   Briqet  под  №  2249:1578  г.  1581—86,  1589.,
1597 (?) гг. Переплет прошлого столетия; на переплете, с внутренней сто­роны верхней корки, наклейка: П. М. Строева. № 1, причем единица впи-«ана карандашом. При» издании текста псковских летописей не привле­калась.
Состав рукописи.

12. Список Оболенского. Под списком ОбоАвнского мы разумеем рукопись б. Археографической комиссии J*s 252, в четвертку. При издании IV тома ПСРЛ в 1848 году не привлекалась. В V,t. ПСРЛ •ошибочно отмечена как „точная копия Снег. И". Переплет: кожа с тисне-лием на досках, ветхий. Водяной знак близок к указанному в работе .Лихачева о бумажных мельницах по № 631 (1638 г*); ср. также у Команина, -№ 1266—67 (1637—1642), 1270—1272 (1643), 1282 (1647) и 1288 (1648). Заключает в себе 763 листа, исписанных скорописью разными почерками лервой половины XVII в., местами подражающими полууставу. На послед­ней странице (л. 763 об.) новым почерком и другими чернилами надпись: „продалъ сию кн[и]гу дому тайного советника кн[я]зь Якова Федоровича „Долгорукова че[ло]иекь его Михаила Микулинъ зачисто и подписал своею рукою летописецъ (год не разборчив) году*.4 Ниже читаем: „и, ва оной жнЭДге все[го] листов по счету воселсот листов 818 листо[в]"
Сопоставив последнюю дату (144Д636 г.) с филигранографическими данными (см. выше), приходим к заключению, что список был составлен в ближайшие годы после указанной в тексте даты.1 Под 7056 г. в Снегир. списке и в списке Оболенского читаем приписку к известию о смерти царя Федора от шурина своего — "яже напреди о всем узришы писана же въкратцЬ". Издатель IV т. ПСРЛ говорит, что здесь сделана ссылка на отрывки из „Нового Летописца", имеющиеся в Снегиревском списке ниже, но не имеющиеся в списке Оболенского. Таким образом, если бы
1 Известно, что общественно-политические настроения, сквозящие в последней статье или повести, помещенной в сп. Оболенского, противоположны настроениям преды­дущей статьи. Из этого мы заключаем, что составитель списка Оболенского не был автсрэм повести, в которой указан 1636 г., н допустимо, что список Оболенского был составлен не в 1636 г., а несколькими годами позднее.
указание издателя было бы правильно, нам пришлось бы отнести сп. Оболенского к более позднему времени; однако приведенная приписка относится к другому тексту, находящемуся в сп. Оболенского ниже, и ни в каком случае не к тому тексту, на который указывает издатель, что доказывается его содержанием.
13.   Академический  1-й  список.  Составлен  в  начале XVII в. Описание (№ 34. 4. 32) см. в 1 в. 2-й ч. IV т. ПСРЛ, 1917 г.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Рукописи из собрания печорского монастыря
  • Н.П. Яхонтов и его творчество
  • Всеволод Мстиславич
  • Дедушка Псковской флористики.
  • Интересное