Поиск по сайту

Псковские говоры 4

Сведения о территории, где распространена утрата средне­го рода, могут быть пополнены материалами, опубликован­ными за последние годы11. Так, например, переход среднего рода в женский отмечен в Новоанненском районе Волгоград­ской области (пограничном с Воронежской обл.). Автор статьи «К вопросу об утрате грамматической категории сред­него рода» указывает, что прилагательные, причастия, место­имения и числительные, согласующиеся с существительными, последовательно оформляются по женскому роду в им. и вин. пп. В род., дат., творит, и мест. пп. они принимают формы мужского рода. Причину утраты среднего рода автор сводит к семантике слов: каждое слово ср. р. по смысловой и морфо­логической аналогии ассоциируется со словом ж. р. «Слова платья и училишшя наиболее устойчиво осознаются принад­лежащими к категории женского рода. Здесь вероятна смыс­ловая аналогия первого с формами таких слов, обозначающих наиболее распространенные виды женской одежды, как юбка и кофта; второй — со словом школа» п.
В акающих говорах уральских казаков, занимающих об­ширную территорию Западно-Казахстанской ССР от Ураль­ска до Гурьева, наблюдается переход среднего рода в муж­ской. В статьях А. Л. Шибаевой и И. Р. Емельченко приведено много примеров, указывающих на это явление. Оба автора согласно утверждают, что основная причина утраты среднего рода — редукция безударных гласных в окончаниях13, то есть фонетические условия. Высказываются они также за некото­рое влияние на говоры уральских казаков со стороны казах­ского языка, не знающего категории среднего рода.
Кроме того, мы располагаем материалами личных наблю­дений по одному из населенных пунктов Липецкой обл. (с. Сланское Л-Толстовского р-на, территория б. Воронеж­ской обл. на границе с Рязанской) и по ряду районов восточ­ной Брянщины.
11 Учитываются только специальные статьи по интересующему нас во­просу, позволяющие судить о степени развития описываемого процесса.
— 12 Л. М. О р л о в. К вопросу об утрате грамматической категории среднего рода. Исследования в области русской и английской филологии. Уч. зап. Волгоградского ГПИ, в. 14, стр. 69, 73. 1961.
13 А. Л. Шибаева. Грамматическая категория среднего рода в тер­риториальном диалекте Уральских казаков. XXI научная конференция. Те-знсы докладов. Уральский гос. пед. ин-т им. А. С. Пушкина, стр. 67. Уральск, 1957; И. Р. Емельченко. Категория рода в Уральском степ­ном говоре. Уч. зап. Гурьевского гос. пед. ин-та, в. 1, стр. 127, 132. Гурьев, 1958.
В с. Сланское существительные среднего рода как правило заменяются именами женского рода. Приведем конкретные примеры.
Им. п. 1. Показатель грамматического рода — определение (прилагательные и местоимения): у нас депо большая; у нас большая стада; та сена сухая; самая далуая время сичяс; ка­кая лета плахая; мая акно; а уде мая письмо? Стякло мая; вот хоря-та какая; иш какая время; у ей есь лякарства какая-та; какая-та тут ууляния.
2.  Показатель грамматического рода — сказуемое (глагол прошедшего времени или прилагательное    в именной   части сказуемого): стада ат мине ушла; тут была правленья; такая хорошая зеркъла была, разбилась;  движения была плахая; цала будить твая сена.
3.   Показатель  грамматического рода — местоимение,  за­мещающее существительное:    сита уш плахая стала, худая ана; вино пьють, какая ана уорькая; она вызрел,  зярно, как следуя; такая-та замужества, пръвались ана.
Вин. п. 1. Показатель грамматического рода — форма име­ни существительного: а мы раньше пиву сами варили; летъм-та мы мясу ни ядим; лету работъла пъ бауатым, а зимой кавры ткала; я взяла адну месту для пъмидор; сидит волчица, пътхажу к ей, ръсхватил пузу, вытъшшыл девять штук валчят; уаню стаду; паунала стаду и зашли на кладбишшю; мы пало-ли просу; мы ф сену зъкапались; тот просить адежу, тот платью, а дених нет; он зажох именью; сто рублей за пазь-бишшу плотим; я адяялу взяла; мать приходя ф правленью; наране нъ собранью завуть; хочитя фею пиржыванию скажу; нясу пръпитанию; какую ей дать нъказанью? спасибо за боль­шую приулашению; спасибо зъ ууашшенью; твой муш имю носить девичью; дам ей дених у кино и нъ марожынъю; нъпусьти смелъсьти нъ чюжую добрую; эту яблъчькю третью вам дам.
2. Показатель грамматического рода — форма определения при существительном среднего рода: пейте парную мълако; полную вядро нальють; пальто кожъную оставил; мой дет вино фсякую любить, и слаткую, и уорькую, адну стякло раз­били; я знаю фею еяло.
Как свидетельствуют примеры, существительное с ударяе­мым окончанием имеет форму им. п. ср. р., но согласуемое с ним определение принимает форму вин. п. ж. р. Поэтому, ког­да в предложении отсутствует определение, нельзя установить
грамматический род имени, напр.: я пашлю письмо; вино, бочькими вазил; в акно пъуляжу; мълако некуда дявать.
3. Показатель грамматического рода — местоимение, за­мещающее существительное: какая была скошъна сена, фею её пьрьварочила в урядъчьки; напрасна вы ни выносит йие (молоко); он умный был, вино ня пил, мяса ни ел, мы ие (мясо) ни ели, я думъла яе (письмо) пътиряла; ни управляим-си взять яе (зерно) сразу; налипнеть нъ няе (на зерно) пясок.
Количество примеров на именительный и винительный па­дежи можно было бы значительно увеличить,, но и приведен­ные достаточно убедительно показывают, что говорящие вос­принимают существительные среднего рода как имена жен­ского рода.
В родительном, дательном, творительном и предложном падежах нет такой последовательности перехода среднего рода в женский, как в именительном и винительном. Однако и здесь определение при существительном, как правило, употребляет­ся в форме женского рода.
Род. п. 1. Существительное без определения: ат серца печьнь балить; ни видать лица; два адяяла зуарела; ана нам дала пшанца.
2. Показатель грамматического рода — определение при су­ществительном: зделъла падушку ис куринъй пяра; учитиль-ницу прислали из иной еяла; вам мала дьве яблъчьки.
Дат. п. По дательному падежу мы располагаем единичны­ми примерами: прихожу г уарелъй карыте; уъсударству ня плотють; ана пришла к озиру; к ней ни привыкать, к мясу-та.
Тв: п. нъ блины сеили ситъй: с теетъй баба возицца дъ абеда; пивъй фсех ууашшяли; за кладбищщей кирьпичь де­лали; мясъй наесси; нъдаел ты мне с ей, с мълаком этъй. Но в одном примере: мы с ним кальцом абручялись.
Предл. п. мы жывем на чиетъй поли; вон ана ф сваей цвя-таетъй платье; ууъль в ызбе, ф карыте тваей; ф плахой сите толку мала; ис той муки теста вязаная, кудрявая, а щяс в ней пышнъеьти никакой нет; мая лукошка, в ней хлеп ляжыт.
Говоры восточной Брянщины в отношении категории сред­него рода не представляют единообразия; в некоторых насе­ленных пунктах, четко различаются три грамматических рода, в других возможен непоследовательный переход имен сред­него рода в женский и, наконец, во многих селах существи­тельные среднего рода воспринимаются только как сущест­вительные мужского рода, то есть наблюдается полная утрата категории среднего рода. Это явление известно, главным об-
разом, в восточных и юго-восточных районах области, таких как Брянский, Карачевский, Комарический, Севский.
Примеры, имеющиеся в нашем распоряжении, дают полное представление о формах именительного и винительного па­дежа. Собственно, формы ничем не отличаются от форм сред­него рода литературного языка, о переходе же существитель­ных среднего рода позволяют судить синтаксические связи внутри предложения, согласование.
Им. пад. 1. Показатель грамматического рода—определе­ние (прилагательные и местоимения): какой видро, чистый? видро широкий, мок быть и дирьвянный, у миня долуа был дирьявянный видро; кассе у мяне дряннъй; мой мълако харо-шый, адин масла, есьли ф кастрюльки стапю; мълако кислай харошый; твой пальто што шолкъвъй, бляшшыт, харошый; бёрда чюжой плахой; на указъный места; скату пъувили-чилъсь, и наш стада, и колхозный стада; штош ён твой сердца балить; у печьку лазили парицца, весь тела разуреицца; там такой балота, кочьки боля миня; какой ей уоря; виш какой мяса; з бирёски плахой древа; там чистый поля, а ета — лох.
2.   Показатель грамматического рода — сказуемое (имен­ная часть составного сказуемого и глагол   прошедшего вре­мени) : вино был разливной; той-та кино харошый был;   там сяло балыиой был; хъзяйства был балыиой и вечичик вадили; теста сухой был; был там сабраньня какой-та; кълясо пъвяр-нулся; ваш мълако сварился; маслица тут был; сала был на сто рублей; купанья на што мне здался; приписал нас вопшы-ства, далжон нас вопшыства и карьмить;   парвался  платья, йиво некуда;  ни выръс сена у нас; сена тока скошън,  а ни урабан.
3.   Показатель грамматического   рода — местоимение,   за­мещающее существительное: мълако нада ускипятить, а то он пракисньть;  нада   мълако  вынуть,   он   зътапился;   мылако нужън вам, аи нет? он прастыл; он (озеро) был мёрзлый.
душаурейку весь лета ни снимаю; първали етът платица; бы­вала этът сала люблю, а типерь крышъчьку сйеш и ни хоцца; пашол клъпътать сена, ни дають этът сена.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Из истории псковских говоров
  • Славяне, финны, балты и скандинавы на северо-западе европейской России
  • Отражение быта в речи псковских крестьян
  • Цитатный фонд словаря
  • Интересное