Приступая к составлению Областного словаря, необходи­мо, во-первых, определить границы территории восточной Брянщины, исторически сложившейся примерно в период об­разования трех восточнославянских народностей; во-вторых, установить принцип отбора материала для словаря.
Четкой границы между западной и восточной БряНщиной провести нельзя. Вслед за П. А. Расторгуевым9), к западной Брянщине относим 12 районов области10), прилегающих к БССР: Гордеевский, Злынковский, Климовский, Клинцовский, Красногорский, Мглинский, Новозыбковский, Погарский, По-чепский, Стародубский, Суражский, Унечский.
К восточной Брянщине относим следующие районы обла­сти: Брянский, Брасовский, Выгоничский, Дубровский, Дять-ковский, Жуковский, Карачевский, Клетнянский, Комарич-ский," Навлинский, Рогнединский, Севский, Суземский, Труб-чевский.                                                        ,
Основанием для такого деления служат исторические дан­ные.
В XIII—XIV вв. территория современной Брянской обла­сти входила в состав Черниговского княжества. До татарско­го нашествия главными уделами Черниговского княжества былиу собственно Черниговский, Новгород-Северский и Кур­ский и менее значительными: Путивльский, Рыльский и Труб-чевский. С течением времени эти уделы дробились, увеличива­лись в числе и уменьшались в величине; в XIV ст. удельная раздробленность Черниговского княжества достигла наиболь­шей степени. Появляются уделы: Стародубский, Сновский, Го­мельский, Ропеский, Карачевский, Брянский, Новосильский, Белевский и др.                                                                  *
Города южных черниговских уделов были большими цент­рами, находились в степной полосе и чаще подвергались на­падению татар. Более спокойным и независимым положением пользовались северные удела, находившиеся в лесной местно­сти. Города Чернигов, Глухов, Путивль, Курск и были темя большими центрами, которые чаще разорялись. В Xiy в. Чер­нигов теряет свое первенствующее значение, и центр жизни Черниговского княжества передвигается на север, от низовьев Десны и Сейма к верховьям этих рек и реки Оки. Важнейшим
становится Брянский удел. Брянские князья были вместе с тем великими князьями черниговскими ").
Надо полагать, что в XIV в. на территории * современной восточной Брящцины сложилось три удельных княжества, я именно: Брянское, Карачевское, Трубчевское.
Р. В. Зотов определяет приблизительные границы уделов. На севере брянские владения граничили со смоленскими; на юго-западе и юге границею Брянского княжества были владе­ния трубчевские; на востоке и северо-востоке — владения Ка-рачевского княжества. Карачевское княжество было очень велико. На севере его владения сходились со смоленскими и московскими; на западе карачевские земли соприкасались со смоленскими и брянскими; на юге — с трубчевскими; на во­стоке — с новосильскими и ‘тарусскими. Трубчевский удел окружали земли брянские, карачевские и новгород-север-ские12).
В 60—70-х годах XIV в. Чернигово-Северская земля попа­ла под власть Ольгерда. Чернигов и Новгород-Северский Ольгерд отдал Корибуту, а Трубчевск — другому брату, Дмитрию (державшему и Брянск), подчинил своему влиянию княжества Карачевское, Новосильское и др. В 1379—80 г. мо­сковской ратью под начальством Владимира Андреевича с участием Андрея Ольгердовича были взяты Трубчевск, Старо-дуб и Брянск. Поход этот свидетельствовал о непрочности пози­ций Литвы. Русско-литовская война, продолжавшаяся в тече­ние XIV—XV вв., ясно обнаружила тяготение русских земель великого княжества Литовского к Руси. В начале XV в. боль­шая группа князей и бояр Новгород-Северского княжества отъехала ко двору московского князя. Почти все белорусские земли, значительная часть украинских (в том числе южные и западные уделы Черниговского княжества) оставались в со­ставе великого княжества Литовского на протяжении XVI и первой половины XVII вв.13).
Приведенные исторические сведения позволяют нам про­вести приблизительную границу между западной и восточной Брянщмной. Изучение словарного состава с учетбм фонетико-морфологических особенностей поможет решить этот вопрос более точно, так как в областной лексике находит отражение материальная и духовная культура прошлого нашего народа.
Если не в активном, то в пассивном словарном запасе мест­ных жителей сохранились слова, называющие предметы и дей­ствия, связанные с основными занятиями и домашними про­мыслами населения (земледелие, пчеловодство, плетение лап­тей, бондарное производство и др.). слова, обозначающие обычаи, привычки, нравы, моральные качества человека, взаи-моотношенуя людей в обществе и семье, явления природы, стихийные бедствия. В восточной и западной Брянщине воз­можны разные термины для обозначения одних и тех же по­нятий.
В словарь восточной Брянщины входят слова, извлеченные из разных источников и составляющие в настоящее время еди­ную картотеку.
I.  Основным материалом картотеки является лексика, со­бранная во вр?мя специальных   экспедиций   в Брянскую об­ласть (около 50.000 карточек).
Пополняется картотека также за счет печатных и рукопис­ных источников.
II.  Печатные источники.
1)  Словари:
а)   Е. Ф. Будде.  О говорах Тульской и Орловской   губ. Материалы, исследования и словарь.   Сб. ОРЯС,   1904, т. 76, № 3.
б)  П. Н. Т и х а н о в. Брянский говор. Заметки из области русской этнологии. Сб. ОРЯС, 1904, т. 76, № 4.
в)   В. И. Дал ь. Толковый словарь живого великорусско­го языка (слова с пометой: запд.). М., 1955.
2)  Орловские Губернские Ведомости, 1838—1894.
III.  Рукописные источники:
а)  Сполохов. Этнографическое описание Орловской гу­бернии,.уездов Трубчевского, Брянского и Карачевского (сло­варь). Архив Географического общества СССР, 1850.
б)   С.   К-   Сережников,    Л.   К.   Теляковский   и В.   Зотов. Особенности местного говора (Севского).    1932. Рукопись хранится в Севском музее.                   /
Ведется работа по разысканию рукописных архивных ма­териалов, хранящихся в ГПБ им. Салтыкова-Щедрина в Ле­нинграде и в музеях Брянской области (в г. Брянске, Трубчев-ске, Севске и др.).
При собирании материала мы поставили перед собой зада­чу — зафиксировать с возможной полнотой областную лек­сику, отражающую все стороны жизни человека и   окружаю-
щей его природы. Нами не включаются в картотеку слова ли-‘ тературного языка, не имеющие диалектных синонимови) ни в одном из русских говоров, такие как: человек, звезда, во­да, камень, белый, черный, нести, вести и т. п. Но слова, слу­жащие обозначением предметов домашнего обихода, орудий производства, средств передвижения и т. п., напр.: ухват, гор­шок, соха, сани и др., которые не имеют диалектных синони­мов в изучаемом нами говоре, но могут иметь их в других говорах, являются предметом наших наблюдений в такой же степени, как и любое областное слово. Невключение подобных слов в словарь вызовет неправильное представление о лекси­ке говора или заставит читателя думать, что какая-то группа слов выпала из поля зрения собирателя.
Естественно, что в восточных районах Брянской области, как и в любом местном говоре,   преобладают слоза,   являю- _ щиеся общенародными. Большое место занимает также лек­сика областная, широко распространенная в разных говорах. Собственно местные слова, известные только в данном говоре, в количественном отношении немногочисленны.    Они    могут быть выявлены лексикологами только в результате специаль­ных исследований.15) Учитывая это, в материалах для    Об-, ластного словаря восточной Брянщины выделяем следующие лексические группы:
1)  Слова, являющиеся общими для литературного языка и брянских говоров, напр., бабка — «надкопытный сустав ноги у   животного».    Стреха — «свисающий    край    соломенной крыши».
2)  Областные слова, которым в литературном языке соот­ветствуют общенародные понятия, напр.: рез — «межа в виде^ глубоко вспаханной полосы, разделяющая поля двух больших хозяйств, в дореволюционное время — двух сельских обществ (у государственных крестьян) или двух помещичьих хозяйств, в настоящее время — двух колхозов». Нехотяка — «Ленивый человек, делающий что-либо против своей  воли или с боль­шой неохотой».
3)  Слова, имеющие в местных говорах иное значение, чем в литературном языке. Их можно назвать омонимами к лите­ратурным словам, напр, улица — «проезд между двумя дво­рами, ко’торый ведет на гумно». На 3—4 двора одна улица.
4)  Слова, имеющие более узкое значение, чем в литератур-: ном языке, напр, красить — «изменять только в красный цвет».
5)  Слова, отличающиеся от литературных по словообразо­ванию, напр,  вонки — наречие «вон», домов — наречие «до­мой», долов и доловки — наречие «долой».
6)  Слова, отличающиеся   флексийными   формами,   напр., искать:   1 л. ску,   2 л. скешь,   3 л. скеть;   тесть:" род. п. стя, дат. п. стю.и т. д.            —        ,
7)  Слова, отличающиеся лексикализовавшимися фонетиче­скими особенностями,   напр.,   цапог   —   «сапог»,   черево   — «чрево», «живот», «желудок».

Где купить казаны в волгограде.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Псковская жизнь как лингвистический источник

Из истории псковских говоров

Отражение быта в речи псковских крестьян

Этические и эстетические оценки в речи псковичей