Поиск по сайту

Псковские говоры 1

б)  При обозначении н а пр а в лен и я, в котором   рас­положен   тот или иной предмет, употребляются   конст­рукции: «к плюс дательный падеж».   Существительное  в да­тельном падеже обозначает при   этом тот «ориентир»,   в на­правлении которого    находится    интересующий    говорящего предмет: Есть~к~~ Кенгисепу   Вилягорье.   Слан.   Монастырёк. Пецка в риге-то к парогу складена. Сер. Боровики; «-на плюс винительный падеж». Зависимым словом в этой конструкции, обозначающим направление, является существительное рука {обычно с определениями правая, левая, та):   Стол крестом, бывалышный у Дуньки на леву руку стаит. Сер. Боровики. В этой же конструкции может употребляться предлог по: Туды пайдёт дарожка, и па тую руку яна живёт. Лек. Шахницы.
в)  При обозначении   места   действия   или   пребы­вания   п р е д м е т а употребляются   конструкции:    «в плюс предложный падеж»: Ана работает в рыбном заводе .Печ. Сту-калово. Весь нарот ф сенокосе.   Гд. Апалёво. Переносно29): Я член в колхозе. Слан. Загривье, в соответствии с литературным родительным отношения: член колхоза. Переносно со словом радио эта конструкция приобретает оттенок орудия, средства, источника: В радиви недавно   пенли нашу песню.   Гд. Орёл. Ета в радиви пяют. Сл. Загривье; «на плюс предложный па­деж». На Плюссы   ана врачихой была. Плюс. Вялки. Я ево встретила на. крестах. Аш. Котово.                —-
г)  При   обозначении   места   действия   или   пребы-
вания предмета, которое окружено каким-то пространством или другими предметами, употребляются сле­дующие конструкции: «среди (серёд, посерёд, насерёд) плюс родительный падеж»: Ещё Маша спала серёт полу, кагда мы пришли. Н.-Рж. Гридино. Што ф тибя стула стаи пасярот из­бы? Сер. Малышеве; «в плюс предложный падеж»: Вот здесь она снята, в деревьях стаит. Ляд. Лосицы).
д)  При   обозначении   места   действия   или   пребы­вания   предмета   в   пр ом ежу тке между двумя други­ми предметами употребляется конструкция:   «между (мижу, меж, промеж, попромеж) плюс родительный (реже творитель­ный) падеж»: Бальшак — такая дорога широкая промеш ка-наф. Пушк.   Зимари. Паветка   между хлева и саней.   Н.-Рж. Пришвине.   А промежду двум сталбам   и прясла буде.   Стр. Гаврилова I ора.
е)   При обозначении места, куда направлено дви­жение, используются конструкции: «в плюс винительный па­деж». С мужиком в озира хадила. Гд. Ветвеник. Ана приехала работать в фабрику. Слан. Монастырёк, «на плюс винительный падеж». Пайдём на валежник за ягодам. Кр. Треньки;   «под плюс винительный падеж». Пад акно можно пошуметь.   Пек.
ж)   При обозначении  места    (предмета,   пространства), откуда   начинается   движение,   независимо от того, где находится его исходный пункт: внутри предмета или на его поверхности, в псковских народных говорах обычно употреб­ляется конструкция: «с плюс родительный падеж», в которой предлог с соответствует предлогам с я из литературного язы­ка. Ср.: Ножик упал са стала. Гд. Островцы и Малец придёт са школы, пол нада вымыть.   Гд. Ветвеник.   В том же значении употребляют и конструкцию «от плюс родительный падеж»: В нашем краю многа кипунов, ат них и течёт   наш   ручей. Кар. Коконогово.
з)  При обозначении места   под   предметом,   куда направлено    действие, используют конструкцию «под плюс винительный падеж»: Нада падлажить пат плиту. Сл. Мо­настырёк. Выбрось атопки пат крылец. Н.-Рж. Дубровы. Пере­носно: Ты пат тень ляк. Гд. Лядины.
и) При обозначении направления движения и его предела наряду с конструкцией «к плюс дательный падеж» возможна конструкция «в плюс винительный падеж». Сметла-вили с седьмого мая, он только и придёт в берек так намала. Гд. Мековщина.
к) При обозначении предмета, рядом с которым что-то движется, не касаясь его, употребляется ряд конст­рукций: «вымо (помо) плюс родительный падеж»: Хто-то вчера поздо ишёл вымо нашева дома. Пал. Анашкино. По­мо самых огородоф шёл. Гд. Мошки. «Между (промеж) плюс родигельный падеж»: Они шли между моево окошка. Гд. Ост-ровцы. Я шла промежду магазина. Там же. «Сглесъ плюс ро­дительный падеж»: Ножик сглесь серца прашёл. Аш. Федор-цево.
л) При обозначении предмета или среды, через которую проходит то или иное действие, на равных правах употребляются конструкции: «через плюс винительный падеж» и «скроз плюс винительный падеж»: Тутац-ка такая гущара, што через кусты не пралезешь. Пушк.   Подсосонье.   Шла скрось   деревни.   Печ.   Дымки.
м) Те же конструкции употребляются и для обозначения движения предмета по поверхности: Ана, кагда шла дамой, переходила через лавину. Палк. Дудниково. Если скрозь дарогу, дык влево. Стр. В. Дубок.
Предложные конструкции, служащие для выражения временных отношений
Для выражения временных отношений псковские народные говоры располагают значительным количеством разнообраз­ных предложных конструкций.
а)  При обозначении   отрезка   времени,   частично занятого   действием,   которое   названо управляющим глаголом, употребляются конструкции:    «на плюс винитель­ный падеж»: Была гулянья там на какой-,то празник. Пек. Де-тятино. «На плюс предложный падеж»: Каровы дамой на пол­ни30) пригоняются. Пушк. Подсосонье. «Об плюс предложный падеж»: Аб вужине съедим эту кашу. Пушк. Молчаново. «По плюс дательный падеж»: Ашалели: фее замуш па мясыди по-выхадили. Н.-Рж. Селиванове31). «При плюс предложный па­деж»: При наших веках анни сапоги двадцать пять лет. наси-ли. Гд. Ореховцы.
б)  При обозначении отрезка  времен и, полностью занятого,   действием,  которое названо в управляющем глаголе, используются конструкции: «вдоль плюс родительный
падеж»: Я кароф даила вдоль дня. Порх. Подсухи. «За плюс ви­нительный падеж»: Лилька за вЪйну тут жила. Пушк. Молча-ново. «Скрозь плюс винительный падеж»: Батя скрозь фею вайну прашёл. Псков.
в)  При обозначении   времени,   предшествующего другому   времени,   употребляются  предложные конст­рукции: «перед плюс творительный падеж»:   Падруги   перет свадьбой ведут за руки невесту. Н.-Рж. Дубровы, Впирёт па-крива нада арать. Печ. Шумилкино. «Проти плюс родительный падеж»:   Цаво эта тебе   проти ноцы   збрамилось   в лес ити. Пушк. Молчаново. «Под плюс винительный падеж»:   Лук пад зиму, он не тягается. Пек. Шахницы.
г)   При   обозначении   срока,   до   конца    которого что-то   осуществляется     или     существует,   ис­пользуется конструкция: «за плюс винительный плюс  роди­тельный падеж»32): За неделю троицы было в наших и луку и редиски. Слан. Монастырёк. В литературном языке для выра­жения рассматриваемых отношений употребляется    сложная конструкция с двумя предлогами:    «за плюс винительный» и «до плюс родительный». За неделю до троицы.
д)  Для обозначения   периода   времени,   после   ко­торого   наступит   другой   период   времени   или совершится   какое-то   действие, в псковских народных говорах имеются следующие   предложные   конструкции:    «с плюс родительный падеж»: С абеда   три капёшки подгребли: Остр. Семохино. Если будет нарят с абеда, не пайду.   Гд. Ля­дины. «По плюс предложный падеж»: Мамы,   царство ей не­бесное, хорошие башмаки па смерти надели. Сош. Шатуново.
е)  И наконец,   близость   времени   действия   без указания на предшествование или последование   выражается предложной конструкцией: «около (коло) плюс   родительный падеж»: Фсё брёвны вазили, строились кала рожества. Слан. Загривье. Пагода портится кала казанской. Гд. Островцы.
Предложные конструкции, служащие для выражения причинных отношений
Для выражения причинных отношений в говоре, по-види­мому, имеется больше предложных конструкций, чем их отме­чено в нашей картотеке. По данным картотеки, для обозначе­ния причины имеются следующие конструкции: «за плюс винительный падеж»: Слышу милава браня, распабедная га-
лофка, наверна за меня33). Пек. Детятино. «Из-за (в-за, з-за) плюс родительный падеж»: В-за меня мой милый дролечка та­кую даль прабёг. Н.-Рж. Пришвине З-за такой халипы и ф Славкавичи не попасть. Сл. Амосове Такая боярыга подня­лась, глаз не продрать з-за снегу. Кр. Остропяты. «От плюс ро­дительный падеж»: Галава ат багана разбалелась. Аш. Федор-цево. Ижна спужалась ат тваво крика. Пек. Залит. «По плюс дательный падеж»: Атрезали усадьбу па ейному сирочеству. Слан. Попкова гора. «С плюс родительный падеж»: С заботы пасивел. Слан. Монастырёк34). «Через плюс винительный па­деж». Можно через эта хворь получить. Гд. Быковщина. Вот он и пьянствовать стал через жонку. Кр. Наволок. Ета тое вино через какое дрались. Н.-Рж. Селиваново..
Предложные конструкции, служащие для указания
на цель действия                                    "

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Из истории псковских говоров
  • Славяне, финны, балты и скандинавы на северо-западе европейской России
  • Отражение быта в речи псковских крестьян
  • Опыт краеведческой работы
  • Интересное