Присоединение Пскова к России
1 В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 40—41.
2 См. труды С. В. Бахрушина, К. В. Базилевича, Б. Д. Грекова, В. В. Мав-родина, И. И. Смирнова, Л. В. Черепнина н др.
* И. В. Сталин. Приветствие Москве «Правда», 7 сентября 1947 г.
что позволит понять движущие силы воссоединения не только в Москве, но и в местных обществах, определить значение образования централизованного государства для всего русского народа. История Пскова в этом отношении дает очень важный материал. Вопрос о присоединении Пскова к Русскому централизованному государству в советской исторической науке почти не рассматривался, не считая работы В. И. Герасимовой, которая в основном излагает традиционную точку зрения на взаимоотношения Пскова и Москвы как на борьбу двух тенденций — «отживающей, тянувшей назад к временам феодальной обособленности, и новой, успешно утверждающейся и ведущей к объединению местных областей вокруг всероссийского центра — Москвы».1
Общее направление советской исторической науки и значительные достижения в различных ее областях, ряд обобщающих исследований по русской истории, по истории ремесла и т. д. открывают путь для нового решения вопросов истории Пскова, связанных с его присоединением к Москве.
В работах советских историков процесс образования Русского централизованного государства рассматривается как процесс, обу-‘ словленный глубокими социально-экономическими изменениями во всей Русской земле, а не только как собирание Москвой русских земель. Поэтому и присоединение Пскова к Москве необходимо изучать как длительный процесс, вызванный социально-политическими причинами и в самом Пскове, а не как событие одного только 1510 г.
В советской исторической науке утвердилось мнение, что 1510 г. был подготовлен предшествующим ходом истории, однако еще недостаточно разработано положение об отношении различных слоев населения к Москве. Оценка всех событий на основе выяснения движущих классовых сил в исторических процессах делает необходимым изучение поведения классов Псковской земли в период ее присоединения к Русскому централизованному государству.
Источники по истории Пскова того периода позволяют это сделать с таким же успехом, как и источники по истории Новгорода, где эта работа уже проделана.
Классовая борьба в Пскове XIV—XVI вв. рассматривалась только на примере событий 1483—1486 гг. и лишь косвенно связывалась с процессом образования Русского централизованного государства.
Для изучения истории Псков» большой интерес представляют материалы по состоянию ремесла. Они дают возможность изучить уровень развития производительных сил и доставляют сведения о самих производителях материальных благ — о псковских «черных людях», о ремесленниках. Главный материал по истории ремесла Пскова и его пригородов^ после присоединения Пскова к Русскому
1 В. И. Герасимова. Присоединение Пскова к Московскому централизованному государству. Уч. зап. Лен. Гос. пед. ин-та им. Герцена, т. 78, Л., 1948, стр. 130.
централизованному государству содержится в писцовых книгах. В буржуазной исторической науке эти данные изучены,1 но изучены формально: подсчитаны лишь внешние данные, но не произведено их полного анализа.
Гораздо меньше собрано данных по истории псковского ремесла в XV—начале XVI вв. Тем не менее, работа Б. А. Рыбакова «Ремесло древней Руси»,2 не давая обильных материалов по ремеслу Пскова, очень хорошо показывает, в каком направлении должно пойти изучение псковских ремесл. Б. А Рыбаков на основании внимательного изучения письменных источников, памятников материальной культуры, памятников искусства, часто на основании от-рывочгных указаний летописей, по именам псковичей, по названиям улиц и церквей и по другим косвенным данным воспроизводит картину развития ремесла на Руси, говорит о цеховых организациях ремесленников, об объединениях уличан. Б. А. Рыбаков отмечает, что «черные люди» были грозной силой в городских восстаниях, отмечает их важную роль в процессе образования Русского централизованного государства. «.. .Постоянство „черных людей" в нх симпатии к великому князю, активное вооруженное вмешательство во внешнюю политику своих правительств и упорство горожан в борьбе с внешними врагами, — пишет Б. А. Рыбаков, — это чрезвычайно важные факторы в истории создания Русского национального государства».3
К сожалению, Б. А. Рыбаков все же мало использовал в своей работе псковские материалы. А материалы по истории ремесла в Пскове очень ценны и в значительной мере позволяют углубить и развить выводы Б. А. Рыбакова.
Крупных, обобщающих работ по истории Пскова в советской исторической науке пока еще нет, однако советскими исследователями внесен серьезный вклад в ее изучение и создана твердая основа для дальнейших исследований в области псковской истории.
Изучение истории Пскова шло в нескольких направлениях. Самые ценные советские исследования по истории Пскова — это работы А. Н. Насонова в области пскбвского летописания.4 Изучение псковских летописей особенно важно, так как для Пскова этого времени, от которого до нас дошло мало актового материала, псковские летописи являются основным источником. А. Н. Насонов ставил перед собой задачу филологического исследования всех сводов псковской летописи, задачу источниковедческого воосозда-. ния истории летописания. Но его подход к источникам делает его исследования интересными для историка и с другой стороны. А. Н. Насонов изучает летописание в тесной связи с экономиче-
1 Н. Д. Чечулин. Города Московского государства в XVI в. СПб, 1889
2 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М, 1948.
3 Там же, стр. 727.
4 Псковские летописи, вып. I, приготовил к печати А Н. Насонов, М.—Л , 1941; А. Н. Н а с о н о в Из истории псковского летописания. Ист зап т 18, М., 1946.
ским, социальным и культурным развитием страны. Отсюда он делает очень интересные и верные выводы о развитии псковского летописания, в основном как боярско-вечевого. Он отмечает, что в разных сводах псковского летописания отношение одних и тех же социальных групп Пскова к Москве освещается по-разному. А. Н. Насонов объясняет это различием политических задач и симпатий составителей сводов, а также временем и обстоятельствами их составления. Летописание, с его точки зрения, служило делу объединения русских земель, делу мобилизации сил для борьбы с иноземными захватчиками, но оно могло отражать и настроение оппозиционного великому князю слоя. Так, свод 1567 г., определенный А. Н. Насоновым как свод, составленный игуменом Корни-* лием, приобретает значение источника для изучения истории социально-политической борьбы в Пскове в XVI в. Работы А. Н. Насонова значительно облегчают работу исследователя истории Пскова, какой бы областью он ни занимался.
Статья О. А. Яковлевой «К истории псковских летописей» ‘ исправляет один из выводов А. Н. Насонова, считавшего две части одной и той же рукописи псковской летописи за различные списки псковской летописи, названные им Архивским вторым и Архивским третьим списками. За две различные рукописи считал их и Н. М. Карамзин. Но ничего принципиально нового в общую схему псковского летописания эта поправка не вносит, так как и сейчас содержание двух различных частей этой рукописи нужно анализировать отдельно.
Ряд работ Б. Д. Грекова и Б. Б. Кафенгауза посвящен изучению псковского сельского населения.2 Б_. Д. Греков на основе изучения Псковской судной грамоты и платежных книг конца XVI в. стремится выяснить социальную природу смердов — основного сельского населения Пскова, — а также изорников и городского посада. Наибольшее внимание исследователя сосредоточено на установлении условий, приведших к окончательному закрепощению крестьянства. При решении вопроса о смердах Б. Д. Грековым используются аналогии с соседней Литвой, что позволяет ему сделать вывод о существовании в Псковской земле крестьянской общины, членами которой были смерды. Б. Д. Греков сравнивает псковских огородников и кочетников с московскими серебряниками или кабальными людьми: «Вышедшие, вследствие бедности и невозможности справляться со своими крестьянскими обязанностями, из об-
1 О. А. Яковлева. К истории псковских летописей. Научно-исследовательский институт при Совете министров Мордовской АССР, вып. 6, История я археология, 1946.
2 Б. Д. Греков. Земледелец и землевладелец в Пскове в XV в. «Проблемы истории докапиталистических обществ», № 5, М.—Л., 1934. Крестьяне на Руси. Раздел «Сельское население Псковской земли в XV в.», стр. 447; Б. Б. Кафенгауз. Псковские изорники. Ученые зап. Моск. Гос. пед. ин-та им. К- Либкнехта. Серия истории, вып. II—IV, М., 1939.
щины люди находят себе работу у крупных землевладельцев, заключая с ними договоры».1
The official bork online store bork www-bork.ru.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60