Поиск по сайту

Присоединение Пскова к России

Обыкновенно московское правительство адресовало грамоты на­местникам и дьякам; например, Афанасию Соловцову и Шершню Билибину. Позднее в псковских писцовых книгах упоминается имя Шершня Билибина и Андрея Соловцова, повиднмому сына Афана­сия. Им принадлежат рыбные ловли: первому под Щеглицами, вто­рому в Михайловской губе.1 Перед нами яркий пример того, кому в основном стали в Пскове принадлежать земли и угодия, — не боя­рину и окольничему, которые были наместниками в Пскове, а по­мещикам Соловцову и Билибину, дьякам великого князя, прислан­ным из Москвы.
Шершень Билибин был до его назначения в Псков в 1549 г. дьяком в приказе Большого Дворца, в 1555—1556 гг. он был дья­ком в Пскове, а в 1559 г. находился опять в Москве при князе Юрии Васильевиче, которому была поручена охрана столицы во время отсутствия царя. Иначе говоря, Шершень Билибин был ти­пичным представителем служилого люда. Повидимому, он хорошо справлялся со своими обязанностями в Пскове, в частности и с со­ставлением каких-то приходных книг, над которыми работал вме­сте с Афанасием Соловцовым. После возвращения в Москву он по­лучил повышение. Под его руководством переписывается один из списков судебника; сам Шершень Билибин занимался его правкой: «Лето 7058-го июня… они судебники писали у дияка у Шершня у Билина, а правил их Шершень сам».2
В Псковской области испомещение было очень важным еще и потому, что оно создавало в пограничной области дворянское вой­ско. "Так укреплялось централизованное государство. Его основ­ной задачей было держать эксплуатируемое большинство в узде. Его образование принесло углубление эксплуатации, роет крестьян­ского закрепощения.
Классовые противоречия продолжают обостряться. На протя­жении XVI в. псковские летописи несколько раз бегло отмечают события, в которых можно видеть проявление классовой борьбы. Псковских бояр и посадников, против которых поднимались жители города и волостей, теперь не было, но в Пскове были «больший», «лутчии» люди. Под 1539 г. летопись рассказывает о большом по­жаре в Пскове: погорели церкви, житницы, лавки. Этот пожар, пи­шет летописец, был тяжелее других пожаров «животам грабежу было много», при этом можно предполагать, «черные люди» сво­дили счеты со своими эксплуататорами.3, В подтверждение этого предположения говорит и другой факт. В 1550 г. в Пскове был большой пожар; пожар охватил все старое Застение, даже в Довмонтовом городе сгорели две церкви. «А меншия люди начаша грабити богатых людей животы, а гасить не учали, а все то за на-
1  Сборник МАМЮ, т. V. стр. 134.
2  БИЛ,   Собр.   Ундольского,   № 824,   л. 68 об.  (Из кн. «Судебники XV— XVI вв.», М.—Л., 1952, стр. 119).
« ПСРЛ, т. IV, стр. 303.
ше согрешение рагоза и нелюбовь…»’ Если псковский летописец, обычно очень сдержанный и явно умалчивающий о внутренней борьбе в Пскове, прямо вынужден был сказать о борьбе «менших» с «большими», значит эта борьба приобрела значительный размах. Лишь мельком летописец бросает замечание о событиях 1544 г. в Пскове: «Того же лета в Новегороде была вода велика, пототшша монастыри многие и дворы многие, а воду черпали с мосту с Вол­ховского колпаки, а в Илмене и ниже Новагорода по Волхову и иным рекам дворы и ораная земля потопе; а во Пскове вода не ве­лика, толко ржи четвертка в 30 денег была, а промеж собя брань была велика во Пскове болшим людям с меншими, и езды многие к Москве, и денги многие травили».2
В 1547 г. произошло выступление жителей пригорода Опочки против пошлинника Салтана Сукина, которого «опочани, изымав, в крепость посадили».3 На усмирение восстания было послано двух­тысячное войско. Участники восстания и какие-то «разбойники» были сведены в Москву. С. В. Бахрушин полагает, что «выступле­ние против великокняжеского пошлинника сопровождалось и дви­жением социальных низов против богатой верхушки посада» 4
Движения в Пскове в 40—50-х годах носят резко антифеодаль­ный характер. Они были частью той волны городских восстаний и крестьянских волнений, которая прокатилась по всему Русскому государе гну и которая наряду с другими причинами вызвала у гос­подствующего класса необходимость еще большей централизации, чго и стало проводиться реформами 50-х годов
Таким образом, после 1510 г в Псковской земле Василием Ива­новичем и Иваном Грозным проводилась политика централизации в области феодального землевладения Это касалось в равной сте­пени как светских, так и духовных феодалов. Правительство разви­вающегося централизованного государства создавало себе широкую социальную базу, объединяло силы феодалов для усиления прове дения в жизнь своей основной функции. Уничтожив боярское зем­левладение в Псковской области, московское правительство тем са­мым сделало земельные владения собственностью феодального гос­подствующего класса в целом, в лице его центральной власти, и поставило его представителей в полную зависимость от нее, в тес­нейшую связь с ней Ярко проявилось то, что правительство было правительством феодального класса. Теперь земельными владения­ми распоряжалось только московское правительство.
Политика централизации проводилась в отношении изменения положения наместников и дьяков в Пскове. Сильно возросла роль дьяков—прямой  администрации московского правительства.
1  ПСРЛ, т. IV, стр 308.
2  Там же, стр   306
3  Там же, стр. 308
4С   В. Бахрушин.    Классовая    борьба    в русских городах XVI — нач. XVII вв  Научные труды, т I. стр 203
В области землевладения годы после 1510 принесли Псковской области коренную перестройку. Вотчинное землевладение, которое могло быть опорой местной знати и обеспечивать возможные сепа­ратистские действия, не могло быть совместимо с существованием централизованного государства и было уничтожено. На смену ему пришло поместное землевладение, создавшее опору центральной власти среди псковских землевладельцев и полностью соответство­вавшее новому периоду в истории, периоду образования и разви­тия централизованного государства. Новый шаг был сделан в инте­ресах всего феодального класса. Но он был обусловлен новым выс­шим этапом в развитии производительных сил, в развитии произ­водственных отношений, которые заставляли феодалов консолиди­ровать бзои силы для того, чтобы крепче держать в узде эксплуа­тируемое большинство.
Вопрос о развитии ремесла и торговли в Пскове в XVI в. ввиду его сложности требует специального исследования, которое выходит за рамки данной работы. Состояние ремесла в XVI в. может изу­чаться главным образом по данным 80-х годов XVI >в. Основной ма­териал для разработки этого .вопроса содержится в псковских пи­сцовых книгах. Конец XVI в. представляется по ним временем до­вольно высокого развития псковского ремесла и торговли. Сравни­вать развитие ремесла в Пскове в XV в. и в конце XVI в. очень трудно вследствие неполноты сведений о ремесле. XV в. Если о ре­месле конца XV в. можно судить лишь по очень отрывочным и не­систематическим данным, содержащимся главным образом в лето­писях, то писцовые книги XVI в. дают в этом отношении довольна значительный материал с описанием всех сторон ремесленного про­изводства.
Изучение состояния ремесла в Пскове после 1510 г. усложняет­ся тем, что «запустение» 70—80-х годов сказалось также на раз­витии ремесла и торговли. Псковские писцовые книги в ссылках па «старое письмо» сообщают о запустении лавок, клетей и целых ря­дов на торгу. Исследование таких данных показывает, что «до за­пустения, возможно, в 50—60-х годах XVI в., псковский торг был, повидимому, более обширен, чем в 80-х годах того же века. В Пско­ве, по свидетельству писцовых книг 80-х годов XVI в., было 1250" действующих лавок, клетей и других торговых помещений. С. В. Бахрушин подсчитал, что, согласно псковским писцовым книгам, в 80-х годах пустыми стояли 340 ‘/г лавок, 17 скамей и полок и 107 лавочных мест; кроме того, при обвале стены во время большого пожара засыпано 61 лавочное место. Таким образом, число торго­вых помещений к 80-м годам сократилось на 235.1 Следовательно,, для 50—60-х годов XV в. можно говорить более чем о 1700 торго-
1  С. В.  Бахрушин. Указ. соч., стр.  147.
вых помещениях. Псковский торг, перенесенный из Среднего горо­да в Окольный в 1510 г., быстро расширился до размеров, каких не достигал и в Среднем городе.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Княжеское правление в Пскове (XII — XVI вв.)
  • О церкви Спаса.
  • Псков и Москва на пути к объединению
  • Псковское вече
  • Интересное