Присоединение Пскова к России
Сведенные псковичи упоминаются и в Новгородской второй летописи; правда, сведены они были в Казань в 1555 г.5 Термином «сведеный» в псковской летописи обозначаются и сведенные, присланные в Псков из других городов. По их именам можно судить, что они были приведены великим князем из Можайска, Твери и Переяславля. Одни из них почему-то разорились или выехали из Пскова, их дворы, иногда находившиеся в центре города, уже в 30-х годах XVI в. называются «дворищами». Другие сведенные прочно обосновались в Пскове. В 1527 г. «гости приведения» уже ставили свою церковь Варлаама на площади,6 а-Яким Переславец один ставил церковь св. Стефана в Мирожском монастыре.7
В писцовых книгах за некоторыми помещиками сохраняется еще прозвище «сведеный»: «аведеный» Иван Гридин, владевший до запустения пожней в Велейском уезде на реке Великой;8 «сведеный» — Костя Овсеев Троетенский, имевший три пустоши в Пруд-окой засаде Зарезницкого яма.9
Если до 1510 г., по свидетельству летописей, псковские бояре и посадники всегда принимали активное участие во всех псковских событиях—посольствах, военных походах, делах внутренней жизни, то после 1510 г. летописи перестают упоминать о них. Только однажды, под 1563 г., летопись упоминает боярские дворы наряду с дворами земледельцев, -которые были сожжены во время нападе-
1 Сборник Архива министерства юстиции, т. V, М, 19.13, стр 185
2 БИЛ, Рум., 255, л. 520.
3 ПСРЛ, т. IV, стр. 288.
4 Сборник МАМЮ, т. V, стр. 187
5 ПСРЛ, т. III, стр. 158
« Там же, т IV, стр. 297
7 Там же, стр. 306.
8 Сборник МАМЮ. т. V, стр. 378.
9 Там же, стр 192
ния литовцев.1 Но этот единственный случай не может опровергнуть того положения, что вотчинное землевладение в Псковской земле было уничтожено окончательно и повсеместно.2 На первый план выступают к этому времени псковские дети боярские; иначе теперь организовано и войско псковичей. Если раньше войско Пскова состояло из бояр — конницы и «всего Пскова», т. е. ратников, собранных от всего населения, то теперь в войске царя выступают псковские дети боярские и пищальники.3 Повидимому, это было уже не ополчение, а регулярное, вооруженное пищалями и снабженное артиллерией войско. В войске пищальников, которое было введено во всем Русском государстве, можно было видеть предшественников стрелецкого войска, появившегося позднее.
В летописи встречаются упоминания и о поместьях, хотя очень редко: во время войны с немцами и Литвою, в 1565 г., было разорено «князя Дмитрея Кропоткина, поместье и иных детей боярских». Литовское войско жгло «помещиковы» и крестьянские дворы в «Красногородщине, Велейщине по Сине и Островщине» — в землях пригородов Пскова.4
Псковские писцовые книги ие дают прямого материала аля изучения помещичьего хозяйства (после присоединения Пскова к Москве. Они отражают положение 80-х годов, когда многое изменилось не только потому, что со времени присоединения Пскова прошло 70 лет и начался новый этап в развитии всего Русского централизованного государства, но и потому, что писцовые книги отметили последствия так называемого хозяйственного кризиса 70—80-х годов XVI в.
Взгляд советской исторической иауки на явления экономической жизни того времени наиболее полно сформулировал И. И. Смирнов: «Ломка княжеско-боярского землевладения, огромные размеры мобилизации земель, насаждение массы новых поместий, резкое ухудшение положения крестьянства в результате усиления эксплуатации и разорения крестьянского хозяйства — все это в сочетании с отрицательным влиянием на экономику страны многолетней Ливонской войны привате к резкому ухудшению экономического положения Русского государства и вылилось в 70—80-х годах XVI в. в настоящий хозяйственный кризис огромной силы».5
В Псковской области иризис привел к большим разрушительным последствиям. Были разорены крестьянские хозяйства, запустели многие поместья, изменился состав псковских помещиков, другим стал облик псковских пригородов. Согласно писцовым книгам, пустующие земли в Псковском уезде составили 85,4% от общей площади обрабатываемых земель.
1 ПСРЛ, т IV. стр. 316.
2 Термин «бояре», «боярыни» упоминается в псковских летописях под 1609—1610 гг., но он лишен точного содержания, — боярами называются, конечно, дети боярские. — ПСРЛ, т. IV, стр. 324—326.
» ПСРЛ, т IV. стр 293; там же. стр. 300.
* Там же, стр 316
6 И. И. Смирнов Восстание Болотникова 1606—1607 гг. 1951. стр. 47.
Поэтому при изучении помещичьего хозяйства в Пскове в XVI в. данными писцовых книг следует пользоваться очень осторожно. Единственно подлинным материалом для этого изучения служат часто встречающиеся в псковских писцовых книгах ссылки на более древние писцовые книги — на «старое письмо», не дошедшее до нас, «о отражающее положение в Пскове в 50-х годах XVI в.
Ряд источников указывает на время проведения опиои псковских земель. Так, Псковская первая летопись сообщает, что в 1557 г. производилась опись земель в Пскове и пригородах: «Поча-ша писцы писати город Псков и пригороды, и земли мерити, и оброки велики на оброчныя воды и пожни и на мелницы наложи-ша. ..» ‘ В рукописи ЦГАДА, в книге 827 фонда Поместного приказа, в псковских писцовых книгах есть прямая ссылка именно на это «письмо»: при описании Черемоской губы Гдовского уезда доход наместника определен по уставной грамоте царя и великого князя «и по, Григорьеву письму Нагова с товарищи лета 1G65».2
При изучении состава помещиков^ которые упоминаются «до запустения», ярко прослеживается одна особенность: псковские помещики одновременно являются и помещиками новгородскими. Из 55 помещиков, которые указываются в книге № 355, как имеющие владения до запустения, 24 — новгородские помещики, главным образом это помещики с Шелонской пятины. В 80-х годах продолжалась дача поместий в Псковской земле помещикам Шелонской пятины. Повидимому, дача становилась все более интенсивной; в этом ярко проявилась политика московского правительства, направленная на создание поместного землевладения во всей стране, независимо от старых границ бывших полугосударств.
Московская политика в отношении земельных владений в Пскове отличалась от политики в отношении земельных владений в Новгороде. В Новгороде наряду с землями боярства были конфискованы и земли монастырей, а в Пскове, повидимому, — только земли светских феодалов. В конце XV в. новгородским монастырям и церквам, по подсчетам В. Ф. Загорского, в Шелонской пятине принадлежало 4% всех земель, меньше даже, чем своеземцам — мс i-ким земельным собственникам, которых по новгородским книгам Шелонской пятины 1498, 1499 и 1501 гг. было только 212 человек и владения которых составляли 5 % всех земель.3
Таким образом, нельзя сравнивать и размеры помещичьих владений Псковской земли и Шелонской пятины, хотя Шелонская пятина ближе всех новгородских пятин примыкает к Псковской земле и по природным условиям сходна с ней; в писцовых книгах постоянно называются земли на «псковском рубеже». В Шелонской пятине служилым людям было отдано 50 % всех конфискованных
1 ПСРЛ, т. IV, стр. 309
2 ЦГАДА, фонд Поместного приказа, кн 827, л. 338.
3 В Ф. Загорский История землевладения Шелонской пятины в конце XV и XVI веках Журн Мин юст. Октябрь. 1909, стр. 271.
земель, но конфискованы были земли боярства и монастырей, а в Пскове, повидимому, — только земли светских феодалов. Надо отметить, что в Шелонской пятине и деревни были другие, чем в Псковской земле. В Псковской земле в деревне обычно два-три двора; такие деревни в Шелонской пятине встречаются очень редко Обычно в шелонской деревне по семь-восемь дворов, но встречаются и деревни по двенадцать-пятнадцать дворов.1
В Шелонской пятине в конце XV в. 46 % всех земель — помещичьи владения (это 225 поместий), 45% — оброчные и великокняжеские земли, 5% —своеземельческие и 4% —церковные.2
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60