А. И. Никитский пытался дать характеристику изменениям, происшедшим в Псковской земле после событий 1510 г., но огра­ничился спорным объяснением ввода в Псков московских гостей и некоторых изменений в положении псковского духовенства А. И. Никитский не увидел новой основы землевладения, а ссылал­ся на «оседлость» и «московские воззрения» переселенных в Псков.
Однако псковские источники дают хотя и не очень обширный, но все же достаточный материал для изучения положения земле­владельцев и изменения феодального иммунитета. Об этом мы мо­жем судить не только тю летописям, — летописи в этом отношении не очень обильны сведениями, — но также и на основании жало­ванных грймот великих князей псковским монастырям. В большин­стве своем это грамоты Псково-Печерскому монастырю Некоторый небольшой, но ценный материал для ретроспективного изучения поместного землевладения и ремесла в Псковской земле после 1510 г. дают писцовые книги 80-х годов XVI в Богатейший мате­риал по истории Пскова после 1510 г. представляют сами памят­ники псковской архитектуры и все сведения о иих. Именно в изуче­нии истории Пскова после 1510 г. требуется теснейшая связь искус­ствоведения и исторических дисциплин.2
Разрешению многих вопросов, в частности степени развития ре­месла, торговли, мешает относительная археологическая неизучен­ность Пскова. Археология могла бы доставить такой материал, ко­торый не могут дать письменные источники. Псковский торг не мо­жет быть изучен без его археологического исследования.
Ценный материал для изучения истории Пскова представляют памятники идеологии. Послания старца Филофея, которые обычно рассматриваются в отрыве от псковской действительности, напита­ны псковичом и отражают настроения части псковского населения. Памятниками идеологии являются и псковские летописи.
В    настоящей    главе делается попытка рассмотреть некоторые вопросы истории Пскова после 1510 г, изучить Псков    в   составе Русского централизованного государства и результаты, которые по влекло за собой присоединение его к Русскому централизованному
‘А   И   Никитский   Указ соч, стр   339—340
2 Н Н. Воронин в своей статье «Архитектурный памятник как исторн четкий источник» («Советская археология», т. XIX, 1954) ставит этот вопрос остро и четко
государству. Ниже мы увидим, что в Пскове в XVI в. протекали те же процессы, которые были присущи всему русскому государ­ству: развитие поместной системы землевладения, изменение фео­дального иммунитета, развитие ремесла и торговли, усиление фео­дальной эксплуатации крестьянства, обострение классовых проти­воречий и классовой борьбы, расцвет в области архитектуры, про­гресс в технике строительства оборонительных   сооружений и- т. д.
История Псковской земли после событий 1510 г. была продол­жением истории до 1510 г. и самих событий этого года. История Пскова не прекратилась, а поднялась на новую ступень развития уже в составе всего Русского централизованного государства. 1510 г. не был концом местной псковской истории: Псков никогда не был силой, противоположной Москве, как и многие .другие го­рода и княжества. Вместе с тем после образования Русского цен­трализованного государства, после событий 1510 г. в Пскове, неко­торая экономическая, политическая и культурная обособленность русских земель осталась. В. И. Ленин говорит об образовании еди­ного всероссийского рынка только в XVII в.1
Не найдя в псковских летописях сведений о секуляризации церковных земель в Пскове, Н. Серебрянский приходит к выводу, что в Псковской земле она не проводилась.2
Самый важный вопрос в развитии феодального землевладе­ния— вопрос о возникновении и распространении в Псковской зем­ле помещичьего землевладения подробно не может быть изучен, так как источники позволяют сделать лишь отдельные заключения.
Политика московского правительства в отношении боярского землевладения была продолжена и после 1510 г. Дворы и земли были отданы детям боярским, приехавшим в Псков с великим кня­зем; кроме того, были присланы триста семей из других городов на место выведенных из Пскова. Летопись называет их «гости све деные москвичи с десяти городов 300 семей».3 Им даны были дво­ры в Среднем городе, а псковичи были переселены в Окольный го­род и в посад. Площадь Среднего города незначительна, и если учесть, что на территории Среднего города помещался и торг, то это означает, что под дворы были отведены незначительные уча­стки В литературе существуют различные мнения о возможности существования 6500 дворов в Среднем городе. На наш взгляд, эта цифра реальна, если считать, что в Среднем городе располагались не дворы-усадьбы, а небольшие, осадные дворы, с клетями на слу­чай войны. По писцовым книгам 80-х годов XVI в. известно, что в Опочке, например, помещики, владевшие землей в уезде, имели в самом городе, в крепости, осадные места. Эти осадные места су­ществовали и до запустения. Писцовые книги иногда сообщают площадь таких осадных мест. До запустения у Воина Гаврилова Ордина-Нащокина,    Якова    Молвянинова были в Опочке осадные
1 В   И. Ленин   Соч., т   I, стр. 137—138
2Н   Серебрянский   Указ   соч. стр   400—401
г ПСРЛ, т   IV, стр   288
места размером в две на три сажени.1 Повидимому, и в Пскове основная масса дворов имела подобные размеры. Могли быть дво­ры несколько большего размера, хотя и не очень значительного. Дворовое место помещика Семейки Скудина имело, например, пло­щадь— 7 на 4,5 саженей.2 Вот почему нет ничего невероятного в известии псковской летописи о том, что в Среднем городе было 6500 дворов.
Дворы в Среднем городе были отданы в первую очередь не тем, кто был сведен из других городов, — их занимали для великого князя и его приближенных. Московская повесть о событиях 1510 г. в Пскове сообщает, что еще тогда, когда в Пскове не было самого великого . князя «дворы во Пскове велел князь великий околничим занят на- собя, и на бояр, и на околничих, на дияков, и на детей боярских на всех в Середнем городе».3 Наконец, в московской по­вести о событиях в Пскове в 1510 г. прямо говорится об испомеще-нии служилых людей на псковских землях.4 Великий князь являл­ся верховным собственником всех псковских земель; он давал их во владения, а спорные земельные дела в своей отчине поручал решать своим наместникам и дьякам. В Псковском уезде и в уез­дах его пригородов земли были пожалованы в поместья. Их дер­жатели обязаны были службой великому князю и подчинялись на­местникам великих князей. Можно утверждать, что с этого време­ни в Пскове больше не существовало боярского землевладения, а существовали только вотчины монастырей, дворцовые земли вели­ких князей, поместья помещиков, нивы горожан. Со страниц псков­ских документов упоминания вотчин псковских бояр исчезают бес­следно. Те же бояре великого князя, которые приехали с великим князем, были служилыми боярами и получали землю, конечно, в условное владение. В следующем, 1511 г., правда, упоминаются еще вотчины псковских земцев, но отмечается, что они «тогда еще не сведены быша».5
Псковские летописи ни слова не говор’ят о времени и причине вывода земцев из Пскова, но вполне возможно, что поводом для этого явился неудачный исход похода великого князя под Смоленск. В этом походе участвовала тысяча псковских пищальников и псков­ские земцы. Во главе их стояли псковские сведенные посадники, которые не могли простить великому князю своего вывода из Пскова и стремились свести с ним счеты. Псковские земцы поддер­жали сведенных посадников. В этих действиях псковских посадни­ков и земцев великий князь видел, вероятно, причину своего не­удачного похода. Вслед за этими событиями и произошел, повиди­мому, выход псковских земцев из Пскова.
После 1510 г. в псковских летописях и псковских писцовых кни-
• Сборник МАМЮ, т. V,  1913, стр. 395.
2 Там же, стр   252.
« БИЛ, Рум.. 255, л. 521 об.
4 Там же, л   524.
8 ПСРЛ, т. IV, стр. 289.
гах появляется термин «сведеный»,—так назывались представите­ли боярской посадничей олигархии в Пскове. В псковских писцо­вых книгах сведенными называются Иванко и Гришка Кротовы,1 владения которых стали принадлежать кому-то другому. Один из них был во время событий 1510 г., как известно из московской по­вести, псковским посадником.2 На месте его владений в Пскове великий князь сразу же после своего приезда в Псков приказал по­ставить новый торг, так же, как на огороде Юшки Посохина.3 Можно думать, что это были очень большие*, владения в самом Пскове, так как псковский торг был обширным. Псковские писцо­вые книги сохранили фамилию и еще одного сведенного из Пскова: в Изборском уезде упоминается пожня, ранее принадлежавшая псковскому боярину Григорию Подкуянскому.4 Он имел земельные владения и в других уездах. Это может подтверждаться тем, что в 80-х годах Захару Андрееву Неклюдову в Выбутской губе Псковского уезда принадлежала деревня Подкуянцево. Вероятно, это бывшее владение Подкуянакого.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Княжеское правление в Пскове (XII — XVI вв.)

Псков и Москва на пути к объединению

В Псков приехали студенты Чеченского университета

Откуда известно обо всех этих событиях?