Присоединение Пскова к России
В сообщениях летописи о событиях 1475—1477 гг. для нас важ но то, что по ним мы можем проследить отношение псковичей к московскому правительству. Великий князь в это время проводил политику расширения прав ‘Своего наместника и увеличение московского влияния на жиань Пскова, политику различного рода вмешательств во внутренние дела последнего. Псковичи же даже и в тех случаях, когда действия великого князя клонились .ре к их выгоде, видели причину этих событий не в политике великого князя, а в личности его наместника и все приписывали «лихому» нраву князя Ярослава Оболенского: «толко не бывал 0о во Пскове ни за много времен толь князь злосерд, каков был он до Пскова и до посадников псковских, такоже и его наместники по пригородом многое множество над крестьяны насилия чинили».2 Но великий князь защищал своего «злосердного» наместника и приказывал псковичам выполнять все, что потребует его наместник. В конце концов все требования великого князя были удовлетворены: «Посадники же псковский за все сполу князю Ярославу и весь Псков дали на вече 130 рублев; а великому князю за все то поимались, чего он просил, тое оправити князю и его наместником».3 Однако псковичи никак не соглашались на оставление у себя князя Ярослава, связывая е ним все свои неприятности. Они считали его виновником своих размолвок с великим князем1 «-И великих князей иоздвиже на гнев на свою отчину Псков».4
В отношении к великому князю, п покорном исполнении его воли и к признании его правоты, наряду с сопротивлением наместни-
«у, несколько поспешившему с решительными мерами, сказывается сложившееся в течение многих лет представление о великом князе как о государе своей отчины в Пскове, наивная вера в справедливость его решений. Самый яркий факт вмешательства великого князя во внутренние дела Пскова — это события 1483—1486 гг., связанные со смердьей грамотой. Не останавливаясь подробно на1 этих ообыткях, отметим только, как вел себя в это время великий князь. Именно его политика и отношение к ней различных слоев псковского населения представляет для нас наибольший интерес в рассмотрении событий 1483—1486 гг.
Смердья грамота была изменена псковскими посадниками вместе с наместником псковским князем Ярославом: «грамоту новую списали и е ларь вложили на сенях со князем Ярославом».1 Это, несомненно, делалось с ведома и согласия великого князя; его заинтересованность в этом деле можно объяснить следующим. Изменить повинности смердов хотели, повидимому, псковские землевладельцы, чтобы смерды оставались полностью в их власти, были изъяты из компетенции города Пскова, т. е. псковского веча. Повинности смердов по отношению к городу Пскову облегчали несколько положение псковских черных людей, горожанине наместник великого князя большой выгоды от повинности в пользу города не видел, он имел свои собственные доходы, о которых мы уже говорили, а обязанности смердов ло отношению к городу давали в руки вечу какие-то средства, которые оно могло использовать, может быть и вопреки воле наместника великого князя.
В исторической литературе о событиях 1483—1486 гг. обычно считается, что великий князь согласился на замену грамоты, осно-иынаясь на своей политике использования классовых противоречий: он якобы хотел привлечь на свою сторону смердов.2 По нашему мнению, великий князь поддерживал в это время представителей господствующего класса в Псковской земле, стремившихся к усилению эксплуатации. Московское правительство было правительством господствующего класса и выступало здесь в его интересах. На ланном этапе, в условиях обостренной классовой борьбы и борьбы с братьями, великий князь, стремясь перетянуть на свою ст фону часть псковского боярства, пошел ему на уступки .за счет гор>- жап в вопросе о смердах.
Решительное поведение великого князя в событиях 1483—1486 гг. объясняется тем характером, который приняли сами события. Перед нами настоящее восстание черных людей против посадников, бояр и наместника великого князя. Борьба черных людей в эти годы может быть сравнена с борьбой с белыми слободами, с закладничест-вом ео исем Русском государстве. Власть на вече в течение трех лет раходилась в руках псковского люда, черных людей. Псковская
> ПСРЛ, т. IV, стр. 266.
2 В. И. Герасимова. Присоединение Пскова к Московскому централизованному государству. Уч. зап. Лен. Гос. пед. ин-та им. А. А. Герцена, т 78, Л., 1948, стр. 122.
вторая летопись, подробно рассказывающая об этих событиях, говорит о том, как ,,черные люди" посылали «посольства к великому княйю с просьбой вмешаться и помочь им.1 Тем не менее, великий княаь приказывал псковичам отпустить смердов, которых они посади.ш «в погреб», и «откликати» посадников, которых они прокляли в связи с обнаруженной подменой смердьей грамоты. Иными словами, он поддерживал Ярослава и посадников и требовал признания новой смердьей грамоты, однако его требование исполнено не было несмотря на то, что он настойчиво повторял его всем четырем посольствам из Пскова, — «псковичи черные люди тому веры не няша».2 Псковские посольства ,в Москву состояли из четырех посадников и десяти бояр, но они ездили, не исполнив приказания великого князя, потому что «черные люди» этого не хотели. В конце концов это привело к новой вспышке. Летописец говорит, что в Пскове были «брань и мятеж велик». Житьи люди, посадники и бояре хотели послушаться великого князя, это было в их интересах, но «черные люди» не стали наполнять приказания, говоря: «Зане-же сии сгласишася по чолобитью посадников, истории сбегли на Москву, и норовять им».3 «Черные люди» считали, что во всем виновны посадники и бояре вместе с наместником, — они верили только в великого князя. Здесь наблюдается то же самое, что в событиях 1477 г.: выступая против наместника, псковские «черные люди» признают власть великого князя и слепо верят в его справедливость. Новое посольство было послано «от молодых людий Перха с Полонища и ним Лакомцова сына с Запсковья». Однако этим послам не^ удалось доехать до великого князя, по дороге они ?были убиты какими-то тверскими «разбойниками».
«Черные люди» считали, что великий князь поддержал посадников и своего наместника, потому что был обманут ими и смердами: «Они обольстиша князю великому и о том все покриву сказа-ша».4 «Черные люди» думали, что великий князь решит дело в их пользу и говорили о своем послушании: «Како нам, осподарь, укажешь, и мы всю твою волю створим о смердах и о посадниках».5 Возможно, послы «черных людей» были убиты по приказанию великого князя, чтобы не быть вынужденным прямо разрушить веру в него «черных людей». Предположение Б. Д. Грекова, поддержанное В. И. Герасимовой, о том, что «разбойниками», убившими псковских гонцов, были люди, посланные псковскими боярами, кажется нам мало вероятным.6 Боярам, имевшим поддержку великого князя, не было нужды бояться этого посольства «черных люден».
Бояре знали позицию великого князя в этом вопросе, знали, что» такое посольство не могло принести «черным людям» ничего, кроме вреда.
После этого неудачного посольства «черных людей» верх, пови-
димому, взяли в Пскове посадники и бояре. Кончилось то время,
когда псковское вече, по удачному выражению Б. Д. Грекова,
было «безусловно демократическим, так как в нем господствовали
-черные молодые люди».1
Вскоре после убийства послов бояре вновь поехали в Москву, и в Пскове были выполнены все требования великого князя: были освобождены смерды Стехно, Сырень и Лежень, был отменен смертный приговор посадникам, принимавшим участие в подмене старой смердьей грамоты. Посадникам были возвращены их дворы и имущество; иными словами, победа осталась за наместником, посадниками и боярами, которые подменили в псковском архиве («ларе») смердью грамоту, — в ларе осталась новая грамота.
https://phlebolog.com трофическая язва при варикозе лечение.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60