Поиск по сайту

Присоединение Пскова к России

Этими сражениями кончилась для Ливонского ордена война 1500—1503 гг. Литовское государство в этой войне терпело пораже­ния; Ливонскому ордену она принесла одни неудачи. По переми­рию, которое было заключено в 1503 г., Литовское государство при­знало за Русским государством все его территориальные приобрете­ния, полученные в 1494—1503 гг. По «перемирной грамоте» были установлены новые границы. В начале в ней перечислялись старые пограничные земли, в том числе и Псковская земля, затем шло перечисление земель, перешедших под власть великого князя в по­следней войне.2 Формально никаких изменений в Псковской земле не произошло. Она оставалась самостоятельной, но в «перемирную грамоту» она была уже включена как область Русского государства без всяких оговорок, без всякого участия псковских представите­лей в выработке условий перемирия. Очевидно, фактически ника­кой внешней политики Псков давно уже не вел; оборона северо-за­падных границ перешла в руки московского правительства, а псков­ские военные отряды были послушными выполнителями его воли. Великий князь подчеркнул это, решив дело о перемирии с Ливон­ским орденом. Сам заключать перемирие с Орденом он не желал на том основании, что раньше перемирия с Орденом никогда не за­ключались великим князем. Он приказал заключить шестилетнее пе­ремирие своим наместникам в Пскове и Новгороде.3 Великий князь этим подчеркивал, что Русское государство стоит неизмеримо вы­ше Ливонского ордена и что достаточно договора Новгорода и Пскова с Ливонским орденом, заключенного по его приказанию. Внешние же сношения Пскова и Новгорода —- это сношения его, великого князя, следовательно и во внешней политике, перед ли­цом иностранных государств, великий князь московский подчерки­вал подчиненное положение Новгорода и Пскова по отношению к Москве.
— Таким образом, на примере Пскова ясно видно, как интересы обороны всей Русской земли ускоряли образование централизован ного государства.4 Именно необходимость обороны своей земли от агрессивно настроенных соседей заставляла псковичей постоянно искать себе союзников. Псков не мог бороться один против своих многочисленных врагов. Необходимость искать союзников естест­венно заставляла псковичей обращаться прежде всего к соседнему
? ПСРЛ, т. IV, стр. 276.
2   Сборн.  русского исторического общества, т   XXXV.
3  Там же
? И   В   Сталин   Соч, т  9, стр.  176.
Новгороду, но как (раз это обращение к Новгороду чаще всего ока­зывалось безуспешным. Между Псковом и Новгородом сохранялись феодальные отношения, а частые раздоры из-за торговых дел, из-за заключения сепаратных договоров с западными соседями меша­ли тесному сотрудничеству в военных делах. По существу этого со­трудничества и не могло быть, потому что не феодальным респуб­ликам принадлежало будущее, не их’ инициативой могло совер­шиться объединение Руси. Только Москва с сильной княжеской властью во главе йЪгла быть инициатором объединения русских земель. Уже в течение всего XV в. в Пскове убеждались, что реаль­ной помощи в борьбе с западными соседями можно ждать только от Москвы. Связи с Москвой росли с каждым новым столкнове­нием с немцами или Литвой; при этом связи военные скреплялись связями политическими.
Мы видели уже, что с середины XV в. усиливается стремление великих князей принять участие в обороне западных границ Руси и не только потому, что это позволяло усилить свое политическое влияние на внутреннюю жизнь Пскова, но и потому, что это совпа­дало с внешней политикой великих князей, важным моментом ко­торой являлась борьба с Ливонским орденом и Литовским госу­дарством за исконные русские земли и за выход к морю. Эта борь­ба продолжалась со времени Ивана III до Петра I, но тенденция к ней имелась уже и раньше. Поэтому великие князья относились к обороне северо-западных земель, как к своему кровному делу. С присылкой помощи от великих князей всегда был связан пере­ход к активной обороне; московские и псковские войска не только отражают натиск противника, но и сами идут воевать на немецкую территорию. Мы отмечали уже, что к концу XV в. дело борьбы с западными соседями окончательно переходит в руки великих кня­зей московских. Теперь псковичи участвуют в этих походах уже «на государской службе». С 1482 г. псковичи не вступают самостоя­тельно в борьбу, а отправляются в совместные походы с новгород­цами и псковичами под командованием воевод великих князей. Такие походы совершались в 1482, 1501, 1502, 1503 гг.
Какое важное значение придавалось московскими великими князьями борьбе с западными соседями, видно из того, как сильно были заинтересованы великие князья строительством оборонитель­ных сооружений в Пскове. Если в Пскове в начале XIV в. строи­тельством церквей и оборонительных сооружений ведали главным образом посадники, то с 30-х годов XV в. при упоминании о строи­тельстве всегда называется имя наместника. В это время особенно активизируется строительство в псковских пригородах. В 1431 г. строительство пригорода Выбора прямо приписывается инициативе князя, и только на втором месте упоминается посадник. Этот же наместник, Александр Ростовский, вместе с посадниками строит Гдов, наняв 300 человек работников.1 В 1441 г. после пожара в го-
1 ПСРЛ, т. V, стр. 27.
роде Опочке по приказанию псковского князя и посадников был от­строен новый город.’ Обширное строительство велось в Пскове при наместнике Владимире Андреевиче. Были сооружены Новый Горо-дец на «обидном месте» и церковь Михаила Архангела в нем, цер­ковь Козьмы и Дамиана с Примостья в самом Пскове, Новый горо­док на Владычней горе, Володимерец и церковь святого Николы в нем. Укреплялись стены в самом Пскове: «заделаша псковичи пря­сло стены на Крому, от Великия реки, и врата на реку урядиша, а сторонныя стены в вышину надделаша подле Великую реку от Кут-няго костра и до Смердьих ворот, как с другой стороны взделано преже такоже в вышину от Псковы реки».2 Так стали неприступны­ми самые ответственные места в Псковской крепости. С этой сто­роны враги ни разу уже не пытались подходить к городу.
Повидимому, в это время псковичам была известна и самая московская техника строительства оборонительных сооружений. На этом вопросе мы еще остановимся в следующей главе, когда будем подробно рассматривать вопрос сотрудничества псковских и мос­ковских мастеров. Сейчас же обратим внимание только на известие Второй псковской летописи под 1420 г., прямо свидетельствующей об этом сотрудничестве.
Правда, в этом летописном свидетельстве речь идет только о литейщиках, но оно дает все же возможность сделать более широ­кие предположения о связях Москвы и Пскова и об обмене опытом мастеров-строителей и является свидетельством превосходства мос­ковских литейщиков над литейщиками из Юрьева.3
Псковичи участвуют в походах великих князей не только со своим войском, но и со своими военными специалистами, со своей артиллерией; об этом упоминается в Псковской первой летописи, в рассказе о походе Ивана III на Новгород в 1478 г.: «И потом князь великой иного боярина ко Пскову о пусках и о мостниках прислал; и псковичи и то к нему, по его слову, послали под Вели­кой Новгород».
Связи Пскова и Москвы в строительном деле издавна были очень тесными. В общерусских летописях -встречаются неоднократ­ные упоминания о привлечении псковских мастеров к московскому строительству. Псковичи строили церковь в Троице-Сергиевском монастыре: «Того же лета (1477) заложи церковь камену в Сер-гиеве монастыре Троицу псковские мастеры».4
1 ПСРЛ, т. IV, стр. 211.
! Там же, стр. 222.
й Там же, т. V, стр. 23. «Псковичи наяша мастеров Федора и дружину его вобивати церковь святаа Троица свинцом, новыми досками, и не обретоша шковичи такова мастера в Пскове, ни в Новегороде, кому лити свинчатыи доски, а к немцом слэша в Юрьев, и погании не даша мастера; и приеха мастер с Москвы от Фотея митрополита и научи Федора мастера святыа Трои­цы, а сам отъехав на Москву; и тако до году побита бысть церковь святая Троица, месяца августа в 2, и даша мастером 40 и 4 рубля».
* Там же, т. XX. ч. I, стр. 320. Повидимому, в летописи здесь допущена сшибка:  в  1477 г. псковичи строили в  монастыре не Троицкий собор,  а Ду-
Псковские мастера принимали участие и в строительстве самой Москвы. В 1474 г. они устанавливали причину обвала строящегося в Кремле Успенского собора; в 1484—1489 гг. строили в Кремле княжескую придворную церковь — Благовещенский собор и в 1485—1486 гг. церковь Ризположения — домовую церковь москов­ских митрополитов. На многих архитектурных сооружениях этой поры чувствуется влияние псковской архитектуры. Псковичам при­писывается строительство московской церкви Иоанна Златоуста на Посаде в 1476—1477 гг. и церкви Сретения в Поле в 1482 г.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Княжеское правление в Пскове (XII — XVI вв.)
  • О церкви Спаса.
  • Псков и Москва на пути к объединению
  • Псковское вече
  • Интересное