Присоединение Пскова к России
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. А. ЖДАНОВА
Н. Н. МАСЛЕННИКОВА
ПРИСОЕДИНЕНИЕ ПСКОВА
К РУССКОМУ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ ГОСУДАРСТВУ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 19 5 5
АННОТАЦИЯ
В книге рассматриваются материалы, относящиеся к вопросу о воссоединении Пскова с Русским государством. Показано, как этот огромный исторической важности акт воссоединения произошел по инициативе и под руководством Москвы; разоблачаются пороки буржуазной исторической науки, неправильно освещавшей внутренние причины и условия, приведшие к воссоединению. Кроме того, вскрываются местные исторические условия Пскова, которые способствовали воссоединению; показываются социальные силы, тяготевшие к Москве, и прогрессивная роль Москвы как основы и инициатора создания централизованного государства на Руси.
Книга предназначена для научных работников, преподавателей и аспирантов-историков, а также для студентов старших курсов вузов.
Ответственный редактор члев-корреспондент АН СССР Д. С Лихачев
ОТ РЕДАКТОРА
Книга молодого исследователя Н. Н. Масленниковой посвящена теме, которая в дворянской и буржуазной исторической науке, а также у представителей «школы» М. Н. Покровского тенденциозно определялась словами «падение Пскова». Тем самым выразительно подчеркивалось отрицательное отношение исследователей к присоединению Пскова к Русскому централизованному государству. Псков «пал», — иначе говоря, перестал существовать как историческое целое, пал под влиянием какой-то внешней и враждебной силы; никакой внутренней закономерности падения Пскова при таком подходе к теме определить было невозможно.
Та же тема прекращения псковской независимости совсем иначе поставлена у советского исследователя. Перед нами один из важнейших вопросов сложения Русского централизованного государства, воссоединения всех русских земель в единое целое. Воссоединение Пскова со всем Русским государством по инициативе Москвы и под ее руководством было прогрессивным для Пскова в такой же мере, как и для всего Русского государства. Воссоединение было прогрессивным для Пскова и в экономическом и в культурном отношениях, оно принесло свои плоды уже в XVI в. и было обусловлено внутренними закономерностями в развитии всей страны и Псковской земли в частности. Процесс воссоединения был длительным, он захватил более двух с половиной столетий и закончился, по существу, только в XVII в.
Объединение всех русских земель и образование Русского централизованного государства рассматривались главным образом как факты московской истории, на основе центрально-русских материалов по преимуществу. Даже те исследователи, которые признавали прогрессивность присоединения Пскова к Русскому государству, видели эту прогрессивность в явлениях очень общего порядка и не могли конкретно определить то крупное положительное значение, которое имело присоединение для самого Пскова. Попыток освежить образование Русского централизованного государства на мате-э отдельных русских областей и княжеств, которые в него 1ались, почти не делалось. Исключение составляет лишь нов-дская история XV в., которая подвергалась в этом отношении тщательному изучению. Однако, как показывает исследование Н. Н. Масленниковой, положение в Новгороде XV—XVI вв. не было ти-
яичным для всех русских земель и было во многом диаметрально противоположно тому, которое создалось в Пскове.
Показать подлинную прогрессивность образования Русского централизованного государства для всех включаемых в него русских земель на примере Пскова ставит себе целью автор предлагаемой вниманию читателей книги. В книге обстоятельно рассматривается длительный процесс воссоединения Пскова со всем Русским государством — процесс, начавшийся задолго до 1510 г. (официальная дата присоединения Пскова к Русскому государству) и на этом, 1510 г., не остановившийся. В книге вскрываются те внутренние, местные, псковские причины, которые привели к этому воссоединению, показываются социальные силы Пскова, сочувствовавшие Москве, и их общерусские симпатии Благодаря этому в книге отчетливо выступает прогрессивная- роль Москвы, как основы и инициатора создания централизованного государства на Руси, • как центра национальной жизни русского народа.2
Книга Н. Н. Масленниковой бесспорно принесет пользу и побудит исследователей к разработке аналогичных тем, исключительная важность которых для изучения русской истории XV—XVI вв. не подлежит сомнению.
Член-корреспондент АН СССР Д С Лихачев
1 См. Приветствие тов И. В. Сталина. «Правда», 7 сентября 1947 г * См. «Московскому городскому Совету депутатов трудящихся. Московскому Комитету ВКП(б). Трудящимся города Москвы» Приветствие Москве в день ее 800-летия от Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б). «Правда», 7 сентября 1947 г.
ГЛАВА I
ИСТОРИЯ ПСКОВА В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ. ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ПСКОВА
Изучение истории Пскова, одной из окраинных русских земель, вошедших в состав Русского централизованного государства, можег дать важный материал для решения общей проблемы образования Руоекого централизованного государства. На примере одной из областей можно выяснить, каковы были те центростремительные силы, которые поддержали объединительную деятельность Москвы и на которые опиралась Москва во всей Русской земле. В„ то же время псковские исторические источники позволяют изучить конкретную политику московского правительства. Она была продуманной и дальновидной, проводилась в интересах всего господствующего класса феодалов и опиралась не только на дворян, но и на все «революционные элементы» в стране. Изучить предпосылки образования централизованного государства не в Москве, а на самой его окраине, вскрыть движущие силы этого процесса, выяснить роль Москвы в этом процессе, показать объединение русских земель на материале Пскова, наконец, доказать, что образование централизованного государства было для Пскова, как и для других отдельных областей Русского государства, новым, высшим этапом исторического развития^ а не концом его истории, — таковы те задачи, которые ставит перед собой автор настоящей работы.
* * *
Прежде всего несколько общих замечаний.
История Пскова нашла отражение в основных курсах и исследованиях дворянских и буржуазных ученых по русской истории. К изучению ее подходили с самых разнообразных точек зрения, но их классовая ограниченность сказывалась постоянно. Буржуазные «школы» мало отличались друг от друга по методологическому подходу к источникам, по пониманию важнейших исторических процессов, которые они рассматривали прежде всего с идеалистических .озиций. Проявляя интерес к вопросам экономики, буржуазные историки давали им идеалистическое объяснение. Вместе с тем, в основном, буржуазная историческая наука избегала изучения ко-
ренных вопросов социально-экономической жизни и пыталась подменить его исследованием правовых, юридических категорий; она была бессильна раскрыть классовые противоречия исторической действительности, не видела борьбы классов, стремилась затушевать классовые противоречия. И э т о особенно ярко проявилось в период кризиса буржуазной исторической науки, когда буржуазные историки провозгласили полный отказ от широких обобщений, стали уходить в область анализа отдельных исторических фактов и отдельных источников. *
Эти пороки домарксистской исторической науки ярко сказались и в изучении истории Пскова, в том числе в изучении вопроса о присоединении Пскова к Русскому государству. Как правило, в буржуазной исторической науке не делалось попытки выяснить основные причины и предпосылки образования единого Русского государства. В лучшем случае, процесс образования единого Русского государства рассматривался как необходимый для самом Москвы, без доказательств этой необходимости, а объединение русских земель вокруг Москвы считалось, по сути дела, результатом внешней политики великих князей. Противопоставление Пскова и Москвы, однобоко понимаемое как противопоставление их политического строя, приводило буржуазных историков к мысли о борьбе Москвы с Псковом «в период объединения Руси», о борьбе, к которой великие князья подготовлялись в течение длительного времени, чем якобы была обеспечена их победа, неожиданная для псковичей. Победа эта трактовалась как уничтожение свободы и независимости Пскова, как «конец» всей псковской истории, как своего рода историческая катастрофа. Если некоторыми буржуазными учеными и отмечалась зависимость Пскова от Москвы, возраставшая в течение всего XV в., то эта зависимость понималась ими только как зависимость военная, зависимость от военной помощи великих князей в обороне северо-западных границ Русской земли. Политические связи с Москвой во внутренней политике псковского правительства буржуазной исторической наукой не отмечались, а особенности социально-политического строя в Пскове рассматривались только с формально-юридической стороны.
Мешочный фильтр для воды промышленные фильтры для воды.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60