Ситуация с наделенностью землей различных категорий кре­стьян в Псковском уезде в целом вписывается в картину, полу­ченную для других северо-западных губерний (Новгородской и Санкт-Петербургской).11 Наши наблюдения, сделанные там для земледельческих уездов, показывают, что в деревнях, где крестьяне занимались земледелием, наделы оброчных стабиль­но превышали по размерам наделы барщинных. В свое вре­мя объяснение этому факту дал Б Г. Литвак, считавший, что дореформенный «надел оброчных, особенно в земледельческом районе, был не только «натуральной заработной платой», но и объектом приложения труда крестьян в пользу помещика», в то время как «земельная обеспеченность баршинных есть наиболее ясно определенная норма их «заработной платы»*.12 Следова­тельно, наделы оброчных крестьян в земледельческих селениях должны быть больше наделов барщинных.
В  соответствии с принятой  нами методикой исследования
1 йе будем ограничиваться рассмотрением только суммарных и
средних   величин,   а  постараемся получить   представление  о
структуре этих наделов, что позволяют сделать вариационные
ряды (ряды распределения).13
Распределение наделов удобной земли До реформы (табл. 1.1 Приложения) показывает весьма большой разброс в размерах наделов (от 1-2 дес.   на душу до 30 дес.   и выше), однако как
«Дегтярев А.Я., Кащенко С. Г., Раскин Д. И. Новгородская де­ревня в реформе 1861 года. Л., 1989; Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 года в Санкт-Петербургской губернии. Л., 1990.
12Л итвак Б. Г. Проведение крестьянской реформы в русском черно­земном центре: Автореф. докт. дис. М., 1968. С. 30.
13Подробнее о способах построения вариационных рядов см., напр.: Кащенко С.Г. Статистические методы в исторических исследованиях. Л., 1989. С. 14-24.
малых, так и больших наделов было немного. Так, например, надел менее 1 дес. на душу м.п. имели только 121 человек (0,9%), надел свыше 30 дес. — 14 человек (0,1%).
Наиболее часто в уезде встречались наделы в 3-4 дес. (18,4%), 4-5 дес. (27,9%) и 5-6 дес. (21,8%). Для отдельных категорий крестьян (оброчных, барщинных, состоявших на смешанной по­винности и проживавших в «прочих» селениях) распределение дореформенной земли выглядят аналогично.
Коэффициент вариации размеров дореформенных наделов для эсего уезда равен 0,24; отдельно у оброчных, барщинных, состоявших на смешанной повинности и проживавших в «про­чей» деревне этот показатель равен 0,22; 0,22; 0,33; 0,11 соответ­ственно.
После реформы высший размер надела в уезде был устано­влен в 4,5 дес. на душу м.п., и это, так же как и в других северо­западных уездах всех трех губерний, определило характер по­реформенного распределения наделов, они сгруппировались во­круг высшего размера: в интервал от 4 до 5 дес. (где находил­ся высший размер) попали наделы 62,2% оброчных крестьян, 75,4% — барщинных, 60,5% — состоявших на смешанной повин­ности и 79,3% проживавших в «прочей* деревне (табл. 1.2. При­ложения) Здесь произошло заметное усреднение, нивелировка крестьянских наделов. Практически исчезли большие наделы (свыше6-7 дес), коэффициенты вариации сократились в 2-3 ра­за. Теперь они составили для всего уезда 0,11, а для отдельных категорий крестьян колебались от 0,07 до 0,19.
Таким образом, в Псковском уезде мы наблюдаем практи­ку предоставления крестьянам наделов, близких по размерам к высшему, установленному Положением. Псковские помещи­ки предпочитали давать крестьянам наделы, равные 4,5 дес. на душу м.п. Это становится понятным, если учесть, что за пред­ставление надела более высшего размера помещик не. мог требо­вать с крестьян оброка превышающего установленный высший размер. Таким образом, давать большие наделы крестьянам было для него экономически неоправданно. Становится понят­ным при этом, почему после реформы в интервале от 5 до б дес». • на душу осталось только 4,3% крестьянских наделов, в проме­жутке ат б до 7дес. — 1,2%, а наделы свыше 7 дес. практически исчезли.
Если же крестьянские наделы были менее низшего размера (составлявшего 1/3 высшего, т.е.   1,5 дес), то помещик в боль-
шинстве случаев должен был прирезать крестьянам землю до этого минимального размера. Этот процесс также отчетливо виден при анализе пореформенного вариационного ряда. Здесь наблюдается сокращение количества наделов до 2 дес, а наде­лы от 2 до 3 и от 3 до 4 дес. практически сохранились.
Существенно сократились после реформы средние размеры крестьянских наделов. В целом по уезду средний надел соста­вил после реформы 4,3 дес. (сокращение на 20,5%). Более дру­гих сократились наделы оброчных крестьян (надел составил 4,5 лес, сокращение — на 23%), несколько меньше пострадали наделы барщинных (4,3 дес, 21,9%). В то же время небольшие наделы крестьян, состоявших на смешанной повинности и про­живавших в «прочей» деревне, выравнялись, составив 4,2 дес. и сократились на 18,7 и 11,1% соответственно.
Проследим, из каких составных частей состоит абсолютная величина изменения крестьянских наделов, какую долю в этом изменении составляют прирезка и отрезка земли (это возможно сделать, только изучая «сопоставимые селения», т.е. те кре­стьянские хозяйства, где земля и до и после реформы известна с достаточной точностью).
Результаты изменения наделов в «сопоставимых» селениях сведены в табл. 1, 2.
Сравнение этих таблиц показывает, что размеры отрезки в уезде почти в 10 раз превышали размеры прирезки. Однако на первый взгляд и прирезки встречались достаточно часто (у 17,4% крестьян). Учитывая, что размер прирезки был крайне мал и равен только 2,2%, можно сделать вывод, что в каждом конкретном случае она была практически несущественна.
Компьютерный анализ до- и пореформенных наделов позво­лил сделать вывод, что произошли существенные изменения в количестве крестьянской земли. Выясняется и структура этих изменений. Псковские помещики в подавляющем числе случа­ев отрезали крестьянскую землю, «подтягивая» ее под размер высшего надела, установленного для уезда. Прирезки же но­сили в Псковском уезде «уточняющий характер» (скорее все­го, учитывая технику измерения, приводящую к погрешностям порядка 5%, здесь речь идет о пореформенном переизмерении крестьянских наделов). Конечно, в ряде случаев помегцйки при­резали крестьянам землю. Так было, как мы уже упоминали выше, с наделами от 0 до 2 дес. В других случаях это проис­ходило с целью получения высшего размера платежей (ибо по
Положению получить максимум платежей можно было, только представив крестьянам надел, не менее высшего).
Безусловно, картина реализации реформы была бы далеко неполной, если бы мы не рассмотрели структуру крестьянских платежей и ее трансформацию в ходе реформы.
В оброчной деревне до реформы14 они составляли в среднем 8 руб. 71 коп. в расчете на душу м.п. и 1 руб. 48 коп. на дес. удобной земли.
Распределение платежей на душу м.п. (табл. 1.3. Прило­жения) показывает, что до реформы колебание платежей было очень значительным, от 1-2 руб. до 20 руб. и выше. Около 70% оброчных крестьян платили от 7 до 11 руб.
После реформы псковские крестьяне стали платить в среднем по 7 руб. 46 коп. с души (сокращение платежей на 1 руб. 25 коп., или 14,4%). Это понятно, так как по Положению помещик не имел права увеличивать оброк (делать его больше, чем было до реформы). Вместе с тем если крестьянский оброк до реформы был более высшего, помещик должен был сократить его до раз­меров последнего. Именно за счет сокращения больших оброков и произошло уменьшение среднего размера после реформы.
Однако это сокращение оказалось меньше, чем сокращение в ходе реформы размеров крестьянских наделов. Для того, что­бы сопоставить эти процессы, необходимо рассчитать величи­ну оброка, приходившегося на десятину удобной земли наделов. И здесь, на псковской земле, повторилась традиционная ситуа­ция: вырос до 1 руб. 65 коп. размер оброка, приходившегося на десятину удобной земли (увеличение составило 0,17 руб., или 11,5%).
Заметно изменилось и распределение платежей после рефор­мы. Наиболее часто стал встречаться восьмирублевый оброк (высший размер оброка для уезда). Из табл. 1.3 видно, что в интервале 7-9 руб. надушу м.п. находились оброки 78% оброч­ных крестьян, 90% — бывших барщинных, 84% — ранее состояв­ших на смешанной повинности.15 Такая ситуация вполне понят-
14Так же как и в других губерниях Северо-Запада, мы ограничились в настоящей работе исследованием денежной оценки дореформенных пла­тежей в оброчной деревне. Послереформенная ситуация рассмотрена для всех категорий крестьян, поскольку денежная оценка повинностей при­сутствует здесь практически во всех документах.
15После реформы крестьяне всех категорий в течение определенного времени переводились на оброк.
на. В том случае, если помещики предоставляли крестьянам высший размер надела, по Положению они могли требовать за эти наделы и высший размер оброка.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Реформа 19 февраля 1861 г. в Псковской губернии

Изменение границ Псковской земли

Социально-политическая жизнь Псковской губернии

Земская публицистика