Поиск по сайту

Отмена крепостного права

Изучение экономических последствий реформы 19 февраля 1861 г. на любом уровне, от отдельного селения до крупно­го региона, практически невозможно без привлечения массовых источников, среди которых первенствующее положение тради­ционно занимают массивы дел о выкупе земельных наделов вре­меннообязанными крестьянами, отложившиеся в фондах цен­тральных и местных архивов.
В фонде 577 (Главное выкупное учреждение) РГИА сохрани­лись выкупные дела Псковской губернии (оп. 31, д. 1-1694), ко­торые были широко использованы в настоящей работе. Анало­гичные документы (но в небольшом количестве и часто дубли­рующие материалы фонда 577) осели в Государственном архиве Псковской области. Работы Г. М. Дейча, Е. К. Розова1 и других показывают, что при анализе уставных грамот исследователи всегда отдавали предпочтение компактному и содержательно­му фонду Главного выкупного учреждения.
Центральное место среди материалов Главного выкупного учреждения занимают уставные грамоты (приводимые в копи­ях) и выкупные акты.2
‘Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Тверской и Новго­родской губерний в середине XIX — начале XX в. (Пособие к спецкурсу). Калинин, 1974.
2В делах Главного выкупного учреждения есть немногочисленные слу­чаи отсутствия уставных грамот. Встречаются подобные ситуации и в Псковской губернии. В этом случае исследователю помогает упоминание фрагментов уставных грамот в сопутствующих документах. Так, напри­мер, отсутствует уставная грамота в документах по деревням Любятово и Степаново («Наумово тож»), принадлежавшим К. К. Фон Мейеру (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Л. 1629), и некоторых других.
Лела о выкупе постоянно привлекали внимание исследовате­лей аграрной истории России, причем существенными здесь бы­ли и содержательный и источниковедческий аспекты.3 Весьма тщательно, например, была проанализирована история форму­ляра уставной грамоты.4 Ло недавнего времени меньше внима­ния уделялось другим документам, входящим наряду с уставной грамотой в стандартное дело о выкупе (докладной записке о вы­купе, бухгалтерским документами т.д.). В последнее время та­кая работа по северо-западным губерниям была произведена.5
Сегодня также имеется подробное источниковедческое опи­сание уставных грамот и выкупных актов в целом.6
Уставные грамоты Псковской губернии в подавляющем боль­шинстве случаев соответствовали формуляру. Первый раздел традиционно содержит информацию о численности тяглых кре­стьян и дворовых (душ м.п.) по «10-Й народной переписи», отпу-щенных.помещиками на волю после этой переписи, находящихся «в бегах», не подлежащих наделению землей и получивших ее после реформы. Эти данные, конечно, легко поддаются форма­лизации и обычно достаточно точны.’
Иногда, правда, затруднения у исследователей вызывают подсчеты числа крестьян, имевших наделы до реформы. Такие ситуации встречаются в северо-западных губерниях. В Псков­ских уставных грамотах, например, определенное число кре­стьян указано к моменту реформы как находившиеся в бегах. После 1861 г. они стали возвращаться к бывшим владельцам, вследствие чего возникли вопросы, имеют ли вернувшиеся бе-
ЛитвакБ.Г. Уставные грамоты Московской губернии как источник но истории реализации «Предложений» 19 февраля 1861г.: Канд. дис. М., 1956.
4Литвак Б. Г. К истории формуляра уставной грамоты 19 февраля 1861 г. // Археографичекий ежегодник-1957 // Гл. ред. С.О.Шмидт. М., 1958.
5Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская де­ревня в реформе 1861 года. Л., 1989. С. 22-31.; Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 года в Санкт-Петербургской губернии. Л., 1990. С. 19-25.
6М ас со вые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Под ред.  И. Д. Ковальченко. М., 1979. С. 203-219.
7Иногда встречаются случаи, когда в выкупных документах указыва­ются неточности, допущенные при проведении 10-й ревизии. Так, напри­мер, в селении Кулакове Изборской волости Псковского уезда, принад­лежавшем Н.И.Стакельбергу (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 1669. Л. 21), указано, что «по 10-й народной переписи числится 9 душ и, кроме того, II ричислена в 1864 г. одна душа, пропущенная по 10-й переписи. ..».
глые праро на надел (точнее, имели ли они надел до реформы). Конечно, решалась эта проблема по-разному (в зависимости от конкретной ситуации).8
Сложнее в Псковской губернии обстоит дело с данными вто­рого отдела уставных грамот, где указано количество земли, бывшей в пользовании крестьян до реформы (в десятинах и ква­дратных саженях), а также (обычно «в том числе») земля, быв­шая у крестьян «под усадебной оседлостью». Распределение удобной земли по угодьям встречаются в этом отделе крайне редко.
В ряде случаев анализ сведений о земле, находившейся в пользовании крестьян до реформы, является весьма сложным делом (обычны многочисленные неточности, содержавшиеся в этом разделе грамоты).9
Так, часто в § 1 раздела 2 многих уставных грамот губернии формулировки, с которыми указываются размеры земли, весь­ма неопределенны. Термин «всего земли до реформы» может в одних случаях указывать на общее количество удобной и не­удобной земли, а иногда относится только к удобной земле.10 Проясняется ситуация чаще всего тогда, когда у крестьян после реформы остается весь их дореформенный надел. Измеренный профессиональным землемером, последний описывался в доку­менте с точной разбивкой по угодьям, что, естественно, позво­ляет получить представление и о дореформенном наделе. Ино­гда возможности для уточнения возникают при использовании других источников, например уже упоминавшихся материалов Редакционных комиссий, но это, к сожалению, бывает нечасто.
Еще одна формулировка «всего удобной и неудобной земли до реформы состояло» также весьма трудно поддается анализу. Лело здесь усугубляется тем, что на практике другие присут­ствующие в деле документы, в которых приводятся размеры до­реформенной земли, обычно имеют ссылку именно на уставную грамоту и, следовательно, помочь вряд ли могут.
«Там же. Д. 689, 736, 797, 846 и др.
9Этот раздел документа и ранее справедлиио подвергался критике ис­следователей (см., напр.: ДружининН.М. Русская деревня на. переломе 1861-1880 гг. М., 1978. С. 49).
‘»Удобной традиционно считалась земля, находившаяся под крестьян­ской усадьбой, пашня, леса (часто несмотря на их дурное качество), сено­косы и выгоны, неудобной — земля полдорогами, реками, оврагами, боло­та, «каменистые места», пески и другие места непригодные для ведения сельского хозяйства.
Весьма часто земля до реформы измерялась с невысокой сте­пенью точности. В этом случае формулировки обычно вклю­чают слова: «до», «примерно», «около», «не более» или «не менее» определенного количества, «приблизительно», «по до­машнему измерению». Так, например, в «IV части погоста Кол-пино» Слободской волости Псковского уезда «означенное коли­чество земли определено по указанию владельца (М. Ф. Энгель-гардта—С.К.) с помощью приблизительного домашнего изме­рения».11 В этих случаях очень важно иметь представление об обычной точности измерений в середине XIX в. Помощь здесь может оказать, например, сравнение данных о площади отдель­ных уездов, полученных различными официальными статисти­ческими органами, учеными и военными.
Интересно, что в 50-е годы XIX в. современники считали од­ним из препятствий к развитию более прогрессивной плодопе­ременной системы земледелия именно «недостаток точности в планах помещечьих имений и большое затруднение вообще для производства каких бы то ни было землемерных работ».12
Иногда в уставной грамоте указывается, кем, каким образом и когда была измерена надельная земля. Это позволяет иссле­дователю получить некоторое дополнительное представление о точности данных.
Очень редко, до- и послереформенная крестьянская земля по­дробно расписывается по угодьям. Это дает возможность рас­смотреть не только количественные характеристики изменений в площади наделов, но и определить трансформацию структу­ры крестьянской земли по угодьям. Так, в уставной грамоте, составленной в селении Тетериха Псковского уезда, принадле­жавшем помещикам А. К. и К. И. Мясниковым, указывается, что всей земли у крестьян было ПО дес. 1700 кв. саженей, из них на пашни и покосы приходилось 63 дес. 90 кв. саженей, на лес — 46 дес. 160 кв. саженей, неудобной земли было 1 дес. 1450 кв. саженей.13
И наконец, в некоторых уставных грамотах встречаются слу­чаи полного отсутствия информации о дореформенных наделах. Здесь на помощь исследователю может прийти теория выбороч­ного метода, при котором информация, попавшая в поле зрения
«РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 1698. Л. 6 об.
12 В ое н н о-ст атистическое обозрение Российской империи. Т. III. Ч. 2. Псковская губерния. СПб., 1852. С. 257. 13РГИА. Ф. 577   Оп. 31. Л. 1629. Л. 8 об.
исследователя, рассматривается как естественно сохранившая­ся выборка.

На вебсайте этой компании увидите инструменты для кондитера - и не только

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Реформа 19 февраля 1861 г. в Псковской губернии
  • Социально-политическая жизнь Псковской губернии
  • Земская публицистика
  • Изменение границ Псковской земли
  • Интересное