Отмена крепостного права
Изучение экономических последствий реформы 19 февраля 1861 г. на любом уровне, от отдельного селения до крупного региона, практически невозможно без привлечения массовых источников, среди которых первенствующее положение традиционно занимают массивы дел о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами, отложившиеся в фондах центральных и местных архивов.
В фонде 577 (Главное выкупное учреждение) РГИА сохранились выкупные дела Псковской губернии (оп. 31, д. 1-1694), которые были широко использованы в настоящей работе. Аналогичные документы (но в небольшом количестве и часто дублирующие материалы фонда 577) осели в Государственном архиве Псковской области. Работы Г. М. Дейча, Е. К. Розова1 и других показывают, что при анализе уставных грамот исследователи всегда отдавали предпочтение компактному и содержательному фонду Главного выкупного учреждения.
Центральное место среди материалов Главного выкупного учреждения занимают уставные грамоты (приводимые в копиях) и выкупные акты.2
‘Розов Е.К. Крестьяне и крестьянское хозяйство Тверской и Новгородской губерний в середине XIX — начале XX в. (Пособие к спецкурсу). Калинин, 1974.
2В делах Главного выкупного учреждения есть немногочисленные случаи отсутствия уставных грамот. Встречаются подобные ситуации и в Псковской губернии. В этом случае исследователю помогает упоминание фрагментов уставных грамот в сопутствующих документах. Так, например, отсутствует уставная грамота в документах по деревням Любятово и Степаново («Наумово тож»), принадлежавшим К. К. Фон Мейеру (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Л. 1629), и некоторых других.
Лела о выкупе постоянно привлекали внимание исследователей аграрной истории России, причем существенными здесь были и содержательный и источниковедческий аспекты.3 Весьма тщательно, например, была проанализирована история формуляра уставной грамоты.4 Ло недавнего времени меньше внимания уделялось другим документам, входящим наряду с уставной грамотой в стандартное дело о выкупе (докладной записке о выкупе, бухгалтерским документами т.д.). В последнее время такая работа по северо-западным губерниям была произведена.5
Сегодня также имеется подробное источниковедческое описание уставных грамот и выкупных актов в целом.6
Уставные грамоты Псковской губернии в подавляющем большинстве случаев соответствовали формуляру. Первый раздел традиционно содержит информацию о численности тяглых крестьян и дворовых (душ м.п.) по «10-Й народной переписи», отпу-щенных.помещиками на волю после этой переписи, находящихся «в бегах», не подлежащих наделению землей и получивших ее после реформы. Эти данные, конечно, легко поддаются формализации и обычно достаточно точны.’
Иногда, правда, затруднения у исследователей вызывают подсчеты числа крестьян, имевших наделы до реформы. Такие ситуации встречаются в северо-западных губерниях. В Псковских уставных грамотах, например, определенное число крестьян указано к моменту реформы как находившиеся в бегах. После 1861 г. они стали возвращаться к бывшим владельцам, вследствие чего возникли вопросы, имеют ли вернувшиеся бе-
ЛитвакБ.Г. Уставные грамоты Московской губернии как источник но истории реализации «Предложений» 19 февраля 1861г.: Канд. дис. М., 1956.
4Литвак Б. Г. К истории формуляра уставной грамоты 19 февраля 1861 г. // Археографичекий ежегодник-1957 // Гл. ред. С.О.Шмидт. М., 1958.
5Дегтярев А.Я., Кащенко С.Г., Раскин Д.И. Новгородская деревня в реформе 1861 года. Л., 1989. С. 22-31.; Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 года в Санкт-Петербургской губернии. Л., 1990. С. 19-25.
6М ас со вые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / Под ред. И. Д. Ковальченко. М., 1979. С. 203-219.
7Иногда встречаются случаи, когда в выкупных документах указываются неточности, допущенные при проведении 10-й ревизии. Так, например, в селении Кулакове Изборской волости Псковского уезда, принадлежавшем Н.И.Стакельбергу (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 1669. Л. 21), указано, что «по 10-й народной переписи числится 9 душ и, кроме того, II ричислена в 1864 г. одна душа, пропущенная по 10-й переписи. ..».
глые праро на надел (точнее, имели ли они надел до реформы). Конечно, решалась эта проблема по-разному (в зависимости от конкретной ситуации).8
Сложнее в Псковской губернии обстоит дело с данными второго отдела уставных грамот, где указано количество земли, бывшей в пользовании крестьян до реформы (в десятинах и квадратных саженях), а также (обычно «в том числе») земля, бывшая у крестьян «под усадебной оседлостью». Распределение удобной земли по угодьям встречаются в этом отделе крайне редко.
В ряде случаев анализ сведений о земле, находившейся в пользовании крестьян до реформы, является весьма сложным делом (обычны многочисленные неточности, содержавшиеся в этом разделе грамоты).9
Так, часто в § 1 раздела 2 многих уставных грамот губернии формулировки, с которыми указываются размеры земли, весьма неопределенны. Термин «всего земли до реформы» может в одних случаях указывать на общее количество удобной и неудобной земли, а иногда относится только к удобной земле.10 Проясняется ситуация чаще всего тогда, когда у крестьян после реформы остается весь их дореформенный надел. Измеренный профессиональным землемером, последний описывался в документе с точной разбивкой по угодьям, что, естественно, позволяет получить представление и о дореформенном наделе. Иногда возможности для уточнения возникают при использовании других источников, например уже упоминавшихся материалов Редакционных комиссий, но это, к сожалению, бывает нечасто.
Еще одна формулировка «всего удобной и неудобной земли до реформы состояло» также весьма трудно поддается анализу. Лело здесь усугубляется тем, что на практике другие присутствующие в деле документы, в которых приводятся размеры дореформенной земли, обычно имеют ссылку именно на уставную грамоту и, следовательно, помочь вряд ли могут.
«Там же. Д. 689, 736, 797, 846 и др.
9Этот раздел документа и ранее справедлиио подвергался критике исследователей (см., напр.: ДружининН.М. Русская деревня на. переломе 1861-1880 гг. М., 1978. С. 49).
‘»Удобной традиционно считалась земля, находившаяся под крестьянской усадьбой, пашня, леса (часто несмотря на их дурное качество), сенокосы и выгоны, неудобной — земля полдорогами, реками, оврагами, болота, «каменистые места», пески и другие места непригодные для ведения сельского хозяйства.
Весьма часто земля до реформы измерялась с невысокой степенью точности. В этом случае формулировки обычно включают слова: «до», «примерно», «около», «не более» или «не менее» определенного количества, «приблизительно», «по домашнему измерению». Так, например, в «IV части погоста Кол-пино» Слободской волости Псковского уезда «означенное количество земли определено по указанию владельца (М. Ф. Энгель-гардта—С.К.) с помощью приблизительного домашнего измерения».11 В этих случаях очень важно иметь представление об обычной точности измерений в середине XIX в. Помощь здесь может оказать, например, сравнение данных о площади отдельных уездов, полученных различными официальными статистическими органами, учеными и военными.
Интересно, что в 50-е годы XIX в. современники считали одним из препятствий к развитию более прогрессивной плодопеременной системы земледелия именно «недостаток точности в планах помещечьих имений и большое затруднение вообще для производства каких бы то ни было землемерных работ».12
Иногда в уставной грамоте указывается, кем, каким образом и когда была измерена надельная земля. Это позволяет исследователю получить некоторое дополнительное представление о точности данных.
Очень редко, до- и послереформенная крестьянская земля подробно расписывается по угодьям. Это дает возможность рассмотреть не только количественные характеристики изменений в площади наделов, но и определить трансформацию структуры крестьянской земли по угодьям. Так, в уставной грамоте, составленной в селении Тетериха Псковского уезда, принадлежавшем помещикам А. К. и К. И. Мясниковым, указывается, что всей земли у крестьян было ПО дес. 1700 кв. саженей, из них на пашни и покосы приходилось 63 дес. 90 кв. саженей, на лес — 46 дес. 160 кв. саженей, неудобной земли было 1 дес. 1450 кв. саженей.13
И наконец, в некоторых уставных грамотах встречаются случаи полного отсутствия информации о дореформенных наделах. Здесь на помощь исследователю может прийти теория выборочного метода, при котором информация, попавшая в поле зрения
«РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 1698. Л. 6 об.
12 В ое н н о-ст атистическое обозрение Российской империи. Т. III. Ч. 2. Псковская губерния. СПб., 1852. С. 257. 13РГИА. Ф. 577 Оп. 31. Л. 1629. Л. 8 об.
исследователя, рассматривается как естественно сохранившаяся выборка.
Установка холодильного оборудования монтаж холодильного оборудования.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24