Отмена крепостного права
5.5 дес, и это существенно повлияло на характер распределения. Из табл. 8.2 Прил. видно, что 88,4% торопецких крестьян получили наделы, от 5 до 6 дес. (т.е. близкие к «высшему»). Наделы свыше 7 дес. на душу м.п. практически исчезли. Нивелировку крестьянских наделов отразили и новые коэффициенты вариации, которые сократились по уезду в 5 раз.
Для всего уезда новый коэффициент стал равен 0,04; для оброчных — 0,06; для барщинных — 0,04; для состоявших на смешанной повинности — 0,07; в «прочей» деревне — 0,08. Средний размер надела уменьшился до 5,4 дес (на 35,4%), что было наивысшим noKaJaTe/ieM для губернии. Еще больше сократились наделы в оброчной деревне (до 5,5 дес, или на 49,1%), на 44,7% (до 5,2 дес.) сократились наделы в «смешанной» деревне, на 32,6% стали меньше наделы барщинных (средний надел — 5,4 дес), у «прочих» крестьян аналогичные цифры составили
5.6 дес, или 33,4%
Табл. 15, 16 дают представление о процессах, происходивших в сопоставимых селениях. Отрезки здесь составляли 37,4%, а прирезки были исключительно малы (только 0,7%), причем у крестьян на смешанной повинности и у «прочих» они отсутствовали вообще. Эти минимальные прирезки охватывали примерно Л 0% торопецких крестьян, что указывает на фактическое их отсутствие в каждом конкретном случае.
Средний размер платежей в оброчной торопецкой деревне составлял до реформы 6 руб. 79 коп. с души м.п. и 62 коп. в расчете на десятину удобной земли. Распределение платежей (1абл. 8.3 Прил.) показывает их значительное колебание: от 1-2 руб. до 20 руб. и более с души и от 20-40 коп. до 4 руб
и более в расчете на десятину. Правда, платежи свыше 9 руб. встречались в уезде исключительно редко, так же как и платежи свыше 2 руб. на дес.
После реформы высший размер платежей для уезда был установлен в 8 руб. с души (при 8-рублевых платежах и 5,5 десятинном наделе на 1 дес. приходится 1 руб. 45 коп.). Это сказалось на характере распределения платежей после реформы: из табл. 8.3; 8.4 Прил. видно, что основная масса платежей (85,1%) приходится на интервал от 8 до 9 руб. с души (т.е. практически на 8 руб.) и на интервал от 1,4 до 1,6 руб. (80,5%) — в расчете на дес. Это еще раз подтверждает вывод о нивелировке размеров наделов и платежей после реформы.
Средний размер платежей после реформы составил для оброчных 6 руб. 40 коп. с души и 1 руб. 17 коп. на дес. Таким образом, сокращение платежей составило в уезде 5,7% надушу, а в расчете на десятину они увеличились практически в два раза.
Средний размер пореформенного платежа составил по уезду в целом 7 руб. 74 коп. и в расчете на дес. 1 руб.42 коп. Для барщинных этот показатель составил 7 руб. 91 коп. и 1 руб. 45 коп., для состоявших на смешанной повинности—-7 руб. 61 коп. и 1 руб. 47 коп., для «прочих» —7 руб. 97 коп. и 1 руб. 43 коп.
ЧАСТЬ 3
Общие итоги
На основании анализа ситуации во всех 8 псковских уездах можно сделать выводы о характере реализации реформы 19 февраля 1861 г. для губернии в целом.
По сведениям дел о выкупе, накануне реформы в помещичьей деревне губернии проживало 153642 крестьянина и 1931 дворовый (ревизские души). А. Тройницкий по материалам 10-й ревизии определял число крепостных крестьян в 175111 душ м.п., а число дворовых —в 9427 душ м.п. В это число у Тройниц-кого входят также крепостные люди беспоместных дворян (54 души у 25 помещиков) и помещиков, имеющих до 21 души (мелкопоместных). Последних было в губернии 671 человек с 6137 крепостными.1 Очень близкую цифру о крепостном’населении губернии дает А. Бушей: 175078 крестьян и 10009 дворовых.2
Таким образом, у нас нет основания сомневаться в точности вычислений А. Тройницкого и А. Бушена (они практически дают одну и ту же цифру), а имеющееся у нас расхождение в 21,5 тыс. крестьян и 7,5 тыс. дворовых можно объяснить следующими причинами. Во-первых, в дела о выкупе не попали владения мелкопоместных дворян (примерно 6 тыс. крепостных) и дворян, не имевших земли, во-вторых, часть крепостных (в особенности дворовых) проживали в городах и Посадах, И наконец, в фонде Главного выкупного учреждения отсутствует определенная часть грамот. То, что расчеты, проведенные нами, верны, свидетельствует и работа Г.М.Лейча, в которой расчет дореформенных наделов ведется на 150,5 тыс. душ крепостных крестьян.3
Фактически мы имеем данные о 87,7% крепостных крестьян, что позволяет делать уверенные выводы и о средних значениях величин, и о вариационных рядах, и об относительных величинах, выражаемых в процентах. Мы имеем хорошо сохранившуюся репрезентативную выборку, которая вполне позволяет решать поставленные задачи.
‘Тройницкий А. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб, 1861.. С. 34.
2Бушен А. Б. Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. СПб., 1863. С. 272.
3Дейч Г.М. Крестьянство Псковской губернии во второй половине XIX и в начале XX в.: Докт. дис. Л., 1960. С. 355.
Приведем некоторые абсолютные цифры, которые мы будем использовать в дальнейшем: до реформы имели надел 151455 крестьян, отпущено после 10-й ревизии 450 крестьян, по той или иной причине не получили надел 3972 души м.п. После отмены крепостного права в губернии стали пользоваться землей 150714 крепостных.
Компьютерный анализ позволил нам сделать новые, более точные выводы о распространении форм эксплуатации на территории губернии. Хорошо известный в историографии факт о преобладании в губернии барщины получил у нас подтверждение, однако наши цифры несколько отличаются от традиционных. Расчеты показали, что примерно 60% псковских крестьян ($9,9%) исполняли барщину, 24,3% —состояли на оброке, 15,7% — находились на смешанной повинности. Лля сравнения, Г.М.Дейч в погубернской сводке приводит две цифры: 77% — барщинных и 23% — на оброке и смешанной повинности.4 Наши расхождения, видимо, вполне объяснимы различиями в методике подсчетов. Действительно, как это видно из поуездных расчетов Дейча, им оценивалось число уставных грамот, в которых упоминались барщинные, оброчные и состоящие на смешанной повинности крестьяне. Примером может служить типичны^ расчет по Великолукскому уезду: из 395 уставных грамот в 19(4,8%) отмечен оброк, в 39 (10%) — смешанная повинность, в 337 (86,2%) — барщина.5 На наш взгляд, более содержателен не подсчет уставных грамот, а установление реального количества Душ, находившихся на той или иной форме эксплуатации.
В этом случае число оброчных и состоявших на смешанной повинности должно неминуемо вырасти, поскольку, как отмечал сам Дейч, в имениях мелкопоместных помещиков преобладала барщина, а в более крупных — другие формы эксплуатации. Е9ЛИЭТ0 так, то при сравнительно небольшом числе уставных грамот в крупных имениях здесь проживало относительно большее число крепостных, что и делает процент оброчных и «смешанных» большим, чем это получилось у Дейча.
Наши расхождения объясняются также и тем, что мы выделяем четвертую группу крестьян, так называемых «прочих», часть которых исполняли барщину, часть — платили оброк, а
оставшиеся состояли на смешанной повинности. Численность «прочих» мы делили по формам эксплуатации в зависимости от пропорций, сложившихся в каждом уезде, Г. М. Дейч, видимо, не выделял эту группу, считая таких крестьян состоявшими на смешанной повинности.
Подобные же различия просматриваются и на уездном уровне. На рис. 1, 2, 3, 4 представлена картина распространения различных форм эксплуатации в различных частях губернии. Здесь отчетливо выделяется группа юго-йосточных уездов с резким преобладанием барщины. Действительно, в Великолукском уезде процент оброчных достигает 91,6; в Торопец-ком — 84,8; Холмском — 63,2; в Новоржевском — 75,2. Эти уезды, а также Островский (83,1% барщинных крестьян) и определили преобладание барщины В губернии в целом.
Характерной особенностью Великолукского уезда было значительное развитие хлебопашества (хлеба не только хватало для местных нужд, но он даже вывозился за пределы губернии) при практическом отсутствии льноводства. Уезд был одним Из самых «хлебородных» в губернии, здесь Также находились лучшие луга. Великолукские помещики считали экономически выгодным практиковать барщину, а не отпускать крестьян на заработки. Помещики также были заинтересованы здесь в сохранении за собой как можно большего количества хорошей по качеству земли, которая должна была предоставляться оброчным крестьянам В большем количестве, чем барщинным (ср. Средний размер дореформенного надела у оброчных крестьян (6,5 дес. на душу) и у барщинных (5,2 дес).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24