Высший размер надела был установлен здесь в 4 дес. 1200 кв. саженей, что и определило в пореформенном распределении (табл. 6.2 Прил.) концентрацию наделов в интервале от 4 до 5 дес. (78,1% крестьян). Наделы свыше 5-6 десятин в уезде практически не встречались. Примерно такая же картина скла­дывалась и для отдельных категорий крестьян.
Важной особенностью уезда было преобладающее число бар­щинных крестьян (86,8%), при этом оброчных в уезде насчиты­валось только 2,6%, состоявших на смешанной повинности —
Смоленской, Черниговской, Полтавской, Харьковской губерниях, в Мо­скве и Санкт-Петербурге. Красители покупали в столицах, деготь — в уез­дах Витебской, Тверской, Смоленской и Новгородской губерний и толь­ко часть кож, «раки-га», известь и мука приобретались в Великолукском уезде. К концу 50-х годов производство кож стало несколько сокращаться вследстние увеличения вывоза сырья за границу, где существовала более совершенная техника выделки кож. Великолукские кожевенные заводы играли в уезде важную роль, предоставляя рабочие места его жителям не только на самих предприятиях, но и давая работу крестьянам на по­двозе сырья и готовых изделий (Там же. С. 315).
«Тройницкий А. Крепостное население в России… С. 34.
5,4%, проживавших в «прочей» деревне — 5,3%. Если разде­лить численнность последних по формам эксплуатации, то ко­личество барщинных становится еще большим (91,6%). Процент оброчных практически не менялся (2,6), а процент «смешанных» увеличился до 5,7.
Таким образом, процессы, происходившие в барщинной де­ревне, практически полностью определяли всю ситуацию.
После реформы наделы барщинных крестьян сократились на 18,0% (с 5,2 до 4,3 дес), совершенно аналогично сократился и средний размер надела по уезду в целом. Наделы оброчных со­кратились на 34,7% (до 4,2 дес), у крестьян состоявших на сме­шанной повинности, — на 18,3% (до 4,5 дес), в «прочей» дерев­не—на 12,4% (до 4,4 дес). Данные по сопоставимым селениям приведены в табл. 11, 12.
Как и в других уездах, процент прирезки у великолукских крестьян был ничтожен, прирезки практически не было, отрезки же охватили 60% крестьян и составили 1/5 земли.
Средние платежи оброчных крестьян составили до реформы 8 руб 36 коп. на душу м п. и 1 руб. 29 коп. на дес Распре­деление платежей (табл. 6.3 Прил.) показывает, что разброс в значениях был достаточно велик: от 1-2 руб. до 20 руб. и вы­ше в расчете на душу м.п. и от 20 коп. до 4 руб. и выше на десятину.
После реформы высший размер платежей в уезде стал равен 8 руб. с души, что сказалось на пореформенном распределении платежей (табл. 6.3 Прил.). В интервал от 7 до 8 руб. попали платежи 13,5% крестьян, 8 руб платили 73% крестьян. В рас­чете на дес. от 1,6 до 1,8 руб. стали платить 72,8% крестьян (при 8-рублевом оброке и 4,5 дес. надела На 1 дес. приходится 1 руб. 78 коп.). Это указывает на пореформенную нивелировку как наделов, так и платежей (с группировкой вокруг высшего их значения).
Средний размер Платежей оброчных крестьян сократился в расчете на душу на 21,2%, а в расчете на десятину увеличился на 20,9% и стал равен 6,59 и 1,56 руб. соответственно. Следу­ет, однако, помнить, что численность оброчных была в уезде незначительной.
Средние размеры платежей по уезду в целом стали равны 7,67 руб. и 1,78 руб. соответственно. У барщинных эти показа­тели составили 7,69 руб. и 1,79 руб. (т.е. практически средние показатели по уезду в целом), у крестьян, состоявших на сме-
шанной повинности, — 7,83 руб. и 1,73 руб., у «Прочих» —7,70 и 1,76 руб. с души и десятины соответственно.
7. Холмский уезд
Уезд располагался в восточной части губернии, гранича здесь с Новгородской и Тверской губерниями. На западе к уез­ду примыкали Порховский и Новоржевский, а на юге — Вели­колукский и Торопецкий уезды.
По измерению Швейцера, площадь суши составляла 5564,4 кв.в., а «внутренних вод» было 46,8 кв.в.72 Поверхность уезда изобиловала возвышенностями. Лаже в северо-западной его части, на границе с Порховским уездом, находилась «воз­вышенная болотистая плоскость». Исключение составляла цен­тральная, равнинная часть уезда, имевшая заметное понижение.
Почвы здесь были в основном глинистые-песчаные, а в во­сточной части супесковатые. По своему качеству они нахо­дились на среднем губернском уровне.
Многочисленные реки в значительной степени принадлежа­ли бассейну оз. Ильмень (р. Ловать, сплавная и судоходная, и др.) или впадали в Западную Двину. Также много было и озер, наиболее крупные из них Полисто (24 кв.в.), Цевло (6,5 кв.в.). Наибольшее число болот находилось на границе с Новгород­ской губернией. Северо-западный угол уезда занимала «воз­вышенная болотная местность». Грунт, состоящий из «крепких глин», не пропускал «стоячие воды болот», и множество «бо­лотных жил» пересекали это пространство. Население селилось здесь на холмах в небольших деревнях, состоявших из несколь­ких дворов. Крестьяне имели сообщение друг с другом только пешком, на специальных «особого рода лыжах». Край этот, по свидетельству современников, оживал только зимой, когда про­кладывались зимние дороги.73
Лесные массивы занимали более 60% площади уезда, в них преобладали хвойные породы и береза. Население уезда на 1858 г. насчитывало 55409 человек, что в пересчете на кв.в. со­ставляло около 10 жителей. Это была наименее плотно заселен-
72Бушен А. Б. Статистические таблицы… Вып. 2. С. 38. 73 В оен н о-с татистическо е обозрение Российской империи.. .Т.III. Ч. 2. СПб., 1852. С. 18.
ная часть губернии.74 В «нагорной» части уезда наблюдалась «большая раздробленность населения». Здесь большинство де­ревень состояло из 1-2 дворов, при среднем числе дворов на селение, равном 3.
Уезд был земледельческим, однако считался псковичами од­ним из самых бедных в губернии. Ржи обычно не хватало, хотя овес давал неплохие урожаи и частично сбывался в С.­Петербург. В части помещечьих имений в середине XIX в. еще практиковалось хлебопашество по «лядам и новинам», что при­водило к выжиганию лесов. В трех волостях выращивался лен, около 30 тыс. пудов его ежегодно вывозилось через г.Холм на продажу в столицу.75 В помещичьих имениях были хорошие сады. Холмские яблоки продавались на новгородских и петер­бургских рынках, туда же холмские купцы привозили и сено. Животноводство в уезде, по свидетельству современников, на­ходилось в «дурном состоянии».
Походными для местных жителей были лесные промыслы и охота. В уезде они были развиты сравнительно хорошо. Кроме 1радиционной рубки строевого леса и дров, холмские крестья­не жгли уголь, занимались «сидкой» дегтя и смолы, выделы­вали колеса, сани, телеги, деревянную посуду и даже строи­ли деревянные суда.76 Центром местной торговли был г.Холм (с населением около 4,5 тыс. жителей), откуда товары шли к оз.Ильмень речными путями.77 Крестьяне Холмского уезда традиционно занимались торговлей сена. Его косили в основ­ном на лугах, примыкавших к рекам Ловати и Локне.
Промышленность в уезде была незначительной, здесь почти не ощущалось влияния весьма удаленного губернского центра. 17 заводов в Холме производили продукции на 30 тыс. руб. В уезде было много мелких предприятий, однако объемы произ­водства здесь измерялись лишь сотнями, а иногда и десятками рублей. Так, 13 «овчинных» предприятий выпускали продук­ции на 1180 руб., 3 маслобойни— на 700 руб., 35 мукомолен — на
«Буше» А. Б. Статистические таблицы… Вып. 2. С. 169; Стро­ки н Н. Статистические очерки… С. 59.
«Сведения о льняной промышленности… С. 5.
76В уезде традиционно заказывали постройку «полубарок», способных перевозить до 5 тыс. пудов грузов. Экипажи втих судов составляли мест­ные, которые получили за переход до Санкт-Петербурга (куда полубарки с грузом направлялись) по 10-15 руб. на душу.
77Холм считался в губернии главным «пунктом сбыта во внешней тор­говле хлебом».
230 руб. Только единственный в уезде винокуренный завод имел оборот в 10 тыс. руб., это было крупнейшее холмское предприя­тие. Конечно, обслуживали эти заведения местные крестьяне.78
Примером такого заведения может служить хлопчатобумаж­ная фабрика графа Кушелева, расположенная в* его имении в с. Краснопольцы. Здесь производились холстинка, кисея, мит­каль и тик. В начале 50-х годов продукция предприятия оце­нивалась в среднем в 8 тыс. руб. На фабрике на 21 «простом» станке работало 35 крепостных графа. Сырье поступало сю­да из Санкт-Петербурга, туда же сухим путем отправлялись и готовые изделия.79
В экономическом плане значение уезда видится в организа­ции транзитной торговли, а сам г.Холм был центром «ловать-ского судоходства».

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Реформа 19 февраля 1861 г. в Псковской губернии

Изменение границ Псковской земли

Социально-политическая жизнь Псковской губернии

Земские подворные переписки крестьянских хозяйств Псковской губернии