Отмена крепостного права
37Примером увеличения надела до размеров высшего может служить ситуация в небольшом барщинном селении Жикловичи Горской волости, принадлежащем помещикам Попковым и Травиной. Здесь до реформы «всей земли» у крестьян на И душ м.п. было только 25 дес. Помещики, для того чтобы получить с крестьян высший 9-рублевый размер платежа, пошли на крупную прирезку земли, выделив ее 55 дес. (т.е. более чем вдвое больше, чем было у крестьян до реформы) (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Л- 1516). В принадлежавшем Попковым и Травиной барщинном селении Перепутье ситуация повторилась, однако здесь увеличение крестьянских наделов было менее значительным (с 40 до 50 дес.) (Там же. Л. 1517). Иной, но также типичной, была ситуация в барщинной деревне Киселева, принадлежавшей В.С.Мячкову. Здесь до реформы на 10 душ м.п. при-
что в интервал от 5 до 6 дес. (а практически они стали равны 5 дес.) попали наделы 63% крестьян (от 55 до 78% для разных категорий). Как и в соседних уездах, в 2-3 раза сократились пореформенные коэффициенты вариации. В среднем по уезду он стал равен 0,07, а для отдельных категорий крестьян колебался от 0,06 — для состоявших на смешанной повинности до 0,09 —у барщинных.
После реформы резко, почти на четверть, до 4,7 дес. на душу м.п. сократился средний размер надела порховского крестьянина. Таким же стал надел у оброчных и состоявших на смешанной повинности крестьян. Однако большие дореформенные наделы оброчных крестьян определили и большее сокращение (до 28,3%). В баршинной деревне надел составил 4,5 дес. (сократился на 16,0%).
Примером значительного сокращения размеров крестьянского землепользования может служить оброчное селение Остров Заклинской волости, принадлежавшее Н. И. фбн Стакельбергу. Здесь до реформы проживало 19 крестьян и 5 дворовых (после реформы получила надел 21 душа). В пользовании крестьян до реформы состояло 207 дес. 1348 кв. саженей «всей земли». По приложенному к делу плану видно, что из них удобной, под усадьбами, пашней, перелогом, сенокосом, мелким кустарником и «мокрокочковатым выгоном» было 196 дес. 1370 кв. саженей земли. После реформы крестьяне Стакельберга получили высший размер надела в 5 дес. на душу м.п., и в их распоряжении оказалось лишь 105 лес земли. Потери крестьянской земли составили, таким образом, почти половину земли, имевшейся в их распоряжении до реформы. При этом помещик потерял значительную часть платежей.38
Проблему с ротерянными платежами Стакельберг частично решил следующим образом. Ло 1866 г. отрезанные земли сдавались крестьянам, по сути дела, в аренду, «сохранялись за ними с платой по 75 коп. за десятину, а за все 100 дес. 75 руб. ежегодно» оа
ходилось 73 дес. 1765 кв. саженей «всей земли». Помещик отрезал крестьянскую землю под размер «высшего надела», до 50 дес, установив при атом высший размер оброка в 9 руб. с души (Там же. Д. 1510),
38Интересно проследить э& изменением размеров платежей в этом селении. Если до реформы крестьне платили 312 руб., то после нее — по 9 руб. с души, а в сумме ?— 189 руб.
39РГИА. Ф. 577. On. 31. Д. 2690. Л. 13 об , 17.
Любопытно, что в другом селении Стакельберга, Гаврилови-цах, ситуация с величиной отрезки была примерно такой же, однако крестьяне ничего не выиграли в платежах. В этом оброчном селении 35 крепостных имели до реформы «всей земли» 331 дес. 1363 кв. саженей, после реформы они получили лишь 175 дес. (по 5 дес. на душу). Однако платежи крестьян до реформы составляли 300 руб. с 35 душ, т.е. менее 9 руб., и по Положению увеличены быть не могли. Не должны были эти платежи и сокращаться. Стакельберг оставил за собой оброк в 300 руб., причем на душу м.п. оброк составил после реформы 8 руб. 57 коп.40
До 1866 г. сохраняли за собой отрезанные земли крестьяне селения Заречье Богородицкой волости, принадлежавшие Н. Л. Дубельту. Здесь из 1078 дес. 1277 кв. саженей у крестьян осталось 710 дес.41 Подобные примеры «сохранения» за крестьянами отрезков преимущественно за дополнительные платежи и повинности можно продолжить. ‘
Данные, приведенные в табл. 5, 6, дают «представление о ситуации в сопоставимых селениях.
Анализ этих таблиц позволяет сделать два вывода. Во-первых, видно, что подавляющее большинство порховских крестьян потеряло часть своей земли в ходе реформы (в среднем три из четырех крестьян получили сокращенные наделы). Во-вторых, повторяется та же ситуация, что и в соседних уездах: при ничтожном размере прирезки (около 1% земли) она затронула примерно 1/7 часть крестьян. Фактически прирезки как таковой и не было, размеры ее были микроскопическими в каждом конкретном случае.
Конечно, были в уезде случаи, когда экономическое положение крестьян не изменилось в ходе реформы. Так, в селениях Березки, Великое Село, Ростань, Большие Яровни, Камейка (Максаковоборской, Березской и других волостей), управлявшихся Санкт-Петербургским Советом Детских Приютов, не изменилось ни количество крестьян, ни их земля, ни оброки.42
Дореформенные размеры платежей в оброчной деревне были в среднем по уезду весьма высокими—10 руб. 76 коп. в расчете на душу м.п. и 1 руб. 63 коп.—на десятину удобйой земли.
^Зти показатели оказываются значительно выше, чем в соседних >издах. Распределение платежей (табл. 3.3 Прил.) показывает, что колебались они в весьма широких пределах: от 1-2 руб. на душу до 20 руб. и выше (так же заметно колебались платежи и в расчете на дес. удобной земли: см. табл. 3.4 Прил.).
После реформы в уезде был установлен высший размер оброка в 9 руб.,43 что существенно изменило структуру платежей. Из табл. 3.3 Прил. видно, что 57,6% крестьян стали выплачивать 9-рублевые оброки, в то время как фактов увеличения платежей свыше этой нормы практически нет. При высшем размере надела в 5 дес. и 9-рублевом оброке на дес. земли приходится 1 руб. 80 коп. платежей. Табл. 3.4 Прил. в своей пореформенной части показывает нам концентрацию платежей именно в интервале от 1,8 до 2,0 руб. (70,1% крестьян), что еще раз подтверждает наш вывод о нивелировке платежей и наделов.
Пореформенные платежи у оброчных крестьян сократились на 21,7% (8,41 руб. на душу м.п.), однако в расчете на десятину они выросли до 1,80 руб. (на 10,4%).
В среднем по уезду платежи стали равны 8,52 и 1,82 руб. (у барщинных — 8,52 и 1,89 руб.; у «смешанных» — 8,68 и 1,85; у «прочих» —8,50 и 1,78).
Интересно, что, несмотря на относительно благополучное экономическое положение в уезде, случаев, когда повышался разряд усадьбы, практически не наблюдалось.
4. Новоржевский уезд
Уезд занимал центральную часть губернии и имел границы с 5 псковскими уездами (кроме Псковского и Торопецкого). Площадь его по измерению Швейцера составляла 3631,9 кв.в.44
В юго-западной части уезда располагалась «отрасль Вязовских гор», вышедших из Великолукского уезда. Многочисленные возвышенности эти не имели определенной ориентации. В восточной части находилась другая группа возвышенностей: невысоких безлесных холмов с кустарниковой растительностью.
43Сам факт, что в уезде был установлен высший размер платежей в 9 руб., говорит о сравнительной зажиточности порховских крестьян. «Бушей А. Б. Статистические таблицы… Вып. 2. С. 38.
Северные волости, находившиеся в «речной области р. Соро-ти», напротив, были равнинными, с местами, сильно заболоченными.
Почвы, обычно суглинистые и супесчаные, изредка сменялись песками. Земли уезда в сельскохозяйственном отношении не считались современниками плохими. Около 40% площади занимали леса. Располагались они в основном в «нагорной», юго-западной части на 143 тыс. дес.45
Речная система уезда (как и в других псковских землях) была разветвленной, однако реки здесь были мелкими и не имели большого значения. Озер насчитывалось свыше 90, самые большие из них (Але, Лубец) имели протяженность 5-8 верст. Нюворжевские озера изобиловали рыбой, что в значительной степени определяло занятия местного населения.
На 1858 г. в уезде проживало 70550 душ об.п., при средней плотности около 20 человек на кв.в.46 Численность казенных крестьян составляла в сельской местности около 15 тыс. человек.47
Уезд считался одним из лучших в губернии «в отношении земл-еделия». Хлеба вполне хватало для местных нужд, и даже оставались определенные излишки ржи и овса. Высевалось м.ного льна (ежегодно до 36 тыс. четвериков льняного семени), который находил устойчивый сбыт и вывозился на рынки Пскова и Великих Лук.48 Всегр под пашнями в уезде было занято до 42% площади (около 140 тыс. дес).
Животноводство, огородничество и садоводство не получили здесь заметного развития. Однако хозяйство местных жителей поддерживалось рыболовством и разнообразными промыслами («льняными треплями», изготовлением колес, телег, саней, деревянной посуды, транспортными перевозками, отхожими промыслами).
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24