Поиск по сайту

Отмена крепостного права

37Примером увеличения надела до размеров высшего может служить ситуация в небольшом барщинном селении Жикловичи Горской волости, принадлежащем помещикам Попковым и Травиной. Здесь до реформы «всей земли» у крестьян на И душ м.п. было только 25 дес. Помещики, для того чтобы получить с крестьян высший 9-рублевый размер плате­жа, пошли на крупную прирезку земли, выделив ее 55 дес. (т.е. более чем вдвое больше, чем было у крестьян до реформы) (РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Л- 1516). В принадлежавшем Попковым и Травиной барщинном селении Перепутье ситуация повторилась, однако здесь увеличение крестьянских наделов было менее значительным (с 40 до 50 дес.) (Там же. Л. 1517). Иной, но также типичной, была ситуация в барщинной деревне Киселева, принадлежавшей В.С.Мячкову.  Здесь до реформы на 10 душ м.п.  при-
что в интервал от 5 до 6 дес. (а практически они стали равны 5 дес.) попали наделы 63% крестьян (от 55 до 78% для разных категорий). Как и в соседних уездах, в 2-3 раза сократились по­реформенные коэффициенты вариации. В среднем по уезду он стал равен 0,07, а для отдельных категорий крестьян колебался от 0,06 — для состоявших на смешанной повинности до 0,09 —у барщинных.
После реформы резко, почти на четверть, до 4,7 дес. на душу м.п. сократился средний размер надела порховского крестья­нина. Таким же стал надел у оброчных и состоявших на сме­шанной повинности крестьян. Однако большие дореформенные наделы оброчных крестьян определили и большее сокращение (до 28,3%). В баршинной деревне надел составил 4,5 дес. (со­кратился на 16,0%).
Примером значительного сокращения размеров крестьянско­го землепользования может служить оброчное селение Остров Заклинской волости, принадлежавшее Н. И. фбн Стакельбергу. Здесь до реформы проживало 19 крестьян и 5 дворовых (после реформы получила надел 21 душа). В пользовании крестьян до реформы состояло 207 дес. 1348 кв. саженей «всей земли». По приложенному к делу плану видно, что из них удобной, под усадьбами, пашней, перелогом, сенокосом, мелким кустарником и «мокрокочковатым выгоном» было 196 дес. 1370 кв. саженей земли. После реформы крестьяне Стакельберга получили выс­ший размер надела в 5 дес. на душу м.п., и в их распоряжении оказалось лишь 105 лес земли. Потери крестьянской земли со­ставили, таким образом, почти половину земли, имевшейся в их распоряжении до реформы. При этом помещик потерял значи­тельную часть платежей.38
Проблему с ротерянными платежами Стакельберг частично решил следующим образом. Ло 1866 г. отрезанные земли сда­вались крестьянам, по сути дела, в аренду, «сохранялись за ними с платой по 75 коп. за десятину, а за все 100 дес. 75 руб. ежегодно» оа
ходилось 73 дес. 1765 кв. саженей «всей земли». Помещик отрезал кре­стьянскую землю под размер «высшего надела», до 50 дес, установив при атом высший размер оброка в 9 руб. с души (Там же. Д. 1510),
38Интересно проследить э& изменением размеров платежей в этом се­лении. Если до реформы крестьне платили 312 руб., то после нее — по 9 руб. с души, а в сумме ?— 189 руб.
39РГИА. Ф. 577. On. 31. Д. 2690. Л. 13 об , 17.
Любопытно, что в другом селении Стакельберга, Гаврилови-цах, ситуация с величиной отрезки была примерно такой же, од­нако крестьяне ничего не выиграли в платежах. В этом оброч­ном селении 35 крепостных имели до реформы «всей земли» 331 дес. 1363 кв. саженей, после реформы они получили лишь 175 дес. (по 5 дес. на душу). Однако платежи крестьян до ре­формы составляли 300 руб. с 35 душ, т.е. менее 9 руб., и по Положению увеличены быть не могли. Не должны были эти платежи и сокращаться. Стакельберг оставил за собой оброк в 300 руб., причем на душу м.п. оброк составил после реформы 8 руб. 57 коп.40
До 1866 г. сохраняли за собой отрезанные земли крестья­не селения Заречье Богородицкой волости, принадлежавшие Н. Л. Дубельту. Здесь из 1078 дес. 1277 кв. саженей у крестьян осталось 710 дес.41 Подобные примеры «сохранения» за кре­стьянами отрезков преимущественно за дополнительные плате­жи и повинности можно продолжить.     ‘
Данные, приведенные в табл. 5, 6, дают «представление о си­туации в сопоставимых селениях.
Анализ этих таблиц позволяет сделать два вывода. Во-первых, видно, что подавляющее большинство порховских кре­стьян потеряло часть своей земли в ходе реформы (в среднем три из четырех крестьян получили сокращенные наделы). Во-вторых, повторяется та же ситуация, что и в соседних уездах: при ничтожном размере прирезки (около 1% земли) она затро­нула примерно 1/7 часть крестьян. Фактически прирезки как таковой и не было, размеры ее были микроскопическими в ка­ждом конкретном случае.
Конечно, были в уезде случаи, когда экономическое положе­ние крестьян не изменилось в ходе реформы. Так, в селени­ях Березки, Великое Село, Ростань, Большие Яровни, Камейка (Максаковоборской, Березской и других волостей), управляв­шихся Санкт-Петербургским Советом Детских Приютов, не из­менилось ни количество крестьян, ни их земля, ни оброки.42
Дореформенные размеры платежей в оброчной деревне были в среднем по уезду весьма высокими—10 руб. 76 коп. в расче­те на душу м.п.  и 1 руб. 63 коп.—на десятину удобйой земли.
^Зти показатели оказываются значительно выше, чем в соседних >издах. Распределение платежей (табл. 3.3 Прил.) показывает, что колебались они в весьма широких пределах: от 1-2 руб. на душу до 20 руб. и выше (так же заметно колебались платежи и в расчете на дес. удобной земли: см. табл. 3.4 Прил.).
После реформы в уезде был установлен высший размер обро­ка в 9 руб.,43 что существенно изменило структуру платежей. Из табл. 3.3 Прил. видно, что 57,6% крестьян стали выплачи­вать 9-рублевые оброки, в то время как фактов увеличения пла­тежей свыше этой нормы практически нет. При высшем размере надела в 5 дес. и 9-рублевом оброке на дес. земли приходится 1 руб. 80 коп. платежей. Табл. 3.4 Прил. в своей порефор­менной части показывает нам концентрацию платежей именно в интервале от 1,8 до 2,0 руб. (70,1% крестьян), что еще раз подтверждает наш вывод о нивелировке платежей и наделов.
Пореформенные платежи у оброчных крестьян сократились на 21,7% (8,41 руб. на душу м.п.), однако в расчете на десятину они выросли до 1,80 руб. (на 10,4%).
В среднем по уезду платежи стали равны 8,52 и 1,82 руб. (у барщинных — 8,52 и 1,89 руб.; у «смешанных» — 8,68 и 1,85; у «прочих» —8,50 и 1,78).
Интересно, что, несмотря на относительно благополучное экономическое положение в уезде, случаев, когда повышался разряд усадьбы, практически не наблюдалось.
4. Новоржевский уезд
Уезд занимал центральную часть губернии и имел границы с 5 псковскими уездами (кроме Псковского и Торопецкого). Пло­щадь его по измерению Швейцера составляла 3631,9 кв.в.44
В юго-западной части уезда располагалась «отрасль Вязов­ских гор», вышедших из Великолукского уезда. Многочислен­ные возвышенности эти не имели определенной ориентации. В восточной части находилась другая группа возвышенностей: невысоких безлесных холмов с кустарниковой растительностью.
43Сам факт, что в уезде был установлен высший размер платежей в 9 руб., говорит о сравнительной зажиточности порховских крестьян. «Бушей А. Б. Статистические таблицы… Вып. 2. С. 38.
Северные волости, находившиеся в «речной области р. Соро-ти», напротив, были равнинными, с местами, сильно заболо­ченными.
Почвы, обычно суглинистые и супесчаные, изредка сменя­лись песками. Земли уезда в сельскохозяйственном отношении не считались современниками плохими. Около 40% площади занимали леса. Располагались они в основном в «нагорной», юго-западной части на 143 тыс. дес.45
Речная система уезда (как и в других псковских землях) бы­ла разветвленной, однако реки здесь были мелкими и не име­ли большого значения. Озер насчитывалось свыше 90, самые большие из них (Але, Лубец) имели протяженность 5-8 верст. Нюворжевские озера изобиловали рыбой, что в значительной степени определяло занятия местного населения.
На 1858 г. в уезде проживало 70550 душ об.п., при средней плотности около 20 человек на кв.в.46 Численность казенных крестьян составляла в сельской местности около 15 тыс. чело­век.47
Уезд считался одним из лучших в губернии «в отношении земл-еделия». Хлеба вполне хватало для местных нужд, и да­же оставались определенные излишки ржи и овса. Высевалось м.ного льна (ежегодно до 36 тыс. четвериков льняного семени), который находил устойчивый сбыт и вывозился на рынки Пско­ва и Великих Лук.48 Всегр под пашнями в уезде было занято до 42% площади (около 140 тыс. дес).
Животноводство, огородничество и садоводство не получили здесь заметного развития. Однако хозяйство местных жителей поддерживалось рыболовством и разнообразными промыслами («льняными треплями», изготовлением колес, телег, саней, де­ревянной посуды, транспортными перевозками, отхожими про­мыслами).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Реформа 19 февраля 1861 г. в Псковской губернии
  • Социально-политическая жизнь Псковской губернии
  • Земская публицистика
  • Изменение границ Псковской земли
  • Интересное