Опыт краеведческой работы
9) Лавр. 10 сравнить стр. 19: первии насеяьницы в Полотеске—Кривичи.
*¦•) В. О. Ключевский.—„Курс русской истории» ч. 1 изд. 2 Москва 1906 стр. 159.
п) И. Д.Беляев.— „История Полоцка или GeBepo-Западной Руси».Москва 1872г. стр. 3. 4 Его же „Очерк истории Сев_-3ап. края России» стр. 7.
п) Проф. Б. П. Голубовсксий —„История Смоленской земли до начала XV столетия». Киев 1895 г. стр. 250.
1S) A. E. Ефименко—„Учебн.русск. истории» изд.’Брокгауза и Ефрон. Петр. 1909 г. стр. 12,и 55.
14) Д. И. Багалей—„’Русская история» т. 1, стр. 131. Москва 1914 г.
Преобладающим мнением в исторической науке в наши дни является то, что Полочане, Смоляне и Новгородские славяне были одной отрасли кривичей, что Полоцк 0ыл только „Новгородским пригородом», „гнездом Новгородской или Ильменской славянщины» 1), а Смоленск—„древнейшей Новгородской славянской колонией кривичей» 2).
Раз Полочане, Смоляне и НЛгородцы были единоплеменники, раз у всех у них была общая форма управления (народоправство;, общие порядки, общие обычаи, (как, напр., название везде храмов—Св. София)— то естественно предполагать, что и язык всех этих з х кривичских ветвей был один и тот же не только в древнейший период, но даже в историческое время, когда образовалось русское государство, и тогда, как говорит проф. Голубовский, „этнографическая связь кривичей еще сознавалась», г) хотя о кривичских говорах мы определенно говорить можем лишь с одиннадцатого века, когда появились письменные памятники в упомянутых центрах кривичской земли.
В эпоху XI и XII столетий, в эпоху жесточайшей вековой борьбы Полоцких кривичей с Киевлянами, возникшей из стремления полочан сохранить свою независимость и оградить Полоцкую область от захвата южно-руссами, а может быть даже и об’единить вокруг Полоцка все этнографические части кривицкой земли 4), в эту роковую для кривического племени эпоху, когда Новгородские и Смоленские кривичи, связанные экономическими интересами с Киевом, должны были нераз выступать против своих единоплеменников Полоцких кривичей, а Полоцкие кривичи против Псковских (1065 г.),Новгородских (1066 г.)и Смоленских (1077 г),— порывались одна за другой племенные и политические связи этих 3-х кривицких частей, сохранялась лишь одна—самая глубокая и сильная— связь языковая
Как свидетельствуют письменные памятники этого времени (письменный язык уже в XI в. стал отражать черты местных древне-русских говоров 5), все кривицкие говоры, а именно: говор Новгородский, Псковский, Полоцко-Смоленский, вероятно, Полоцко-Смоленско-Витебский, сохраняют свои типичные черты, главнейшей из этих черт, свойственной всем им, это—смешение звуков „Ц» и „Ч», так называемые цоканье и чоканье 6)
На основании этого мы можем утверждать, что и говор обитателей ‘ Невельской земли, лежащей на древнем пути из Новгорода в Полоцк и находившейся в период вековой борьбы под двумя различными влияниями— с севера до пограничного города Вменца 7) под Новгородским, и от Еменца и южнее под Полоцким,—в этот период был типичным говором кривического племени.
XIII и XIV века, как известно, имеют громадное значение в истории русского языка, К этому времени прежние племенные связи обрываются, намечаются новые об’единения племен, связанных общими экономическими и политическими интересами.
4) Проф. И. Д. Беляев—„История Полоцка ил« Северо-Запад. Руси». Москва 1872 г. стр. .3,4. Есть и такое мнение: „Новгород являлся колонией Полоцких кривичей» (см. „Россия» под ред. Семенбва т. 9, стр. 60).
а) И. Д. Беляев. —„Очерк истории Сев.-Зап. края России» Вильна 1867 г. стр. 7
3) Проф. П. В. Голубовский. „История Смоленской земли». Киев 1895 г. стр. 260.
4) „Уже в XI в., опираясь на этнографическую связь Полоцка, Новгорода и Смоленска, Полоцкие князья стремятся захватить в свои руки область верхнего течения’ Западной Двины, Волхова и Днестра, как пункт,откуда они могли распространять и упрочивать свое политическое влияние на всю кривицкую территорию». См. проф. П. В. Голубовский—„История Смоленской земли». Киев 1895 г. стр. 260, прим. второе.
5) А. Шахматов.—„Курс истории русского языка» 1908-09 г. стр. 229.
б) А. И. Соболевский.— „Лекции по истории русского языка» Москва 1907 г. стр. 34,279 А. В. Михайлов.—„Олыт введения в изучение русского литературного языка и письма». Варшава 1911 г. стр. 96.
7) Теперь с. Еменец в 15 в. к югу от Невеля. См. карту Полоцкой, Смоленской и Туровской земли в XII-XIV в. в. („Россия» подредак. Семенова 9 т. стр. 64).
Вместо южноруссов, западноруссов, северноруссов и ^восточноруссов— все яснее вырисовывается очертание тех трех народностей, которые видим и в настоящее время — украинцев, белоруссов и великоруссов В каждой из названных групп усиливаются местные языковые особенности, а во ксех вместе происходит одна важная звуковая церемена,—это именно исчезновение и прояснение глухих: Ъ, %, И. В XIII и XIV в-в. они или совем исчезают из некоторых слов или переходят в чистые гласные звуки Ъ в „О», Ь в „Е- ‘;.
Э га перемена, исчезновение и прояснение глухих, окончательно завеп-шается к XIV веку. /
На организм языка исчезновение Ъ, Ь и появление нееловового Й оказало большое влияние, ко’орое к разных говорах обнаружилось однако по разному. В говормх северных и средне-русских это исчезновение повлияло главным образом на изменение согласных звуков: ассимиляция, выпадение, («твердение и проч. 2); напротив, в говорах южно-русских, именно в галицко-волынском, эта утрата гласных повлияла на изменение гласных звуков 3).
В результате в XIV столетии из общерусского языка выделились языки великорусский, который оформился в виде двух основных наречий—северного окающего, и южного—акающего, украинский и белорус ский 4).
Основу северно-великорусского наречия составили кривические говоры, а также говоры восточноруссов, осевших в землях Ростовской и Вла димиро-С^здальской. 5)
Основу южвовеликорусского— говоры вятичей и их колонистов на обеих берегах Волги; 6)
Основу Украинского—Галицко-Волынский говор дулебов и волынян, отличавшийся немногими .особенн* стями, как напр. ЖЧ на месте современного литературного ЖЖ 7)
В отношении основы белорусского , языка мы встречаем более всего разноречивых мнений.
А И. Соболевский утверждает, что „родоначальником современно^ белорусского наречия был говор древних дреговичей, чрезвычайно близкий к среднерусскому или великорусскому говору, не отличавшийся какими-либо резкими особенностями, за исключением таких мелких как упбтреб-‘ ление „ЖЧ, ЖДЧ ‘вместо ЖЖ» «).
Академ. Карский полагает, что основу белорусского языка составили говоры дреговичей, радимичей и отчасти кривичей (Полоцких и Смоленских), окончатательно об’едивившиеся в XIII и XIV в. в., во время литовского владычества 9).
Акад. Шахматов, ио этому вопросу развивает целую оригинальную теорию, которая хотя и слаба фактическим обоснованием, но ценна по сеоим лингвистическим сопоставлениям С вею считаются и современные белорусские исследователи, напр Д. Н. Анучин, П А. Расторгуев ‘о).
‘<>
1) Было время так до XI в., когда в общерусском языке так называемые полугласные звуки ъ, ь и й (после гласных звуков) произносились как чистые гласные; ъ—как о (склонное к у), ь—е (склонное к и) и й—как и. Дальнейшая судьба „ъ» и, „ь» была такая. В конце слов они совершенно исчезли из произношения, напр, род—ъ, ноч—ь, внутри же слов они Д) либо тоже исчезли, напр., къто, кънига, въсе и др. 2) либо переигли в чистые гласные звуки—о и е.
2) МихайловВ. А.—„Введение в изучение русского литературного языкам письма», стр. 110.
3) Там же стр. 111. >
4) А. И. Соболевский—„Лекции по истории русского языка», изд. 4, 1907 г. стр. 279.
5) А. В. Михайлов.—„Опыт введения в изуч. русск. языка» стр. 114.
6) Там же стр. 118 (Родимичи, вятичи и особенно северяне), Соболевский „Лекции по ист. русс, языка» изд. 4, 1907 г. стр. 37.
7) Там же стр. 37.
8) Там же стр. 37.
9) Академ. Е. Ф. Карский „Русская диалектол.», стр. 81. 1о)>Курс белоруссоведения 1918-20 г. стр. 90, 247.
Остановимся несколько и мы на отдельных выводах теории Шахматова, поскольку они уясняют взаимоотшения между теми наречиями русского языка, отложения которых отмечены нами в местнои говоре.
Ядро белорусской народности, как утверждает Шахматов, составили дреговичи и радимичи, племена, подивим.ому, ляшского происхождения.
Говор этих племен исстари характеризовался теми чертами в области звуков, которые свойственны польскому языку и которые теперь могут быть названы собственно белорусскими, именно: дзеканье, цеканье, твердое’„р».
Эта первоначальная основа современного белорусского языка подверглась далее влиянию с двух сторон—сначала с юга, а позднее и с юго-востока.