Поиск по сайту

Опыт краеведческой работы

XXXI.   Наряду  с этим   мы встречаем  полное отсутствие в дательн и местн. падеже един.   ч. женск. рода и местном падеже   един ч. мужск. и средн. рода таких особенностей, которые являются наиболее типичными для белорусских   говоров, как напр,   форм с древними свистящими: назе, руце, сасе и проч, в местном говоре всегда слышим—ноге, руке, сохе.
При сохранении предыдущей особенности, а равно и ранее упомянутых, трудно согласиться с мнением академика Карского,8) что исчезновение их следует об’яснить влиянием литературной общерусской речи и соседних великорусских говоров. Вероятно, таких особенностей в местном говоре никогда и не было
XXXII В твердой разновидности склонения женск. р. очень часты формы местного падежа ед. ч. на ,,Ы» (на горы, на староны); в мягкой разновидности того же склонения формы на „И» (в дяревни), которые заходят иногда и в твердую разновидность (в ряки), та же форма встречается иногда и в местном падеже существительных мужск. р. (у горади) на ряду с формами на „Е’ч
Формы местного падежа на „Ы»—характерная особенность всех Псковских говоров, как акающих, так и окающих, а равно и всех средне Великорусских говоров западной основы.9) Отмечается эта особенность и ^в белорусских говорах, но как новообразование, явившееся под влиянием великорусского языка.10).
J) Соболевский.—Опыт диалектологии 1897 г. 1-й вып. стр. 14. Академ. Б. Ф. Карский— Русская диалектология 1924 г., стр. 57, 66 и 98. Соколов.—Псковские говоры Р. Ф. В. 1917 г. 1 и 2 кн. стр. 154.
‘) Карский—88 Русская диалект, стр. 66.
•) Соболевский.—Опыт диалектолог, стр. 14 и 15.
*) Соколов—Говоры Псковской губ., ст. 154.
5)  Карский—Русск.  диапектоп., стр. 103.  Расторгуев—Курс белоруссоведения   1918-20  г. Москва, стр. 228.
6)  Там же—Н. Я. Янчук. Этнографическ. очерк Белоруссии, стр. 159. ‘)   Карский—Русская диапектоп. стр. 101.
8)  Там же—стр. 96.
9)  Н. Соколов—Говоры Псковской губ.: Русск. Фил. Вести.  1917 г. 1 и 2 кн. стр. 154.
10)  Расторгуев—Белорусская речь. Курс белоруссоведения, стр. 228.
Формы на „Ы» отмечаются также и в сильно акающих великорусских говорах, а равно и в белорусских.1)
XXXIII.  Часты формы   именит,   падежа   множ.   ч. на  „Ы»:   гарады (гырады), глазы, браты,   дровы   и т  д.   при   очень редких города, глаза, дрова и т. д
Эта особенность характерна для всех Псковских говоров—акающих и окающих, а равно и для средне русских — говоров западной основы,2) но особенно типична она для белорусских говоров, частью встречается и в северно-великорусских3)
XXXIV.  Самой устойчивой   и повсеместно  распространенной формой в склонении   существительных   является   форма   творит,   падежа   множ. числа на ,,АМ»: с ногам, с рукам.
Форма эта имеет безусловно северно-воликорусское происхождение, употребляется повсюду в северно-русских говорах, типично для всех говоров Псковской губ., западной основы средне-руских говоров и некоторых южно-великорусских говоров.4)
XXXV.    Прилагательные    (местоимен.    и  числительные)   в   именит, (винит.) падеже един,   числа   мужск. р. имеют  разнообразные  окончания, но преобладают „ЭЙ» (ЕЙ) ,,ИЙ»: сляпэй, кривэй, такей, больший, другий; реже встречается ЫЙ, еще реже ОЙ: злый, дурный, злой, дурной.
Родит,   подеж.   един,   ч., мужск.   и сред. р.   „ВО»   „ВА»:   яво, чаво, сляпова. реже „ГО, ГА»: яго, добрага, сляпога; женск. р. родит, и дат. на „ЭЙ» (eft) однэй, другей, встречаются формы и на „ЫЕ» (с больные головне и на „ОЙ».
Местный падеж, на „ЫМ» (т. е. совпадает с творит.): в шастым часу, в прошлым году.
Все указанные здесь формы встречаются и в Псковских говорах, и в других средне руских,5) и южно-великорусских говорах,6) а некоторые даже и в северно-великорусских (родит, падеж ЭЙ, ВО, ВА, ЪШ,) при чем одни из этих форм широко распространены в южно-великорусских говорах—род. падеж, на ВО, ВА, ГО, ГА, женск. ЭЙ, местный на ЫМ -ИМ,7) другие встречаются спорадически (именит, падеж на ЫЙ, ЭЙ.8)
Перечисленные особенности, за исключением родит.’подежа .ВО, ВА», типичны и для белорусских говоров.9)
XXXVI.     Из   других:   местоименных   форм   следует   отметить,   как наиболее распространенные в местном говоре, следующие: ЁН, ЯНА, ИНА, (в местах с диссимилятивным аканьем), ЯНО, ГЕТЫ, ЯВОНЫЙ, ЯГОНЫЪ, ЯЕНЫЙ,  ЕЙНЫЙ;  родит падеж мяне, тябе, сябе, рядом мине, тибе, сябе, яе,  таё,   самоё,   маёй;  дательн. табе, сабе, творит, ким, чим, всим, (усим), тым   и  т.   д.;  именит   множ, яны, реже аны (ане), адны, самы, геты, вси (уси), мае, тваё.
‘) Соболевский—Опыт русск. диалектологии, стр. 14 и 30. Шахматов’—Курс истор. русск. языка, стр. 174.
2) Соколов—Говоры Псковской губ. Руссск. Фил. Вестн. 17 г. 1 и 2 кн. стр. 154-155 Дурново, Н. Соколов и Д. Ушаков,—Очерк русск. диалектол стр. 38 В. Даль—Словарь живого вели-коруск.    языка 1 т. стр. 870   (глазы), 939 стр. (городы), стр. 303 (браты) стр. 1226 (дровы).
3). Карский—Русск. диалектол. 24 г. стр. 104. Н. Дурново, Н. Соколов, и Д. Ушаков—Русск. деалектол. стр. 20.
4)  Там же стр. 38 Карский—Русск. диалектолог., стр. 66. Н. Соколов.—Псковские говоры 1917 Р. Ф. В. 1 и 2 кн. стр. 154 В. А. Богородицкий,—Общий курс русской4 грамматики: Казань 1913  г. стр. 357.                                                                                                                             N
5)   Н   Дурново, Н.Соколов и Д. Ушаков.—Очерк русск. диалектол. 1915 г. стр. 37. Н.Соколов—Псковские   говоры Р. Ф. Н. 1917   г. 1  и 2 кн.,   стр. 159,   154. Соболевский—Опыт русск. диалектол. стр. 31.
6)   Карский—Русская диалектол. 1924 стр. 57, 67.
т) Там же—стр. 57.А. Соболевский—Опыт русск.’диалектол. стр. 14. Н. Дурново, Н. Соколов и Д. Ушаков—Очерк русск. диалектол. стр. 43.
8)  Там же стр. 37. Соколов—Псковские говоры Р. Ф. В. 1917 г. 1 и 2 кн  159 стр.
9)  Карский—Русск. диалектол. стр. 108, 109. Соболевкий—Опыт русск. диалектол. стр. 72.
Все перечисленные особенности встречаются и в южно-великорус-¦ских говорах,1) частично в неверно великоруских (ён^аны), употребительны, в Псковских и др средне русских говорах,2) типичны и для белорусских.3)
XXXVII.  В глагольной   форме   перв.   лица един.   ч. таких   глаголов, как видеть, глядеть,   ходить—обычно  отмечается  великорусское „Ж», а не ¦белорусское „ДЖ»: вижу, гляжу.
XXXVIII.   В   глагольных формах 2 и 3 лица един. ч. перв. и втор, лица множ. числа тематической  гласной   является Е и только изредка местами встречается ё: идеш, идеть, при чем   3 л. един, и множ. всегда на Т мягкое (ть): идеть—идуть. ,
Эти особенности типичны и для южно-великорусских *) и для белорусских говоров, 5) характерны они и для Псковских,6) а равно и для части чзеверно-великорусских говоров.7)
XXXIX Нередки глаголы во втор, лице множ. числа с окончанием, •О (ё): спите, возьмите, живите, рядом—спите, дадите.
На появление этой особенности, вероятно, оказали влияние северно-великорусские говоры—Новгородско-Белозерской группы (спите, возьмите),8) а отчасти белорусские (дасьтё), для которых эта особенность, впрочем, не является типичной 9)
XL. В повелительном наклонении встречаются формы на „ЫЙ»: мый, крый, ший, при более редких; мой, крой тлей, и на .ЕЙ» пей (вместо пой). Особенность эта безусловно белорусского происхождения 10), но она имеет -широкое распространение в Псковских и др. средне русских говорах, а равно встречается спорадически и в южно-великорусских.11)12) 13)
XLI. При третьем лице повелит наююн, почти всегда употребляется великорусское .пущай», а не белорусские „нихай» или „хай».14)
XLII. Возвратный залог в большинстве случаев имеет окбнчание на „СЯ», т. е. такое, которое отмечается в южно-великорусских, северно великорусских, а именно в Новгородских говорах, и белорусских: заморився, убився и убился15)
XLIII. Глаголы первого спряжения с основою первого лица един. ч. настоящего времени на .К, Г» нередко имеют в остальных формах настоящего времени основу на „К, Г» вместо шипящих: пяку, пякеш, пякеть, ¦{режбч пячеть); глагол могу употребляется в следующих чередующихся формах; могу, могишь, могит, могим, могите, могуть и рядом могёш, могёт, могём, могите, мбжуть.
А. Й. Соболевский отмечает эти формы, как одну из характерных особенностей южно-великоруеских акающих говоров,16) составители „Очерка ^русской диалектологии»   отмечают ее в Поморской группе северно-велико-
Л) Там же стр. 14 Карский—Русск. диалектол., стр. 57 и 68. Дурново, Соколов и Ушаков— Очерк Русск. диалектол. стр. 31.
2) Соколов—Псковские говоры, Р. Ф. В. 1917 г. 1 и 2   кн. стр.   154. Даль.—Словарь 1 т. -стр. 1278, 1279 (евонный,  ейный—слова Новгородск., Псковского и Тверск. говора). •) Карский—Русская диалектол. стр, 106 и 107. *)  Н. Дурново, Н. Соколов и Д. Ушаков.—Очерк русск. диалектол. стр. 31,-28.
5)   Там же стр. 51.
6)   Там же стр. 21. ‘) Там же стр. 38.
8)   Дурново, Н. Соколов и Д.  Ушаков.—Очерк русск. диалектол. стр. 23  Богородицкий— •Общий курс русской грамматики, стр. 362.
9)   Карский—Русская диалектология, стр.   21 Расторгуев—Курс белоруссоведения стр. 241.

Игрушки из дерева купить деревянные развивающие игрушки купить в москве.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Из истории псковских говоров
  • Славяне, финны, балты и скандинавы на северо-западе европейской России
  • Отражение быта в речи псковских крестьян
  • Население и природа
  • Интересное