Поиск по сайту

Опыт краеведческой работы

•) Н. Соколов—„Говоры в Псковской губ.». Русский Филологическ. Вестник 1917 года № 1—2 стр. 162 и 163. Труд Н. Соколова был переработан после 1914 г., дополнен новыми материалами и напечатан в 1917 г. в „Русском Фнлолог. Вестнике», выходившем под редакцией Е. Ф. Карского.
Сделав такие выводы, мы и занялись изучением особенностей говора, главным образом, населения Невельского уезда. В течение последних 2-х лет я лично и чрез своих учеников, слушателей Невельского Педтехникумя, уроженцев, главным образом, Невельского, частью Себежского, Вепижского уезда и соседних районов Белоруссии, собирал различные произведения местного народного творчества, составлял словарь слов и выражений местного говора После тщательной позерки собранного материала—мною была составлена помещаемая ниже таблица с особенностями говора населения Невельского уезда.
В эгой таблице, по нашему мнению, указаны все основные, типичные особенности-этогр говора,   по которым   мы можем судить   о той или иной -степени родства говора Невельского уезда  с соседними говорами—ееверо великорусскими,   белорусскими,   южно-великорусскими,   а равно   и  о том, какие из названных говоров легли в основу местного говора.
П. Диалектическая таблица особенностей говора Невельского уезда.
I. Аканье (яканье) двух видов с переходными моментами:
а)  полное: галава4, трава, вада, ряка, еястра, вяена, азяро; О
б)  аканье (яканье) диссимилятивное: трыва, выда. и рядом траве, ваде, тылыва, рика, висна,   зиро, слумать,   сыслать   (сослать),   пумаги   (помоги), делувши (делая),   делыв,  дурука, еирябро, дирявеньекий и т. д., 2) при чем отмечаемое диссимилятивное аканье носит переходный характер, с   сохранением диесимилятивноети только   в   известном   положении, напр, гылава (гылыва), вирябей и рядом ряка, сяетра. 3)
Как известно, аканье самое распространенное явление в русском языке: встречается оно и в южно-великорусских’ говорах и в средне-великорусских, в частности в Псковских говорах, и в белорусских, не чуждо оно в некоторых случаях и северно-великорусским и малорусским говорам. 4)
Отмечаемый в местном говоре «первый вид аканья,—аканья полного, является типичной особенностью для южно-великорусских говоров и преобладающей для белорусских. 5)
Относительно возникновения его остается еще непоколебленным следующее мнение, высказанное академиком А. Шахматовым: „Отвергаем предположение, что Рязанское аканье занесено с запада из Белорусской территории, отвергаем его потому, что типические черты белорусской речи дзеканье и отвердение „р» не проникли одновременно в Рязань и Окский бассейн. Утверждаем потому, что, напротив, аканье занесено в Белоруссию с востока тем движением,^которое было следствием оттеснения восточных славян напором_-кочевнйков с юго-востока в белорусские болота» 6).
Относительно второго отмечаемого аканья   в местном говоре, так   на-_зывйёмого диссимилятивного аканья,—мнения ученых  исследователей расходятся. Академик Карский в диссимилятивном   аканье   восточно-белорусских говоров усматривает южно-великорусское влияние 7).
1) Напр. деревни   Засторинье, Никониха, Усть-Долысской   волости, Починки,   Песчанка Маевской волости, Щербино, Изочинской вол., Волошно, Володарской и др.
а)   Дер. Гмыли Усть-Долысской вол., Мошенино, Марьино   Володарской,   Дятлинки   (слумать) Володарской вол., Иванцево (пумаги) Чернецовской, Либичиха   (делувши)   Чернецовской, Колпино (дурука) Володарской, Рудня-Комшанская (еирябро)   Урицкой, Балашки   и   др.   (дирявеньекий) Изочинской.
3)   Дер. Рукавец, Ильенки, Косталево Усть-Долысской, Дятлинки Володарской и др.
4)   Академик Карский —„Русская диалектология» 1924 г. стр. 60 и 135.
5)  Там же стр. 54 и 84.
б)   Шахматов—„Курс истории Русского языка, читанный в С.-Петерб. универс.» 1908-09 г. стр. 28.
‘) Карский—„Белоруссы» 2 том, вып. 1-й стр. 143-154.
Шахматов также считает это аканье разновидностью южно-великорус-чзкого аканья, х) а составители „Очерка русской диалектологии» Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов, Д. Н. Ушаков считают диссимилятивное аканье „самым существенным признаком для определения белорусской основы говора и, руководствуясь, главным образом, этим признаком, определяют границы белорусского языка, а) Итак вопрос о месте возникновения диссимилятивного аканья является спорным и пока неразрешенным, хотя авторитетных сторонников за южно-великорусское происхождение этого вида аканья •больше, чем противников.
II Ёканье. Оно имеет в местном говоре чрезвычайно пестрый характер. Бесспорно, что здесь сказалось и влияние северно-русских говоров, в частности Новгородских, как напр, в таких распространенных здесь словах, как свадебный, спите, воаьмитё, и т. и., 3) и белорусских, как напр, ёканье в словах есть, (дастб) рядом дадите) 4) и южно-великорусских, как напр, .еканье в словах смерз, померла, елка, какового в белорусских говорах не наблюдается, и общее влияние великорусско-белорусских говоров, как напр, отсутствие еканья пред шипящими „ж, ш» {идеш, несеш).
Примечание. Мнение академика Е. Ф. Карского и П. А. Расторгуева 5), что последнее явление исключительно белорусская особенность—расходится с целым рядом авторитетных исследователей, которые находят эту особенность во многих южно-великорусских говорах—в Карачевском, Елецком уездах, Орловской губ. Козловском—Тамбовской, в Пронском, Сапожковском, Раненбургском и Скопинском, Рязанскойг. 6).
А профессор Будде определенно утверждает, что в Рязанской губ. произношение идешь (е вм. е) характеризует говоры больше вольных государственных крестьян, а произношение „Hflgm (е)—бывш. помещичьих 7).
III.  В связи с отмеченной особенностью следует указать и на наблюдаемый переход „О» в’О (е), я, и, а: соленка (вместо   соленка), ен, яна, ина, яны, реже   аны   и отсутствие   иногда   обратного перехода ,Е» в ЯО„; пей песню (одновременно пей воду—Клястицы, Череецово).
Здесь   также   пестрота   языковых   наслоений: если такие формы—как ён, яна, яны распространены и в южно-великорусских, и   в белорусских и частично в северно-великорусских говорах, 8) т. е. составляют общерусское явление, 9) то такие особенности, как „аны»  отмечаются   только в северно-великорусских   говорах, 10)   такие, как   „пей песню», отмечаются только в белорусских, ») а такие, как соленка, не отмечаются ни в тех ни в других^ ъ   представляют,   вероятно,   результат    скрещения    различных    языковых* влияний.
IV.   На   месте   „В»   в   начале слова является „У: унук (внук), удава (вдова) и реже у очень краткое, не составляющее слога, в положении пред согласным и на конце слова: дереуня, лаука, кроу (чаще кров).
V.  Наоборот „У» заменяется „В», а перед глухими согласными иногда „Фа: вменя (у меня), вкрал (украл),нявбейся (не убейся). (Деревни „Гмыли» Устьдолысской,     „Камень»    Новохованской,    „Торговище*    Изочинской   и многие др.).
х) Шахматов—Словенское и русское аканье Р. Ф. В. 48.
2)   Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколов и Д. Н. Ушаков-—„Очерк русской диалектологии, Москва, 1915 г., стр. 55, 81, 102.
3)  Там же, стр. 23.
4)   П. А. Расторгуев, Белорусская речь в современном и прошлом состоянии. Курс бело-русоведения, стр. 209.
5)   Там же стр. 209. Ббгородицкий „Общий   курс   русской   грамматики». Казань, 1913 г., стр. 362. Академ. Е. Ф. Карский „Русская диалектология» стр. 86.
6)   Н.   Н.   Дурново,   Н.   Н.   Соколов   и   Д.  Н.   Ушаков—„Очерк русской диалектологии», стр. 31 и 96.
7)   Проф. Будде. „К диалектологии». Примеч. 67.
s) Академ. Карский—„Русская диалектология» 1924 г. стр. 68.
9) Там же, стр. 57. 1о) Там же, стр. 68. и) И. В. Носович—„Словарь белорусского наречия», стр. 542, хотя больше „пий»,стр. 416.
Эти явления (§§ IY и Y), особенно первое, можно назвать явлениями общерусского языка, поскольку они наблюдаются и в украинском, и белорусском, и великорусском наречии *), в частности в южно великорусском наречии первое явление захватывает группу сильно акающих говоров губерний: Калужской, Тульской, Рязандкой и др и, по словам проф. Бого-родицкого 2), гявляется одной из главнейших особенностей последних», в белорусской речи первое явление, по словам проф. Карского 3), „составляет выдающуюся особенность», но второе явление—замена „У—В» (вменя) для белорусских говоров не типично, оно наблюдается лишь в соседстве с великорусскими говорами 4). Оба явления в одинаковой степени типичвы для Псковской группы говоров 5), а также и для части северно-великорусских говоров, именно восточной группы этих говоров (Вологодских, Вятских, Новгородских и др ) 6).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Из истории псковских говоров
  • Славяне, финны, балты и скандинавы на северо-западе европейской России
  • Отражение быта в речи псковских крестьян
  • Население и природа
  • Интересное