Поиск по сайту

Ленин в Пскове

Всеми этими кличками скрывается одно ли­цо— вездесущий агент «Искры» И. И. Рад-ченко. Специальным распоряжением всем по­лицейским управлениям Российской империи предписывалось в случае опознания немед­ленно его арестовать. Узнав, что бесстрашно­му революционеру грозит опасность, В. И. Ле­нин был серьезно этим обеспокоен. Радченко он знал как опытного и преданного партий­ного работника и высоко ценил его. В письме к Л. М. Княпович Н. К. Крупская писала о Радченко: «Человек он чрезвычайно энергич­ный, толковый, целиком отдавшийся делу»’. В. И. Ленин и Н. К. Крупская требовали от него проявлять максимум осторожности. В письме Надежды Константиновны к Рад­ченко звучит тревога: «Ужасно боимся за Аркадия, пусть он бережет себя». В этом письме В. И. Ленин счел необходимым, со своей стороны, сделать следующую приписку: «Пусть помнит Аркадий, что он у нас теперь почти один и что сберечь себя он должен во что бы то ни стало»2. Во избежание ареста В. И. Ленин настоятельно советовал И. И. Радченко немедленно уехать из Петербурга: «Аркадия Вы должны сберечь: Вы нам за него отвечаете, и мы Вас отдадим под суд, если Вы его не выгоните из Питера до аре­ста. Пусть не увлекается живой работой и не забывает, что жандармы тоже живы»3.
1  ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп. Зн, ед. хр. 1341, л. 5.
2  В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 217-
3 Та м  же,  стр. 219,
В ответном письме Радченко пишет о себе также в третьем лице. Желая успокоить Вла­димира Ильича, он отвечает в шутливом то-1 не: «Аркадия я знаю за человека неувлека-‘ ющегося и действующего осмотрительно… Вокруг такая действительность, такое время, что даже горсть разбросанных лиц, но пони­мающих друг друга, могла бы массу и массу сделать…»’
Опасения В. И. Ленина и Н. К. Крупской были не напрасны. Напав на след Радченко, агенты полиции не выпускали его из виду. В октябре 1902 года они проследили приезд Радченко в Псков. Здесь он некоторое время скрывался у П. Н. Лепешинского, а затем перебрался к А. Г. Бутковскому. В это вре­мя в Пскове шла подготовительная работа, связанная с проведением собрания Организа­ционного комитета по созыву II съезда РСДРП. Этим обстоятельством и был вызван приезд сюда И. И. Радченко. За несколько дней до начала совещания «Искра» направи­ла из-за границы в Россию В. Л. Коппа (пар­тийная кличка Сюртук)2. В дальнейшем он был агентом Организационного комитета по созыву II съезда партии и помогал деле­гатам нелегально переходить через границу. Копп примкнул к «Искре» в 1901 году. В мае
1  «Пролетарская революция», 1928, № 6—7, стр. 100—101.
2  В. Л. Копп    (1880—1930) —социал-демократ, после  II  съезда  партии   меньшевик.   В    1918   году вступил в РКП(б), был на советской работе.
1902 года И. К. Крудскай сделала о нем за­прос у представителя «Искры» в Полтаве А. И. Штесселя’. «Что Паша знает о некоем Коппе, работавшем в Полтаве, Харькове и Екатеринославе? — писала Н. К. Крупская.— Наведите справки. Копп хочет ехать в Рос­сию нелегально и работать для „Искры"»2. В ответном письме А. И. Штессель дал ему положительную характеристику. В связи с тем что последний перешел на нелегальное положение, потребовались соответствующие документы. По заданию «Искры» паспорт для Коппа на имя псковского мещанина Ви-кентия Петровича Заблоцкого искровцы до­стали в Пскове.
Под этой вымышленной фамилией 22 ок­тября 1902 года в сопровождении местного агронома А. Г. Бутковского он и приехал в Псков3. По прибытии поезда Копп — Заб-лоцкий распрощался с Бутковским, который отправился домой, а сам остался ночевать на вокзале. На следующее утро ои взял извоз­чика и, не доезжая до дома Бутковского, от­пустил его и пошел к дому пешком. У Бут-
1  А. И. Штессель   (подпольные  клички Варя, Паша) — социал-демократ, представитель  «Искры»  в Полтаве  в   1901—1902  годах, погиб  в Киеве  в  ре­зультате несчастного случая.
2  «Переписка  В. И. Ленина   и   руководимых   им заграничных  партийных  органов   с   социал-демокра­тическими организациями Украины (1901—1905 гг.)», стр. 168.
3  ЦГАОР, ф. МЮ, оп. 1902 г.,  ед.   хр.   16591, л. 62об.
невского Копп—Заблоцкий прожил два дня И 25 октября уехал в город Торжок*-
Через некоторое время в Псков из Петер­бурга вновь приехал И. И. Радченко. Все эти разъезды, встречи имели прямое отношение к созыву Оргкомитета. Когда вся подгото­вительная работа была завершена, на сове­щание прибыли непосредственные его участ­ники: В. П. Краснуха—от Петербургского комитета, Е. Я. Левин — от «Южного рабо­чего», И. И. Радченко — от Русской органи­зации «Искры». С совещательным голосом присутствовали искровцы П. А. Красиков и П. Н. Лепешинский. В силу неизвестных причин представитель Бунда отсутство­вал.
Совещание-конференция состоялась 2—3 ноября 1902 года на окраине Пскова, в ти­хом переулке Петровского посада, на кварти­ре П. Н. Лепешинского. По конспиративным соображениям никакой протокольной записи не велрсь. До нас дошли лишь два документа этого совещания. Один из них — заготовлен­ный черновик письма П. Н. Лепешинского в редакцию «Искры», отобранный у него поли­цией во время ареста, копия которого сохра­нилась в материалах царской охранки. Дру­гой— письмо Е. Я. Левина в редакцию «Искры», опубликованное в Ленинском сбор­нике.
На конференции в Пскове 2—3 ноября 1902 года удалось воссоздать Организаци­онный комитет. В состав Оргкомитета вошли В. П. Краснуха, Е. Я. Левин, И. И. Радчен-
ко, кроме того, в кбмитет были кооптирова­ны П. А. Красиков, Ф. В. Ленгник, П. Н. Ле-Пешинский, Г. М. Кржижановский и А. М. Стопани. Кандидатами в члены ОК на слу­чай провала были намечены Г. И. Окулова и представитель от «Северного союза» А. А. Шнеерсон.
Среди членов Оргкомитета обязанности распределялись следующим образом: И. И. Радченко заведовал транспортировкой лите­ратуры, выпуск печатных листков поручался «Южному рабочему». Что касается вопросов, относящихся непосредственно к съезду (кри­терий для определения права участвовать в работе съезда, выработка вопросов повестки дня будущего съезда), то они были только намечены вчерне. Кроме того, собравшиеся решили выпустить печатный листок с изве­щением о состоявшемся совещании и образо­вании Оргкомитета. Бюро ОК обосновалось в Петербурге.
На совещании были рассмотрены вопросы перевозки нелегальной литературы и способы ее распространения. И. И. Радченко с этой целью сформировал транспортную группу и разработал проект ее организации. Соглас­но этому проекту транспортная группа «со­стоит из лиц, имеющих непосредственное от­ношение к транспортированию». Обязанности ее заключались в приеме литературы от «ад­министрации» и в доставке таковой в рус­ские склады. Радченко намеревался выехать за границу для бесед и переговоров с редак­цией   «Искры»   по   всем   этим   вопросам,   но
Сделать этого он не успел из-за непредвиден­ного ареста1.
По окончании совещания Радченко напра­вил из Пскова в редакцию «Искры» зашиф­рованное письмо. Текст его гласил: «Кар­мен2 пока там, где Лапоть, но скоро пере­селится к Варе. Адрес для писем: Псков, Губ. Вет. врачу (но только в брошюрах или каталогах соответственно специальности). Ключ «Сашка» Лермонтова. Кармену необ­ходимо иметь специально для него адреса…» 3
Письмо и другие материалы И. И. Радчен­ко не дошли до редакции «Искры». Они бы­ли изъяты сотрудниками полиции из почто­вого ящика и приложены в качестве вещест­венного доказательства «преступной» дея­тельности революционера. Несмотря на стро­гую конспирацию, царским шпикам все же удалось выследить участников Псковской конференции. Проводя тщательное наблюде­ние в Пскове, один из агентов секретной по­лиции обнаружил, что здесь состоялось ка­кое-то организационное совещание, после ко­торого следовало ожидать скорого исчезно­вения его участников. Ввиду того что многие из них были опознаны совершенно точно, охранка приняла решение произвести обыски и  аресты.  4  ноября   1902 года,  около  часу
1  ЦГАОР, ф. МЮ, оп.  1902 г., ед. хр.  16591, л. 54.
2  Кармен — условное       название       транспортного бюро.
3  ЦГАОР, ф. ДП-ОО, оп. 1901 г., ед. хр. 825, ,ч. 10, л. 240.  •         ‘   ‘       "
ночи, когда И. И. Радченко с паспортом иа имя потомственного почетного гражданина А. А. Моторина собирался сесть на курьер­ский поезд, он был арестован иа вокзале. Во время обыска у него обнаружили письмо, на­писанное химическим способом в Германию на имя Антона Эттлинга в город Дармштадт, записку об организации транспортной груп­пы и конспиративную шифрованную перепи­ску. К числу вещественных доказательств по­лиция присовокупила отобранный у Радчен­ко подложный паспорт и карманную чер­нильницу с химическим бесцветным соста­вом1.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Проблемы познания
  • Проблемы нравственности
  • Некоторые аспекты философии
  • Ульянов, но не Ленин.
  • Интересное