Поиск по сайту

Ленин в Пскове

Созыва съезда. И лишь только, когда органи­зационная работа была завершена, на оче­редь встал вопрос о практической подготов­ке и проведении II съезда РСДРП.
Боясь, что рост числа сторонников «Иск­ры» может привести к окончательному раз­грому «экономизма», антиискровцы явно спе­шили созвать съезд под своим началом. В конце 1901 года «экономисты» предприня­ли такую попытку. С этой целью загранич­ный «Союз русских социал-демократов» на­правил своего представителя в Россию. Весной 1902 года в Белостоке им удалось со­звать конференцию, которую они намерева­лись превратить в съезд. На конференцию прибыли делегаты всего лишь от семи орга­низаций. Представителем от редакции «Ис­кры» был Ф. И. Дан, а от Русской органи­зации «Искры» Ф. В. Ленгник, который по вине организаторов конференции — «эконо­мистов» — на неё" не попал. С момента под-готорки конференции В. И. Ленин вниматель­нейшим образом следил за происками ее ор­ганизаторов. Он настоятельно рекомендовал ее участникам заняться лишь вопросами под­готовки предстоящего партийного съезда. В результате твердой позиции, занятой ис­кровцами, а также из-за некомпетентности данного совещания именоваться съездом со­бравшиеся объявили себя конференцией, на которой и был избран Организационный ко­митет для подготовки II съезда партии. В состав Организационного комитета вошли три человека;   Ф.   И.   Дан   (от   «Искры»),
О. А. Ерманский (от Союза южных комите­тов н организаций РСДРП) и К. Портной (от ЦК Бунда).
Вскоре после конференции большинство ее делегатов, в том числе два члена Оргкоми­тета, были арестованы. Тогда дальнейшую подготовку съезда взяла иа себя «Искра» н непосредственно В. И. Ленин. Считая необ­ходимым сохранить преемственную связь с решениями Белостокской конференции, ис­кровцы в то же время добивались, чтобы бу­дущий состав съезда отражал истинное соот­ношение сил в партии. Один из агентов «Искры» П. Н. Лепешннскин по этому пово­ду писал, что приверженцы «Искры» в Рос­сии получили задание: не нарушая принци­па, преемственной связи с Белостокской кон­ференцией, взять в свои руки инициативу по созыву новой конференции и по выбору но­вого Организационного комитета из членов «организаций, которые были представлены и на Белостокской конференции»’. В письме к И. И. Радченко в Петербург в нюне 1902 го­да В. И. Ленин требовал, чтобы искровцы немедля приступили к созданию комитета для подготовки съезда. Для оказания им не­посредственной практической помощи в этом деле 15 августа 1902 года в Лондоне В. И. Ле­нин провел совещание редакции «Искры» с представителями Петербургского комитета — В. П. Краснухой, «Северного союза» — В.     А.    Носковым,    Русской    организации
1 П. Н. Лепешинский. На повороте, стр.130
«Искры» — П. А. Красиковым. На совеща­нии речь шла об организационных вопросах, связанных с подготовкой II съезда партии. Здесь же было создано искровское ядро Ор­ганизационного комитета. П. А. Красиков вошел в его состав как представитель Русской организации «Искры»’.
Сотрудники департамента полиции внима­тельнейшим образом следили за политически поднадзорными лицами, которые поддержи­вали связи с заграницей или выезжали туда сами. Петербургский градоначальник в се­кретном донесении в департамент полиции сообщал, что «прибывший в г. Петербург из гор. Пскова состоящий под негласным надзо­ром полиции сын чиновника Петр Ана­ньевич Красиков 7 июля выбыл за гра­ницу» 2.
Вскоре ‘пограничные таможни получили указание о тщательном обыске багажа Кра­сикова при возвращении его в Россию. В ок­тябре 1902 года, едва П. А. Красиков пере­сек пограничный пункт, как вслед за ним по­летела секретная депеша. В ней говорилось, что он направился в Петербург. Здесь же отмечалось, что при тщательном досмотре его багажа ничего предосудительного не обнару­жено3. Действительно, никакой нелегальной литературы, конспиративных записей или других    антиправительственных    материалов
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1, стр. 439.
,    2 ЦГАОР, ф. ДП-ОО, оп. 1902 г., ед. хр. 873, л. 3. 3 Т а м  ж е, л. 9.
при нем не было. Тем не менее основные ле­нинские указания, связанные с подготовкой партийного съезда, он усвоил хорошо. Ре­зультаты Лондонского совещания в дальней­шем имели далеко идущие последствия. О со­здании неофициального ядра Оргкомитета было сообщено некоторым искровцам и орга­низациям, действовавшим в России, причем в этих сообщениях прямо указывалось на то, что Оргкомитет возник во исполнение поста­новления Белостокской конференции. 3 авгу­ста 1902 года, буквально на следующий день после совещания в Лондоне, Н. К. Крупская сообщила Л. М. Книпович об образовании Организационного комитета по подготовке съезда: «Этот ОК пока неофициальный, он возникает вполне законно, на основании по­становлений весенней конференции], имеет право кооптации, к нему примкнут, конечно, и Соня1 и другие вполне свои группы… Да, объединение не за горами, но только надо, чтобы оно было не фиктивное. Вот тогда бу­дет на нашей улице праздник!» 2
Таким образом, на совещании В. И. Ле­нина с В. П. Краснухой, П. А. Красиковым и В. А. Носковым 15 августа 1902 года был сделан еще один шаг по подготовке и созда­нию русского Организационного комитета. Принятые решения предстояло претворить в жизнь.
1  Конспиративное название бюро Русской оргаии* зации «Искры».
2  ЦПА ИМЛ, ф. 24, оп.  Зн., ед. хр.  1341, лл, е-6о<?,
После  возвращения  В.  П.   Краснухи   v Лондона состоялась встреча его с И. И. Ра*.-ченко и П. Н. Лепешинским, на которой он;» выработали план совместных действий и рас­пределили обязанности.
Следовательно, в подготовке и создании Оргкомитета по созыву съезда партии в чис­ле других деятельное участие принимали П. А. Красиков и П. Н. Лепешинский1 Пе­ред совещанием в Пскове по итогам лондон­ской встречи П. А. Красиков просил В. И. Ле­нина выслать ему заметки, которые Влади­мир Ильич делал в Лондоне при обсуждении плана создания, состава и функций Органи­зационного комитета. Вскоре Красиков по­слал в" редакцию «Искры» новый конспира­тивный адрес для переписки: «Псков, Меш-ковская улица, собственный дом Калашнико­ва Ивана Ивановича». «По данному здесь… адресу, — писал он, — вышлите немедленно заметки по делу „реки"»1—так условно именовался будущий Организационный ко­митет.
В ответ на его просьбу В. И. Ленин писал: «Дорогой друг! Заметок своих о нашем здеш­нем собрании я не могу найти. Да и не к че­му они. Собрание имело совещательный ха­рактер, и вы вдвоем2, конечно, лучше меня помните, что было. Восстановить официаль­но того, что было, я не могу и не мог бы,
1  ЦПА   ИМЛ,  ф. 24, оп. Аи, ед. хр. 1415, лл. Зоб.—4.
2  Имеются в %иду В. П. Краснуха и l\. A. fCpa^-i сиков.
дайге имея отрывочные заметки, писанные исключительно для себя иногда не словами, а знаками. Если нужно что-либо серьезное Вырешить, — пишите ? определенное предло­жение, официальный запрос нам (в редак­цию), и мы ответим тотчас А если нет еще к тому поводов, то ведь об общей тактике мы сговорились вполне»’.
Члены Лондонского совещания П. А. Кра­сиков, В. П. Краснуха, В. А. Носков развер­нули бурную деятельность по созыву Оргко­митета.
В проведении всей подготовительной ра­боты особо следует отметить таких опытней­ших агентов «Искры», как И. И. Радченко и П. Н. Лепешинский. Что касается Радченко, то он объехал почти все наиболее крупные города России: Баку, Батум, Харьков, Пол­таву, Москву, Петербург, Орел, Киев и дру­гие2. По согласованию с Бюро Русской орга­низации «Искры» Радченко вел переговоры о транспортировке литературы, о составе бу­дущего Организационного комитета, о пред­стоящем съезде и т. д.
Длительное время полиция тщетно пыта­лась выследить агента. В переписке между искровцами он фигурировал Под кличками: Аркадий, Касьян, Брат директора и други­ми. Обилие кличек сбивало с толку даже опытных, филеров. Летом 1902 года одному иа них все же удалось  установить,  что  за
1 В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 232. ? См.: Ленинский сборник VIII, стр. 293.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Проблемы познания
  • Проблемы нравственности
  • Некоторые аспекты философии
  • Ульянов, но не Ленин.
  • Интересное