Преодолевая массу трудностей, искровцы шаг за шагом укрепляли свои позиции в «Со* юзе борьбы». В июле 1902 года состоялись официальные встречи сторонников «Ис­кры» — И. И. Радченког П. Н. Лепешннского и П. А. Красикова с представителями пе­тербургского «Союза». О результатах втнх встреч П. Н. „ Лепешинский проинформиро­вал В. И. Ленина3. И. И. Радченко также сообщил В. И. Ленину о достигнутом согла­шении с «Союзом» и реорганизации послед­него на основе организационных принципов «Искры».
Получив известие о ходе переговоров с «Союзом» и первых практических шагах, предпринятых искровцами, Ленин положи­тельно оценил их действия. Он писал И. И. Радченко: «Прежде всего от всей ду-
1  Ваня — конспиративное   название   Петербургско­го комитета.
2  В.   И.   Ленин.   Поли.   собр.   соч.,  т.   46,   стр. 204, 206.
3  См. там  же, стр. 192.
шн поздравляю Вас (и Ваших друзей) с гро­мадным успехом: приступом к реорганизации местного комитета. Это дело может стать по­воротным пунктом во всем нашем движении, и. поэтому довести эту реорганизацию до кон­ца— самая важная и самая настоятельная задача»’.
Вместе с тем для окончательного завоева­ния петербургского «Союза» и признания им основных принципов «Искры» Ленин требо­вал добиться от «Союза» специального пе­чатного заявления. По мнению В. И. Ленина, в этом заявлении должно было быть сказано об отказе от старых воззрений (теоретиче­ских, тактических, организационных), о пе­реходе в число сторонников «Искры», о при­знании «Искры» руководящим органом и др.2
В результате достигнутого соглашения с искровцами петербургский комитет «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» встал на сторону «Искры» и сделал печатное заявление «Ко всем российским социал-демо­кратическим организациям». Это заявление было опубликовано в 26-м номере «Искры». В нем говорилось: «Спб. Комитет пришел к убеждению, что надо закончить, выражаясь словами автора брошюры «Что делать?», ликвидацию периода кустарничества, перио­да местной раздробленности, организацион­ного хаоса н программной разноголосицы». Здесь же отмечалось, что, «приступая к осу-
1  В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 192.
2   См. там  же, стр. 194—195.
ществлению намеченных выше задач, Спбч. Комитет заявляет о своей солидарности с-теоретическими воззрениями, тактическими» взглядами и организационными идеями «Зарн» н «Искры», которые он признает руководящими органами русской демокра*-тии»’.
Это заявление затем было выпущено от­дельным листком н направлено в Петербург, Москву н другие города страны. В числе первых «Искра» адресовала его в Петербург Е. Д. Стасовой. Так, в одном из писем в Пе­тербург редакция сообщала, что на адрес Иса­ченко послано две книги в переплете2. Этим адресом пользовалась Е. Д. Стасова для кон­спиративной переписки с редакцией «Искры». По нему из-за границы направлялись письма и социал-демократическая литература. В пе­реплеты книг были заделаны печатные лист­ки с заявлением о переходе «Союза» на по­зиции «Искры».
Слияние «Союза борьбы» с организацией «Искры» встретило сочувствие и поддержку широких масс петербургского пролетариата и в то же время сильное сопротивление остав­шихся в Петербурге «экономистов», возглав­лявшихся А. С. Токаревым. Ссылаясь на то, что при голосовании в комитете за постанов­ление о признании «Искры» руководящим ^органом отсутствовало два члена комитета —
1  «Искра», вып. IV, стр. 62.
2  ЩТД ИМЛ, ф. 24,  оп.   4н,  ед.  хр.   1426,  лл. 4об~&
рабочедельцы,   «экономисты»   объявили   это постановление недействительным. В противо­вес принятому заявлению онн выпустили лн-сток с протестом против признания «Искры». В. И. Ленин, возмущенный таким поведением «экономистов»,   писал   В.   П.   Краснухе   и Е. Д. Стасовой в Петербург: «По всему вид­но, что вышибало’ нахально идет «на войну», и искровцы оскандалят себя навеки, если не ответят на это самой решительной н отчаян­ной войной. Не бойтесь никаких   угроз   вы­шибалы,  никакие  огласки  Вам не  страшны, ставьте дело немедленно по-военному… Если даже вышибало увлечет еще кое-кого  (если даже   вас   останется   только   половина   или меньше половины), вы все же должны идти до  конца   н  требовать   изгнания   вышибалы безусловно, ни капли не боясь «раскола» Со­юза»2. Требуя   от   петербургских  искровцев самой   решительной   борьбы   с   Токаревым, В. И. Ленин одновременно   сообщал   В.   П. Краснухе и Е. Д. Стасовой, что об этом «мы, с своей стороны, пишем тотчас же 2а Зб»3. Письмо датировано 24 сентября  1902 года. Буквально через  три  дня   В.   И.   Ленин и Н.  К.  Крупская  адресуют  в Псков  письмо П.   Н.   Лепешинскому   с   конкретными  ука­заниями   о   дальнейших   действиях по   раз­облачению     политики     А.    С.    Токарева. В. И. Ленин настаивал   на   более решитель-
1  Псевдоним А. С. Токарева.
2  В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 227.
3  Там   же.
НЫх действиях искровцев в борьбе с расколь-никамн «экономистами» и их лидером А. С. Токаревым.
«Если же вышибало поднимал (смел под­нимать) вопрос о размежевании, — подчерки­валось в письме, — то обязательно было сей­час же принять большинством решение об исключении его из Союза» ‘.
6 сентябре 1902 года редакция «Искры» передала через П. Н, Лепешинского в Петер­бург В. П. Краснухе план дальнейшей борь­бы с «экономистами». В свою очередь, Н. К. Крупская писала П. Н. Лепешиискому в Псков: «Вы, конечно, продолжаете поддер­живать связи с Пнтером?»2. Этот вопрос скорее всего звучал как напоминание о необ­ходимости продолжать поддерживать связи с петербургскими социал-демократами н не ослаблять борьбы с «экономистами». В тече­ние сентября — октября 1902 года П. Н. Ле-пешинский совместно с И. И. Радченко вновь предпринимает ряд конспиративных поездок в столицу. Одна из них состоялась 19 октяб­ря. В втот день с поездом, приходящим из Варшавы в 24 часа 5 минут, в Псков прибыл И. Радченко и, встреченный на вокзале П. Лепешинским, отправился с ним далее, в С.-Петербург3.   Подобного рода поездки но-
1  В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 226.
2  «Переписка  В.   И.   Ленина  и   редакции   газеты „Искра"   с   социал-демократическими   организациями в России. 1900—1903 гг.», т. 2, стр. 242.
8 ЦГАОР, ф. МЮ, оп. 1902 г., ед. хР. 16591, л. 49.
снлн целевое назначение и были направлены на укрепление влияния «Искры» в Петер­бурге. К KOftgy 1902 года позиции «экономи­стов» были сильно подорваны. Правда, их представители в столице все еще пытались внести раскол в ряды рабочего движения, но прежней поддержки среди рабочих они уже не получали. Их влияние было значительно ослаблено. В октябре 1902 года П. А. Кра­сиков сообщал в редакцию «Искры», что «Вышибало вышибли основательно». Петер­бургский «Союз борьбы за освобождение ра­бочего класса» встал на позиции «Искры», что явилось большой победой российских ре­волюционных социал-демократов.
Петербургские искровцы прекрасно пони­мали, что результатами своей победы они в значительной мере обязаны В. И. Ленину. Глубокой признательностью пронизано пись­мо И. И. Радченко к В. И. Ленину: «Дорогой друг и высокочтимый товарищ! Прежде все­го от себя н своих друзей шлю Вам благо­дарность за поздравление с успехом, кото­рым обязан Вам. Мы идем за Вами и от всей души желаем процветания Ваших сил для всего нашего движения»’.
Встав на сторону «Искры», петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» активно включился в подготовку II съезда партии. Вместе с ним на позиции «Искры» перешло большинство соцнал-демо-
1 «Вопросы   истории    КПСС»,    1960,    №    6, чтр. 119.                *
кратнческих организаций в России. «Искра» с полным правом могла гордиться результа­тами своего напряженного труда. Говоря об итогах этой самоотверженной борьбы, В. И. Ленин с гордостью отмечал: «Старая «Искра» (1900—1903) победоносно провела борьбу с «экономизмом» во имя принципов революционной социал-демократии. Весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону „Искры"»’.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 344.
СОЗДАНИЕ
6рТАНЙЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА ПО СОЗЫВУ II СЪЕЗДА РСДРП
Многолетняя деятельность В. И. Ленина и руководимых им российских социал-демокра­тов была направлена на создание боевой и централизованной марксистской партии. По мере того как росли и крепли ряды искров­цев, назревала необходимость созыва II съез­да РСДРП. Подготовка II съезда партии яв­лялась основной задачей, которая стояла пе­ред редакцией «Искры» и ее сторонниками.
Хорошо понимая всю необходимость созы­ва партийного съезда, «Искра» тем не менее не проявляла при этом ненужной поспешно­сти. Раньше чем созвать съезд, необходимо было выработать н обсудить проект програм­мы будущей партии, добиться идейного н ор­ганизационного единства социал-демократов, создать Русскую организацию «Искры».
Отсюда не случайно, что вплоть до весны 1902 года «Искра» решительно выступала против    всяких    преждевременных    попыток

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Проблемы нравственности

Ульянов, но не Ленин.

Проблемы познания

Некоторые аспекты философии