Краеведческое общество, таким образом, в Пскове сохранилось в качестве самостоятельного, но изменение проблематики работ сказалось на содержании его деятельности. В течение второй половины 1924 г. и в 1925 г. был организован ряд докладов, выявлявших те или иные при­родные богатства Псковской губернии и намечавших пути их рацио­нального использования. Таковыми были доклады Данилочкина «О льноводстве в Псковской губернии», П.Ремизова о богатствах озер и Рыбном промысле, Соловьевича о возобновлении лесных богатств, Михайлова — о мелиорации болот, Горожанского — о положении псков­ской промышленности и др.43 Сказалось это главное направление в де­ятельности общества и на содержании второго выпуска сборника «По­знай свой край».
Правление общества было занято его подготовкой уже с начала ‘925 г., т.к. материал для него «уже имелся», а «финансовая поддерж­ка» была «гарантирована губисполкомом и губпланом».44 Наличие ма-
териалов и решение финансовых вопросов обеспечили его выпуск. «Че­рез значительный промежуток времени вышел 2-й сборник Псковско­го общества краеведения, — сообщал журнал «Краеведение». — Сборник необходимо приветствовать, как отрадное явление. Псков — один из тех очагов культуры, который приковывает к себе внимание не только псковичей, но и всех вообще краеведов. Славно прошлое древнего Пско­ва: дорогие захолустные уголки, связанные с драгоценным именем ве­личайшего русского поэта, все заставляет читателя с большим интере­сом раскрыть страницы сборника, написанные местными краеведами. Эти страницы разделены на три отдела: «естественно-исторический, общественно-исторический и общий. В первом отделе помещен ряд ста­тей, знакомство с которыми необходимо каждому, изучающему при­роду Псковского края (Ремизов, Кузнецова-Молявко, Гершанович, Чистовский и др.)… Интерес читателя к Пушкинским местам удовлетво­рен статьей А.К.Гладкого… С большим интересом читается этногра­фическая статья А.Белинского «О свадебных обычаях населения Опо-чецкого уезда». В заключение отметим ценное приложение сборника «Псков в поэзии», составленное Разлетовским и Иеропольским».45
«Выпуск 2-й сборника «Познай свой край» уже выгодно отлича­ется от выпуска 1-го, т.к. дает материал действительно краеведческий и практически полезный, — подчеркивал А.К.Янсон. — Здесь нам, пско­вичам, приходится особенно благодарить председателя общества Л.Г.Гершановича, который своей несокрушимой энергией и большим знакомством в среде технической интеллигенции добыл много ценно­го материала для сборника… Его брошюра о бассейне реки Ловати вызвала лестные отзывы в специальной печати».46
Упомянутой «брошюрой» А.К.Янсон назвал статью Л.Г.Герша­новича, опубликованную в указанном сборнике под названием «Леса реки Ловать и их экономическое значение». Она была помещена в ок­ружении других работ, посвященных природе края: А.И.Дзенс-Литов-ский писал, например об охране природы, П.Ремизов — о рыбных бо­гатствах, Н.П.Кузнецова-Молявко — об обследовании побережья Псков­ского озера, М. Соловьевич — о лесоразведении, СМ.Чистовский — о фенологических наблюдениях, И.Проходцев — о Хиловских минераль­ных источниках и др.
Истории же края во 2-м выпуске уделялось значительно меньшее внимание. «Общественно-исторический» отдел был представлен лишь статьями А.К.Янсона «Псков в XVII веке» и А.К.Гладкого о селе Ми­халеве Порховского уезда — местечке, связанном с А.С.Пушкиным; по­мимо них в разделе были опубликованы этнографические материалы:
упомянутый выше очерк А.И.Белинского и статья В.Ячина «О красно-городских эстонцах». По-прежнему ценным оставался библиографи­ческий обзор, составленный К.А.Иеропольским.
Успешный выпуск двух сборников позволил ученому секретарю Центрального бюро краеведения Д.О.Святскому на конференции в Ленинграде 3 апреля 1926 г. заметить, что’«в Псковской губернии об­щество изучения местного края проявляет живучесть, выпускает свой сборник, пытается подойти к вопросам изучения производительных сил постановкой докладов о значении для губернии льноводства, рыбного хозяйства, лесоводства, но конкретных результатов пока нет».47
Поскольку общество в своей работе постепенно отказывалось от ряда направлений, не являвшихся исключительно краеведческими и которыми оно в начале своей деятельности увлекалось, то они не нашли отражения и во 2-м выпуске «Познай свой край». Опубликованию ста­тей чаще всего предшествовали выступления на заседаниях общества с одноименными докладами. Усиление природоведческого направления в работе общества выразилось и в том, что в мае 1925 г. местные естество­веды организовали при нем секцию друзей природы,48 а недостаток ста­тей по истории стал компенсироваться организацией с мая 1925 г. в газе­те «Псковский набат» специальной рубрики, называемой первоначаль­но «Будем изучать наш край», а затем «Изучим наш край». В ней стали постоянно публиковаться короткие заметки, посвященные тем или иным страницам и событиям истории Пскова, например: «Монетный двор в Пскове», «Жалованье в 1662 г.», «Псковские трепцы», «Псковская за­граничная торговля в XVII в.», «Из жизни Пскова XVIII в.», «Мудрость псковских старообрядцев», «Картинки крепостного быта» и др.49 Всего в течение мая-июня 1925 г. в рубрике было опубликовано около ГО’та­ких заметок, но затем она исчезла. Ни одна из заметок не имела указа­ния фамилии автора, а подписывались все они безымянным «Краевед». Есть все основания полагать, что этим «краеведом» был А.К.Янсон.
С конца 1925 г. стали постепенно укрепляться связи псковских краеведов с Центральным бюро краеведения. Так, на заседании Правле­ния общества 11 августа 1926 г. присутствовал представитель ЦБК Андреев,50 а вот с уездными организациями, которые существовали к тому же не везде, связь все еще оставалась слабой. Хотя общество и находится в губернском центре, — отмечал А.К.Янсон, — «но играть роль губернской организации еще не могло. Связь с уездами и волостями была слаба, недоставало общего координирующего плана, не всегда можно было помочь провинциальным организациям даже советом…».51 Стремились члены общества бывать и в рабочих коллективах Пскова,
но такие посещения были крайне редкими. Лишь летом 1925 г. А.К.Ян-сон провел беседу на тему «Происхождение Пскова» с рабочими коне­завода «Пролетарий», вторая же «вылазка» состоялась лишь в феврале 1926 г.: в красном уголке фабрики «Шпагат» была прочитана лекция «Льноводство в Псковской губернии».52
Несколько раньше, в декабре 1925 г. общество устроило в клубе совработников имени Томского вечер, посвященный 100-летию восста­ния декабристов, на котором А.К. Янсон сделал доклад о хозяйствен­ных и экономических условиях Псковской губернии в 1825 г., а затем учащиеся 1 -й школы II ступени выступили с сообщениями о декабрис­тах-псковичах.53 В дни празднования этого события Правление обще­ства поставило в известность губисполком о тяжелом материальном положении вследствие сокращения на работе Т.Л.Назимовой — внучки-декабриста-псковича Кожевникова и родственницы декабриста М.А. Назимова и ходатайствовало о назначении ей пенсии. Губисполком, получив эти сведения, принял срочные меры по устройству Т. Л. Нази­мовой на работу.54
25 апреля 1926 г. в помещении Поганкинных палат состоялось расширенное заседание Правления общества с присутствием до 40 че­ловек и участием представителя ЦБК при Академии Наук А.Хорди-кайнена. В прениях по докладу Правления за шесть месяцев работы выступили В.Немыцкий, Д.Курский, А.Янсон, А.Алешковский, И.Си-гов, Н.Маторин. Принял участие в прениях и А.Хордикайнен. Правле­ние решило организовать в составе общества специальную музейную комиссию (А.Янсон, С.Чистовский, И.Ларионов, К.Розенбек и Кали­нин) и комиссию по составлению библиографии края (К.Иеропольс-кий и Калинин), а также развернуть запись новых членов в заново сфор­мированные секции — естественно-географическую и промышленно-экономическую, в июне провести перевыборы Правления.55
Почти одновременно, 27 апреля 1926 г. вопрос «О работе обще­ства краеведения» с докладом Л.Г.Гершановича впервые обсуждался секретариатом губкома ВКП(б). Партийный орган губернии конста­тировал, что «до сего времени в работе общества отсутствовала увязка с работой организаций и учреждений, заинтересованных в работе об­щества и могущих содействовать своим участием более успешной и целесообразной работе общества, не было осуществлено в должной мере партийное влияние в Правлении этого общества, а вследствие этого отсутствовало правильное руководство работой самого общества, в основном уклонившегося от практических задач и работы, которая бы соответствовала целям и задачам нашей партии и советского строи-

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Отчет Псковского Общества Краеведения

Сборник Псковского общества краеведения

Краеведческие учреждения в Псковской губернии.

В Пскове прошел концерт «Лавандовая ночь»