Поиск по сайту

Краеведение после революции

сделать сборник более объемным и напечатать все доклады, заслушан­ные на заседаниях общества. Сборник имел четыре раздела: «Обще­ственно-исторический», «Социально-экономический», «Педагогичес­кий» и «Общий». Открывался он статьей Н.А.Рожкова «Основные за­дачи изучения истории Псковского края», а затем следовали статьи: «Ленин в Пскове» В.И.Лебедева, «Два Пушкинских юбилея» А.К.Глад-кого, «Декабрист М.А.Назимов» К.А.Иеропольского, «Н.Ф.Окулич-Казарин» А.К.Янсона и др.
«Сразу видна культурная преемственность, сохраненная молодым обществом как связь с двумя старыми псковскими учеными общества­ми -археологическим и мироведения, о чем и говорится в предисловии к сборнику, — писал журнал «Краеведение». — Основные задачи изуче­ния истории Псковского края отлично выразились в статье Н.А.Рож­кова, носящей этот заголовок. Статью М.Столярова (С.Ашевский) «Псковская губерния в поэзии Пушкина» с удовольствием прочтет не только пушкинист, но и всякий почитатель нашего гениального худож­ника. Весьма ценными статьями являются: «М.А.Назимов» — статья К.Иеропольского, «Н.Ф.Окулич-Казарин» — статья А.Янсона, обе ук­рашенные прекрасными портретами. Первая посвящена памяти декаб­риста-псковича, вторая — исследователя псковской старины, умершего в прошлом году. Последняя статья рисует личность бывшего обществен­ного деятеля с самой синтетической стороны. В числе статей, посвя­щенных задачам краеведения, отметим небольшую работу В.К.Грин-кевича «Школа и общество краеведения» и А.К.Гладкого «Краткий очерк возникновения и деятельности Псковского общества краеведе­ния». В конце, в статье «Библиография» К. А.Иеропольским дается спи­сок книг и журналов, напечатанных в Пскове после революции; подоб­ные списки мы бы считали крайне желательными для всех краеведчес­ких организаций. Их несомненная польза очевидна, особенно, если принять во внимание, что многие издания, выходившие на местах ш первые годы после революции, не попали в центры, а потому часто и не рецензировались в «Книжной летописи»…».3′ В заключение централь­ный краеведческие журнал, отметив, что сборник, ставший «первым литературным выражением работы общества», «по внешнему виду и внутреннему содержанию» является «весьма удачным».32
«Псковское общество краеведения является одним из созданий революции, — отмечали в «Предисловии» сами составители. — Главной его задачей служит изучение современного положения Псковского края — его природы, производительных сил, социальных и культурных особенностей… Новая, революционная Россия, конечно, возьмет и ус-
войт все ценное, созданное культурой прошлого. Уже в силу указан­ных исторических связей, культурного преемства (особенно в отноше­нии самого активного из прежних обществ — археологического) — об­щество краеведения не может чуждаться археологических и историчес­ких задач и работ. В эту же сторону направляют значительную часть его усилий и необыкновенно богатое своим содержанием и научным знанием историческое прошлое Пскова, его области, и научная и педа­гогическая важность изучения местной истории, и сознание того, что нельзя понять современность без исследования ее истории, ее проис­хождения»."
Выпуск сборника стал несомненным успехом и показателем ра­боты общества, а напечатание в нем статей А.К.Гладкого и М.Н.Сто­лярова по Пушкинской тематике явилось откликом на исполнявшийся в 1924 г. двойной юбилей А.С.Пушкина: 125 лет со дня рождения и 100-летие прибытия его в Михайловскую ссылку.
В связи с юбилеем общество краеведения совместно с губмузеем решило даже основать Пушкинский музей и библиотеку. К этой идее с вниманием отнесся Пушкинский дом Академии Наук, выделивший ему копии портретов и бюсты А.С.Пушкина, а также до 200 томов книг.34 Пушкинский музей в Пскове остался, однако, неосуществленной меч­той, а вот в Пушкинских торжествах в честь юбилеев общество решило принять активное участив.
Планируемые первоначально торжества в честь 125-й годовщи­ны со дня рождения поэта на 4-6 июня 1924 г. были перенесены и совме­щены с другой годовщиной — 100-летием начала Михайловской ссылки Пушкина, которое отмечалось в августе. Уже 28 нюня 1924 г. на собра­нии общества с докладом о Пушкинских местах губернии выступил профессор Н.А.Рожков, а 31 июля собрание в присутствии 30 человек заслушало доклад заведующего «Пушкинским уголком» В.М.Никифо-ровского «О праздновании юбилея Пушкина в Пушкинском заповед­нике и участии в нем псковских организаций». В.М.Никифоровский как рази предложил провести торжества 21-24 августа, с чем участни­ки собрания согласились. Они же постановили «широко оповестить местные организации с целью выделения от каждой организации деле­гатов для присутствия на торжествах в Пушкинских местах, просить организации о выделении экспонатов, имеющих отношение к Пушки­ну, для музея имени Пушкина, и ходатайствовать перед губпрофсове-том о предоставлении до 5 мест в вузах способным ученикам Свято-горской школы». Собрание общества для проведения в жизнь всех прак­тических вопросов, связанных с юбилейными торжествами, выбрало
из своих рядов трех представителей: Алексеева (от секции рабочей пе­чати), Очкина (от рабпроса) и Гладкого (от общества краеведения), а также Теплякова в качестве кандидата в этот орган, поручив ему про­ведение кампании по подготовке к празднованию.35
На следующий же день после собрания избранная «тройка» оповестила специальным извещением о предстоящем праздновании профсоюзные организации, а на собрании 16 августа рассмотрела прак­тические вопросы по выполнению принятых 31 июля решений. Полу­чив письменное сообщение В.М.Никифоровского о переносе торжеств с 21 августа на 12-15 сентября, «тройка» решила поместить об этом объявление в газете и известить письменно все заинтересованные уч­реждения. Вопрос же о предоставлении пяти вакансий в вузах для уче­ников Пушкинской школы II ступени ввиду недостатка свободных мест остался пока открытым.36
Решение же Пушкинского дома и общества краеведения вызвали, недовольство Псковского губкома РКП(б), секретариат которого ре­шил накануне празднования, 8 сентября 1924 г. поставить в известность Северо-Западное бюро ЦК о том, что «Академия Наук проводит празднование 100-летия, не известив об этом ни губком, ни укомы» а также отклонил предложение фракции ГСПС о выделении рабочих от крупных заводов для участия в торжествах, назначив собственную де­легацию из пяти представителей: от губкома, губисполкома, губпроф-совета, губоно и уисполкома; представителем от губкома РКП(б) был выделен В.Гришанин.37
Несмотря на отдельные неувязки, Пушкинские торжества состо­ялись и стали первым в послереволюционные годы широким чествова­нием памяти поэта. 26 октября 1924 г. на собрании общества краеведе­ния М.Н.Столяров сделал об итогах торжеств «интересный доклад».38 В том же 1924 г. Псковское общество краеведения потеряло ряд своих активных членов, стоявших у истоков создания общества. По раз­ным причинам Псков покинули, переехав преимущественно в Ленинг­рад, Н.А.Рожков, В.К.Гринкевич, А.И.Дзенс-Литовский, В.Р.Соловь­ев, В.А.Федоров, А.К.Гладкий, Е.И.Исполатов и др. Продолжателем экскурсионного дела, начатого в Пскове В.А.Федоровым, стал А.К.-Янсон, вместо А.И.Дзенс-Литовского обязанности сотрудника-коррес­пондента Центрального бюро краеведения начал выполнять К.А.Ие-ропольский. Некоторые из уехавших (А.И.Дзенс-Литовский, А.К.Глад­кий и др.) продолжали в течение некоторого времени поддерживать связь с Псковом.31*
Состоявшаяся в декабре 1924 г. в Москве 2-я Всесоюзная
конференция общества краеведения выработала более четкую организа­ционную структуру общества и наметила в качестве основной задачи изучение производительных сил страны и отдельных ее регионов,40 зак­репив, таким образом, то, о чем в Псковском обществе говорилось еще полгода назад.
Бывший делегатом конференции и выступивший там с сообще­нием о деятельности Псковского общества краеведения А.К.Янсон, 11 января 1925 г. сделал на собрании общества сообщение «О Всесоюзной краеведческой конференции», в котором подчеркнул, что «Псковское общество краеведения, твердо взяв линию изучения в первую очередь производительных сил местного края, стоит на верном пути, на кото­рый встала и Всесоюзная конференция по краеведению».41
В связи с избранной линией в центре продолжали рождаться идеи о дальнейшем слиянии добровольных обществ. Нависла было угроза и над самостоятельностью общества краеведения. Так, на заседании Пре­зидиума Псковского губправления общества «Долой неграмотность» (ОДН) 25 марта 1925 г. Г.М.Гиндин огласил «предложение ЦК слить общества, т.к. их стало очень много». Речь шла, в частности, о слиянии ОДН с обществом Красного Креста (ОКК) и обществом краеведения. Но, как подчеркнул Г.М.Гиндин, «в Пскове ОКК как общество не су­ществует, общество краеведения — академическое общество, членов в нем очень мало, ничего общего с ОДН не имеющее», поэтому «полу­чится механическое слияние». Губправление поэтому признало такое слияние нецелесообразным, допустив лишь объединение ОДН с обще­ством культсмычки.42

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Отчет Псковского Общества Краеведения
  • Сборник Псковского общества краеведения
  • Краеведческие учреждения в Псковской губернии.
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • Интересное