Краеведение после революции
сделать сборник более объемным и напечатать все доклады, заслушанные на заседаниях общества. Сборник имел четыре раздела: «Общественно-исторический», «Социально-экономический», «Педагогический» и «Общий». Открывался он статьей Н.А.Рожкова «Основные задачи изучения истории Псковского края», а затем следовали статьи: «Ленин в Пскове» В.И.Лебедева, «Два Пушкинских юбилея» А.К.Глад-кого, «Декабрист М.А.Назимов» К.А.Иеропольского, «Н.Ф.Окулич-Казарин» А.К.Янсона и др.
«Сразу видна культурная преемственность, сохраненная молодым обществом как связь с двумя старыми псковскими учеными обществами -археологическим и мироведения, о чем и говорится в предисловии к сборнику, — писал журнал «Краеведение». — Основные задачи изучения истории Псковского края отлично выразились в статье Н.А.Рожкова, носящей этот заголовок. Статью М.Столярова (С.Ашевский) «Псковская губерния в поэзии Пушкина» с удовольствием прочтет не только пушкинист, но и всякий почитатель нашего гениального художника. Весьма ценными статьями являются: «М.А.Назимов» — статья К.Иеропольского, «Н.Ф.Окулич-Казарин» — статья А.Янсона, обе украшенные прекрасными портретами. Первая посвящена памяти декабриста-псковича, вторая — исследователя псковской старины, умершего в прошлом году. Последняя статья рисует личность бывшего общественного деятеля с самой синтетической стороны. В числе статей, посвященных задачам краеведения, отметим небольшую работу В.К.Грин-кевича «Школа и общество краеведения» и А.К.Гладкого «Краткий очерк возникновения и деятельности Псковского общества краеведения». В конце, в статье «Библиография» К. А.Иеропольским дается список книг и журналов, напечатанных в Пскове после революции; подобные списки мы бы считали крайне желательными для всех краеведческих организаций. Их несомненная польза очевидна, особенно, если принять во внимание, что многие издания, выходившие на местах ш первые годы после революции, не попали в центры, а потому часто и не рецензировались в «Книжной летописи»…».3′ В заключение центральный краеведческие журнал, отметив, что сборник, ставший «первым литературным выражением работы общества», «по внешнему виду и внутреннему содержанию» является «весьма удачным».32
«Псковское общество краеведения является одним из созданий революции, — отмечали в «Предисловии» сами составители. — Главной его задачей служит изучение современного положения Псковского края — его природы, производительных сил, социальных и культурных особенностей… Новая, революционная Россия, конечно, возьмет и ус-
войт все ценное, созданное культурой прошлого. Уже в силу указанных исторических связей, культурного преемства (особенно в отношении самого активного из прежних обществ — археологического) — общество краеведения не может чуждаться археологических и исторических задач и работ. В эту же сторону направляют значительную часть его усилий и необыкновенно богатое своим содержанием и научным знанием историческое прошлое Пскова, его области, и научная и педагогическая важность изучения местной истории, и сознание того, что нельзя понять современность без исследования ее истории, ее происхождения»."
Выпуск сборника стал несомненным успехом и показателем работы общества, а напечатание в нем статей А.К.Гладкого и М.Н.Столярова по Пушкинской тематике явилось откликом на исполнявшийся в 1924 г. двойной юбилей А.С.Пушкина: 125 лет со дня рождения и 100-летие прибытия его в Михайловскую ссылку.
В связи с юбилеем общество краеведения совместно с губмузеем решило даже основать Пушкинский музей и библиотеку. К этой идее с вниманием отнесся Пушкинский дом Академии Наук, выделивший ему копии портретов и бюсты А.С.Пушкина, а также до 200 томов книг.34 Пушкинский музей в Пскове остался, однако, неосуществленной мечтой, а вот в Пушкинских торжествах в честь юбилеев общество решило принять активное участив.
Планируемые первоначально торжества в честь 125-й годовщины со дня рождения поэта на 4-6 июня 1924 г. были перенесены и совмещены с другой годовщиной — 100-летием начала Михайловской ссылки Пушкина, которое отмечалось в августе. Уже 28 нюня 1924 г. на собрании общества с докладом о Пушкинских местах губернии выступил профессор Н.А.Рожков, а 31 июля собрание в присутствии 30 человек заслушало доклад заведующего «Пушкинским уголком» В.М.Никифо-ровского «О праздновании юбилея Пушкина в Пушкинском заповеднике и участии в нем псковских организаций». В.М.Никифоровский как рази предложил провести торжества 21-24 августа, с чем участники собрания согласились. Они же постановили «широко оповестить местные организации с целью выделения от каждой организации делегатов для присутствия на торжествах в Пушкинских местах, просить организации о выделении экспонатов, имеющих отношение к Пушкину, для музея имени Пушкина, и ходатайствовать перед губпрофсове-том о предоставлении до 5 мест в вузах способным ученикам Свято-горской школы». Собрание общества для проведения в жизнь всех практических вопросов, связанных с юбилейными торжествами, выбрало
из своих рядов трех представителей: Алексеева (от секции рабочей печати), Очкина (от рабпроса) и Гладкого (от общества краеведения), а также Теплякова в качестве кандидата в этот орган, поручив ему проведение кампании по подготовке к празднованию.35
На следующий же день после собрания избранная «тройка» оповестила специальным извещением о предстоящем праздновании профсоюзные организации, а на собрании 16 августа рассмотрела практические вопросы по выполнению принятых 31 июля решений. Получив письменное сообщение В.М.Никифоровского о переносе торжеств с 21 августа на 12-15 сентября, «тройка» решила поместить об этом объявление в газете и известить письменно все заинтересованные учреждения. Вопрос же о предоставлении пяти вакансий в вузах для учеников Пушкинской школы II ступени ввиду недостатка свободных мест остался пока открытым.36
Решение же Пушкинского дома и общества краеведения вызвали, недовольство Псковского губкома РКП(б), секретариат которого решил накануне празднования, 8 сентября 1924 г. поставить в известность Северо-Западное бюро ЦК о том, что «Академия Наук проводит празднование 100-летия, не известив об этом ни губком, ни укомы» а также отклонил предложение фракции ГСПС о выделении рабочих от крупных заводов для участия в торжествах, назначив собственную делегацию из пяти представителей: от губкома, губисполкома, губпроф-совета, губоно и уисполкома; представителем от губкома РКП(б) был выделен В.Гришанин.37
Несмотря на отдельные неувязки, Пушкинские торжества состоялись и стали первым в послереволюционные годы широким чествованием памяти поэта. 26 октября 1924 г. на собрании общества краеведения М.Н.Столяров сделал об итогах торжеств «интересный доклад».38 В том же 1924 г. Псковское общество краеведения потеряло ряд своих активных членов, стоявших у истоков создания общества. По разным причинам Псков покинули, переехав преимущественно в Ленинград, Н.А.Рожков, В.К.Гринкевич, А.И.Дзенс-Литовский, В.Р.Соловьев, В.А.Федоров, А.К.Гладкий, Е.И.Исполатов и др. Продолжателем экскурсионного дела, начатого в Пскове В.А.Федоровым, стал А.К.-Янсон, вместо А.И.Дзенс-Литовского обязанности сотрудника-корреспондента Центрального бюро краеведения начал выполнять К.А.Ие-ропольский. Некоторые из уехавших (А.И.Дзенс-Литовский, А.К.Гладкий и др.) продолжали в течение некоторого времени поддерживать связь с Псковом.31*
Состоявшаяся в декабре 1924 г. в Москве 2-я Всесоюзная
конференция общества краеведения выработала более четкую организационную структуру общества и наметила в качестве основной задачи изучение производительных сил страны и отдельных ее регионов,40 закрепив, таким образом, то, о чем в Псковском обществе говорилось еще полгода назад.
Бывший делегатом конференции и выступивший там с сообщением о деятельности Псковского общества краеведения А.К.Янсон, 11 января 1925 г. сделал на собрании общества сообщение «О Всесоюзной краеведческой конференции», в котором подчеркнул, что «Псковское общество краеведения, твердо взяв линию изучения в первую очередь производительных сил местного края, стоит на верном пути, на который встала и Всесоюзная конференция по краеведению».41
В связи с избранной линией в центре продолжали рождаться идеи о дальнейшем слиянии добровольных обществ. Нависла было угроза и над самостоятельностью общества краеведения. Так, на заседании Президиума Псковского губправления общества «Долой неграмотность» (ОДН) 25 марта 1925 г. Г.М.Гиндин огласил «предложение ЦК слить общества, т.к. их стало очень много». Речь шла, в частности, о слиянии ОДН с обществом Красного Креста (ОКК) и обществом краеведения. Но, как подчеркнул Г.М.Гиндин, «в Пскове ОКК как общество не существует, общество краеведения — академическое общество, членов в нем очень мало, ничего общего с ОДН не имеющее», поэтому «получится механическое слияние». Губправление поэтому признало такое слияние нецелесообразным, допустив лишь объединение ОДН с обществом культсмычки.42
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57