Поиск по сайту

Краеведение после революции

В Пскове В.К.Гринкевич, очевидно, после отъезда в 1924 г. боль­ше не бывал. Но он, несомненно, помнил древний город, как и другие места края, радовался успехам своих бывших учеников. В июне 1937 г. он поздравил с победой одного из своих учеников по Великолукскому реальному училищу И.М.Виноградова: «Иван Матвеевич, не могу обой­ти молчанием Ваш необыкновенный успех. Искренне поздравляю Вас. Глубоко убежден, что за разрешением задач Гольдбаха последуют даль­нейшие. Вашей гениальной интуиции, которая приводила меня в вос­торг еще в 1907-1910 гг., а сейчас поражает весь мир. Счастлив тем, что был учителем Вашим и первый предложил Вам задачу, ставшей излюб­ленной областью применения Ваших гигантских сил. 10.6.1937. В.Грин-кевич».44

Профессор Н. А. Рожков в Пскове
С историей Пскова первой половины 1920-х гг. и деятельностью Псковского общества краеведения связан кратковременный, но яркий и одновременно драматический период деятельности видного рус­ского историка и политического деятеля, профессора Николая Алек­сандровича Рожкова (1868-1927). Он не был в обычном смысле слова краеведом, а являлся ученым российского масштаба, но Псковское об­щество краеведения обязано ему многим.
Родился Н. А. Рожков в г. Верхотурье Пермской губернии в обедневшей дворянской семье, учился в Екатеринбургской гимназии. По словам самого Николая Александровича, в гимназические годы он испытал влияние революционных настроений молодежи, хотя был тогда «далек от какой-либо революционной практики». В период учебы в Московском университете (1886-1890) он участвовал в студенческих волнениях и собраниях кружков, из которых затем вышли марксисты. Однако в 1890-е гг. и в начале 1900-х гг. Н. А. Рожков не стал еще рево­люционером и по своим политическим взглядам может быть отнесен к левому крылу либерально-буржуазной интеллигенции. В университет-
ский период начинают складываться и его исторические взгляды. Ус­военный им у учителя В. О. Ключевского интерес к социально-эконо­мическим проблемам значительно возрос затем под влиянием «легаль­ного марксизма». В качестве магистерской диссертации Н. А. Рожков представил книгу «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке» (М., 1899), явившуюся одним из первых крупных исследований в рус­ской историографии по экономической истории России, основанных на статистической обработке огромного писцового материала. Впос­ледствии он выступил со специальной монографией «Происхождение самодержавия в России» (М., 1906).
Увлеченный бурным революционным потоком, он вступил вес­ной 1905 г. в РСДРП и примкнул к большевикам. Когда летом 1906 г. сложилась литературно-пропагандистская группа при Московском комитете партии, Рожков стал активным ее членом. Позднее он уча­ствовал в редактировании большевистских газет. На V (Лондонском) съезде РСДРП он был избран в Центральный комитет партии, а в на­чале работы III Государственной думы являлся представителем ЦК в думской социал-демократической фракции. Царское правительство преследовало Н. А. Рожкова как активного деятеля большевистской партии. Он неоднократно арестовывался, а в 1909 г. был выслан в Си­бирь на вечное поселение.
В.И.Ленин высоко ценил энергию, с которой Н. А.Рожков служил делу партии в годы первой российской революции. Однако даже в это время Рожков расходился с большевизмом по некоторым важным воп­росам, а в 1911 г., став на позиции ликвидаторства, он выступил со статьей, которую В. И. Ленин оценил как последовательную подмену марксизма либерализмом. При этом он отметил, что марксистам очень тяжело терять Рожкова.
Рожков действительно не вернулся больше к большевикам, а пос­ле Февральской революции 1917 г. стал членом ЦК меньшевистской партии. Пролетарскую революцию он встретил враждебно и всячески старался доказать, что Россия не доросла до социалистической рево­люции. Однако в начале 1920-х гг. Н. А. Рожков порвал с партией мень­шевиков и сосредоточился в основном на научной работе, принимал активное участие в подготовке новых кадров советских историков. Он был профессором методики истории, русской истории, истории народ­ного хозяйства, четыре года был ректором 2-го педагогического ин­ститута в Петрограде. В 1919 г. в Петрограде вышла в свет его книга «Город и деревня в русской истории (Краткий очерк экономической истории России)», переизданная в 1923 г. В первые послереволюцион-
ные годы выходит также самый значительный труд Н. А. Рожкова-12-томная «Русская история в сравнительно-историческом освещении» (М., 1918-1926). Свои концепции русской истории он считал марксистски­ми, но они в гораздо большей степени были связаны с «экономическим материализмом» и позитивизмом. ‘
Но в те бурные и драматические годы человек зачастую не был хозяином судьбы, не мог выбирать, где ему жить и что думать. В конеч­ном итоге эти обстоятельства привели Н. А. Рожкова в Псков.
В начале 1922 г. Советское правительство приступило к выселе­нию не Москвы, Петрограда и других крупных городов как бывших, так и продолжавших состоять в партии меньшевиков. Принятое на этот счет 5 января 1922 г. решение Политбюро ЦК РКП(б) предусматрива­ло выселение их как за границу, так и уездные города России. 26 янва­ря того же года на Политбюро повторно рассматривался вопрос о мень­шевиках. Решения эти коснулись и Н. А. Рожкова. В одном из записок И. В. Сталину В. И. Ленин коснулся вопроса о выселении, назвав ряд имен видных меньшевиков и, в частности, заметив: «… Н. А. Рожков (надо его выслать; неисправим)».2 Но отъезд не входил в планы учено­го, он просит оставить его на родине. 7 декабря 1922 г. на заседании Политбюро, после ухода о него В. И. Ленина, решено было высылку отложить, опубликовав заявление Н. А. Рожкова о полном разрыве в меньшевистской платформой.3 На следующий день В. И. Ленин отпра­вил записку Г. Е. Зиновьеву и письмо И. В. Сталину, в которых выра­жал свое несогласие с принятым решением. В письме Ленин оспаривал законность нового решения, поскольку вопрос не был внесен в повест­ку до 12 час. дня и документов по нему не было. Поэтому Ленин наста­ивал на передаче вопроса о Рожкове на Пленум ЦК.4
В письме Зиновьеву Ленин мотивирует свою позицию: «… По сути дела очень боюсь: он соврет сколько угодно, хотя бы и в печати. Соврет, и мы будем обойдены. Вот чего я боюсь. У них лозунг: ври, уходи из партии, оставайся в России. Вот о чем надо подумать и поговорить».5
13 декабря Ленин продиктовал, Л. А. Фотиевой новое письмо Сталину «Для Пленума ЦК», в котором просил уже Пленум отменить решение Политбюро о Рожкове от 7 декабря и предлагал разные вари­анты решения этого «сложнейшего» вопроса:
«Для правильной оценки нашего разногласия в вопросе о Рожко­ве надо иметь в виду, что мы уже несколько раз ставили этот вопрос в Политбюро. Первый раз Троцкий высказался за отсрочку высылки Рожкова. Второй раз, когда под влиянием давления Мессинга Рожков дал новую формулировку своих взглядов, Троцкий высказался за вы-
сылку его, находя, что эта формулировка не только никуда не годится, но явно доказывает неискренность взглядов Рожкова. Я вполне согла­сен с Зиновьевым, что Рожков человек твердых и прямых убеждений, но уступает нам в торге с Мессингом.
Предлагаю: первое — выслать Рожкова за границу; второе — если это не пройдет (например, по мотивам, что Рожков по старости заслу­живает снисхождения), те послать, например, в Псков, создав для него сносные условия жизни и обеспечив его материально и работой. Но держать его надо под строгим надзором, ибо этот человек есть и будет, вероятно, нашим врагом до конца».6
Однако до Пленума дело не дошло. 14 декабре 1922 г. Политбю­ро, вновь обсудив вопрос о Рожкове (уже в четвертый раз!), отменило свое решение от 7 декабря и постановило выслать его в Псков, а в слу­чав первого же антисоветского выступления выслать его из Советской России.7
В автобиографии, написанной Н. А. Рожковым в 1924 г. для «Энциклопедического словаря» Русского библиографического инсти­тута Гранат, он упомянул об этом одной строкой: «Осенью 1922 г. был арестован и в январе 1923 г. выслан в Псков, где провел 1 1/2 года», не сообщая больше никаких подробностей.
Прибыв в Псков в начале 1923 г., Н. А. Рожков стал работать в местном Институте народного образования, а после его реорганиза­ция в том же году — в педагогическом техникуме. Очевидно, он пытался получить преподавательскую работу и в других местах города, во мес­тные власти были настороже: они не забывали ни минуту, каким обра­зом ученый оказался в Пскове. 13 ноября 1923 г. бюро губкома РКП(б), специально поставив вопрос «О гр-не Рожкове», постановило: «Воп­рос о привлечении гр-на Рожкова в качестве преподавателя на курсах по подготовке профработников отклонить».8

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Отчет Псковского Общества Краеведения
  • Сборник Псковского общества краеведения
  • Краеведческие учреждения в Псковской губернии.
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • Интересное