Краеведение после революции
Далеко не равномерно, как можно заметить, разделялись интересы авторов по изучаемым историческим периодам: значительно слабее пользовалась их вниманием история XVII-XIX вв., а при изучении ранних периодов предпочтение отдавалось военным и героическим страницам.
В конце 1930-х гг. в связи с нарастанием угрозы фашистской опасности очень актуальной стала тема борьбы с немецкой агрессией, а наиболее популярной исторической личностью — Александр Невский.
В 1938 г. в связи с очередной годовщиной «Ледового побоища» «Псковский колхозник» опубликовал статью научного сотрудника музея Т.В.Стрижевой «Как русские немецких рыцарей били»,34 тогда же в нескольких номерах газета поместила перепечатку из журнала «Знамя» поэмы К.Симонова «Ледовое побоище»,35 а непосредственно 12 апреля отвела целую полосу для материалов, объединенных общим заголовком «Прохвосты были окончательно отброшены от русской границы…», где приводилась хроника сражений с немцами, рисунки со старой гравюры с изображением битвы на Чудском озере и статья «Там, где было Ледовое побоище».36 В течение того же месяца на страницах газеты появились статьи двух московских историков: «Битва на Чудском озере» профессора К.В.Базилевича37 и «Александр Невский» П.Павленко.38 В том же 1938 г. на экраны страны вышел художественный фильм «Александр Невский», показ которого начался 3 декабря в псковском кинотеатре «Пограничник» одновременно с Москвой и Ленинградом.39 В январе 1939 г. фильм начал демонстрироваться в Середкин-
ском районе — в непосредственной близости от места происходивших событий, а в феврале в Псков приехал исполнитель роли Александра Невского актер Н.К.Черкасов, выступивший на сцене драмтеатра и побывавший в колхозе «Волна» Середкинского района, где после демонстрации фильма состоялась его встреча со зрителями.40 К очередной годовщине «Ледового побоища» в 1939 г. газета опубликовала статью научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории АН СССР А.И.Васильева «Разгром немецких псов-рыцарей на льду Чудского озера».41
Повышение внимания историков и краеведов, возрастание интереса общественности к замечательному историческому событию неизбежно должно было повлечь глубокие научные исследования Ледового побоища, в том числе археологические. В июне 1939 г. экспедиция в составе сотрудников Псковского музея, научного сотрудника Военно-артиллерийского музея В.Грусланова и научного сотрудника Института истории материальной культуры Н.Н.Чернягина выехала для изысканий на место битвы. Она обследовала побережье Псковского, Теплого и части Чудского озер в районе Кобыльего городища, провела исследование остатков самой крепости, записывала народные легенды и сказания, сделала пробные раскопы древних погребений и городищ, ознакомилась с находками, обнаруженными местными жителями, уточнила названия отдельных древних селений. После завершения работы члены экспедиции приступили к обработке материалов, часть из которых была представлена в ИИМК АН СССР, а в конце июня Н.Н.Чернягин и И.Н.Ларионов выехали для раскопок курганов в деревню Чудская Рудница. Экспедиция, однако, носила преимущественно разведочный характер, в дальнейшем предполагалось провести более масштабные археологические раскопки и приступить к исследованию дна Чудского озера в районе Вороньего камня, но в довоенные годы работы так и не возобновились.42 Более того, после подписания летом-осенью 1939 г. договоров СССР с Германией перестали печататься статьи о Ледовом побоище и других фактах борьбы с крестоносной агрессией: в «Псковском колхознике» с августа 1939 г. по июнь 1941 г. их не было ни одной.
Ленинградский же ученый Аркадий Иванович Васильев, работа которого о Ледовом побоище завершила серию статей по этой теме в «Псковском колхознике», продолжал разработку ряда других вопросов псковской истории. Неоднократно бывавший в Пскове в 1920-х гг., выступавший с докладами на собраниях общества краеведения и опубликовавший ряд статей в местных изданиях, он и теперь поддерживал с псковичами тесные связи. В связи с началом полной реэспозиции исто-
рического музея в Пскове он дал в марте 1938 г. согласие консультировать сотрудников музея по всем вопросам истории Пскова.43 В том же году им была опубликована большая статья «Псковский князь Дов-монт-Тимофей»,44 в которой в отличие от предыдущих оценок как авантюриста, князь представал выдающимся государственным деятелем. Затем последовала статья А.И.Васильева «Прошлое города Гдова», основанная исключительно на летописных известиях,45 а несколько позже — небольшая заметка «Когда и кем основан Псков».46
Участие видных ученых в исследовании истории Псковщины повышало значимость работ, их научную обоснованность, способствовало распространению знаний о наиболее ярких исторических событиях за пределами Пскова, а для местных авторов их статьи становились авторитетным словом и примером для подражания. Следует заметить, что во второй половине 1930-х гг. истории Пскова были посвящены работы и такого авторитетного ученого-историка, как М.Н.Тихомиров. В 1935 г. вышла солидная его работа «Псковское восстание 1650 г.», оказавшаяся настолько глубокой и исчерпывающей, что необходимости заниматься этой проблемой у историков в течение долгих лет на возникало. Не ускользнула от внимания М.Н.Тихомирова и одна из героических страниц истории Пскова: оборона его от войск Стефана Бато-рия в годы Ливонской войны. В 1938 г. ученый выступил с газетной статьей о славной Псковской обороне 1581 -1582 гг. (Красный воин. 1838. 28 февраля).
В августе 1937 г. в Псков приезжал академик архитектуры Александр Иванович Дмитриев — пскович по происхождению, профессор Московского архитектурного института, знаток памятников старины. По его проектам были выстроены здания Военно-хозяйственной академии, Дворца рабочих в Харькове и др. А.И.Дмитриев дал свое согласие оказывать консультативную помощь Пскову при восстановлении памятников старины.47 Через два года в Пскове побывал историк искусства, директор Государственной Третьяковской галереи В.С.Кеме-нов, на которого город произвел «сильное впечатление, как город памятников историк и культуры». Ученый ознакомился с фресками Ми-рожского и Снетогорского монастырей, осмотрел архитектурные памятники XII-XVI вв. и экспозицию художественного музея.48 750-летие выдающегося памятника древнерусской литературы — «Слова о полку Игореве» было отмечено публикацией в 1938 г. в «Псковском колхознике» двух статей профессора Н.К.Гудзия. Во втором случае вместе со статьей ученого газета посвятила этому памятнику целую полосу материалов.49
В середине 1930-х гг. в стране развернулась крупномасштабная подготовках 100-летию со дня смерти А.С.Пушкина. Хотя Пушкинский заповедник, переданный в 1935 г. в ведение Академии Наук СССР (Пушкинского дома), находился в то время на территории Пушкинского района в составе Калининской области и руководству Псковского округа напрямую не подчинялся, тем не менее подготовка к юбилею не прошла бесследно и здесь. В феврале 1937 г. газета «Псковский колхозник» трижды обращалась к Пушкинской теме: опубликовала статью «Пушкин в Пскове» с приложением стихотворения «Псков», авторство которого приписывалось А.С.Пушкину, рассказала о Пушкинском заповеднике и поместила целую полосу разнообразных материалов к 100-летию гибели поэта.50 О самих же торжествах в Михайловском рассказал писатель Б.Полевой, но его статья была напечатана в областной газете «Ленинградская правда».51
В связи с празднованием юбилея «Пушкиниана» значительно пополнилась рядом солидных работ. В 1936 г., например, были опубликованы воспоминания бывшего командира Башкирской бригады З.Х.Гареева о восстановлении домика няни,52 началось издание «Временника Пушкинской комиссии», в 1937 г. в Калинине вышел путеводитель С.В.Ломан «По Пушкинским местам», в Ленинграде — «Пушкин в Михайловском» В.Ф.Широкого (Л., 1937), в 1939 г. в серии «Жизнь замечательных людей» — книга Л.Гроссмана «Пушкин», а в Учпедгизе -работа А.М.Гордина «Пушкин в Михайловском».
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57