В связи с оккупацией Пскова некролог был опубликован в псковс­ком журнале спустя год после смерти И. А.Шляпкина, но в нем Н.Ф.Оку-лич-Казарин приводит ряд фактов связи с Псковом ушедшего из жизни1. «Пишущий эти строки знал Шляпкина с 1882 г., когда он был еще юным студентом Петербургского университета… Еще будучи нагпервом курсе университета, он заинтересовался нашим древним, историческим Пско­вом… Связь его с Псковом еще более укрепилась со времени женитьбы его на дочери здешнего священника О.Николая Смирнова. В течение пос­ледних лет Шляпкин неоднократно приезжал во Псков и особенно инте­ресовался деятельностью нашего Археологического Общества, где со­стоял почетным членом. Музею Общества он подарил много вещей из своей коллекции. 23 октября 1913г. Илья Александрович приехал в Псков как раз в день заседания Псковского Археологического Общества и по моей просьбе прочел на этом собрании интересную лекцию, составлен­ную им всего за каких-нибудь 2 часа до заседания…».
К некрологу, написанному Окулич-Казариным, редакция журна­ла приложила текст приветствия ПАО И.А.Шляпкину по случаю 35-летия его ученой деятельности (октябрь 1914 г.).
«Да будет же для нас священна память этого хорошего, доброго великодушного русского человека», — заканчивает Н.Ф.Окулич-Каза-рин.18 Белогвардейское наступление и последовавшая за ним новая оккупация Пскова белоэстонскими войсками и отрядом Булак-Бала-ховича не только прервали выпуск обоих упомянутых журналов, но и принесли новые бедствия древнему городу. Снова в качестве важней­шего выдвинулся вопрос о сохранении его исторических ценностей.
В том же 1919 г. Н.Ф.Окулич-Казарин покинул Псков, и как ока­залось, навсегда. Больной, оставшийся без всяких средств к существо­ванию, он был увезен в Юрьев на лечение, пролежал там долго в боль­нице, а после выздоровления уже не смог вернуться в Псков. Имелись сведения, что Николай Фомич работал над мемуарами, но судьба их осталась неизвестной. Уже упоминавшийся А.К.Янсон высказывал предположение, что «покойный нынеО.Г.Сарик, бывший в 1919 г. за­ведующим губоно, будто получил от Н.Ф. довольно увесистый пакет с надписью: «вскрыть после моей смерти», причем весьма вероятно, что в пакете были и мемуары. Но вскоре после того уехавший из Пскова О.Г. вряд ли мог передать его на хранение в какую-либо из столиц. Пакет, несомненно, находится где-нибудь в Пскове, если только не ис­тлел под какой-нибудь грудой канцелярской бумаги».19
Таким образом, последние годы пребывания Н.Ф.Окулич-Каза-рина в Пскове, совпавшие с революционными событиями, интервенци­ей и Гражданской войной, оказались в плане публикации его трудов не столь плодотворными, как дореволюционные, когда в каждом выпус­ке «Трудов ПАО» помещалось по нескольку его статей и подборок обнаруженных им документов. В 1916-1919 гг. им была опубликована фактически только одна статья о Поганкиных палатах, да еще дошли до нас два кратких изложения его докладов, опубликованных оккупа­ционной газетой. Можно отнести к ним и некролог, посвященный И.А.Шляпкину. Такое положение обусловлено не только большой за­нятостью Николая Фомича в заботах о сохранении памятников, но и отсутствием специальных научных изданий и сложной общественно-политической обстановкой в стране и в Пскове. Но даже то, что уда­лось опубликовать, свидетельствует о разносторонних интересах крае­веда, о неосуществленных, видимо, замыслах.
Вновь активная деятельность ПАО стала возрождаться уже с окон­чанием Гражданской войны и отменой в 1921 г. в Псковской губернии военного положения. «25 августа в Поганкиных палатах состоится от­крытие Псковского археологического общества, прекратившего деятельность в 1916 г., — сообщала газета «Псковский набат», ни сло­вом не обмолвившись о деятельности общества в период оккупации. -Цель общества — изучение местного края и пропаганда знаний».20 С этого времени собрания общества становятся систематическими. «Заседания становятся все более содержательными и привлекают многочисленную аудиторию», — писал в конце сентября 1921 г. «Псковский набат».21 На собраниях члены ПАО и гости общества выступали с научными сооб­щениями, делились своими изысканиями, обсуждали результаты обсле-
дования памятников, ставили вопросы их охраны. Так, 22 сентября 1921 г. на очередном заседаний были заслушаны доклады петроградского профессора К.К.Романова и заведующего губмузеем Г.М.Козакова о недавно открытом в Опочке памятнике древней живописи — иконе Еван­гелиста Луки, написанной псковскими мастерами в XVI в. 15 ноября с докладом выступил И.Н.Ларионов, производивший реставрацию од­ной из церквей и обнаруживший в ней древние подземелья с костяка­ми, древними иконами и сосудами. На этом же заседании заведующий губмузеем В.Ф.Соловьев представил доклад о Пушкинских местах гу­бернии, призвал связаться со столичными пушкинистами и высказал пожелание восстановить Михайловское и Тригорское. Приближалась 100-летняя годовщина ссылки А.С.Пушкина в Михайловское (1924 г.) и к этой дате В.Ф.Соловьев предлагал «поставить великому поэту дос­тойный памятник». В заключение собрания выступил зав. археологи­ческим музеем Г.М.Козаков, сделавший доклад о мерах спасения древ­ней псковской живописи. Он отметил, что к закреплению и очистке намечены 207 памятников церковной и светской живописи, из Москвы приглашены два специалиста-реставратора.22
В ноябре 1922 г. представителями ПАО был проведен осмотр цер­кви Николы от Кожи на Завеличье, где имелись образцы древнерус­ской иконописи; через неделю это же было сделано в церкви Покрова от Торга (под руководством научного сотрудника Б. А.Коишевского).23 В августе 1922 г. зав. губмузеем В.Ф.Соловьев совершил археологичес­кую поездку в Новоржевский уезд, где обследовал раскопанный крес­тьянами Бежаницкой волости могильник и привез оттуда коллекцию вещей X-XIII вв.24 В том же 1922 г. представители ПАО принимали уча­стие в работе комиссии по изъятию церковных ценностей: квалифици­рованные консультации специалистов позволили определить наиболее ценные предметы, не подлежащие изъятию. «Знакомясь с работой губ-.комиссии по изъятию церковных ценностей и с характером вещей, ото­бранных для музея г. Пскова, — писал в августе 1922 г. эксперт Петрог­радского отделения Академического центра Е.М.Тихвинский, — я прежде всего должен установить, что считаю псковского эксперта при губфи-нотделе Георгия Михайловича Казакова лицом вполне компетентным в вопросах художественной и археологической оценки предметов цер­ковной утвари. Пересмотрев отобранные им предметы, я вполне согла­сен с произведенной им экспертизой…».25
Уже в 1922 г. регулярно принимал посетителей историко-археоло-гический отдел губмузея, открытый с 11 до 14 часов. «По богатству выс­тавленных в нем экспонатов он (музей -Авт.) может служить незамени-
мым источником изучения не только специалистами, занятыми изучени­ем русских, и в особенности псковских древностей, но и учащемуся школ I и II ступени, знакомому на уроках с антропологией, этнографией, культу­рой «доисторического» человека, политэкономии и истории родного го­рода, — писал один из корреспондентов газеты «Псковский набат» и тут же подчеркивал: «К сожалению, должен отметить, что музей до сего времени далеко еще не развернулся вполне и лежит много сокровищ под спудом».26 Экскурсии проводились и в другие исторические места города. Так, на­пример, 25 июня 1922 г. состоялась одна из первых экскурсий в Мирожс-кий монастырь; вниманию экскурсантов была представлена лекция заве­дующего экскурсионной станцией, расположенной на территории монас­тыря, В.А.Федорова «Роль монастырей в средневековом Пскове», после чего состоялся осмотр старых монастырских подклетей.27 С этого времени экскурсии в монастырь стали регулярными.
Большую ценность представляла библиотека ПАО, значительно пополненная в послереволюционное время новыми поступлениями из закрытых церквей и частных собраний. Но в течение ряда лет она не была разобрана и упорядочена, приводить ее в порядок члены обще­ства начали только летом 1923 г.28 Общество устраивало и публичные лекции, но организация их затруднялась отсутствием специального лекционного помещения.29

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Отчет Псковского Общества Краеведения

Сборник Псковского общества краеведения

Краеведческие учреждения в Псковской губернии.

В Пскове прошел концерт «Лавандовая ночь»