Летом 1926 г. в Себеже были проведены одни из первых в губер­нии археологические раскопки. Начались они с земляных работ: «По­граничный отдел под наблюдением уездного общества краеведения в местности, где в древности был «Себежский замок», произвел выемку земли, — сообщал «Псковский набат». — Извлечены старые кирпичи, бронзовый браслет и гвозди», а затем в научное исследование вклю­чился Белорусский институт истории материальной культуры, сотруд­ники которого «под руководством профессора И.А.Сербова сделали раскопки при д.Чернея и Горбуны, причем обнаружены остатки кри­вичских погребений и найдены арабские и англо-сакские монеты. «По­гребения» сфотографированы, а монеты отправлены в Белорусский Институт истории материальной культуры».62
В июле 1927 г. в Себеже открылся музей местного края, чему пред­шествовала долгая кропотливая работа, проделанная школой II сту­пени под руководством и активном участии председателя общества кра­еведения Б.В.Сивицкого. «Музей еще не дает полной картины местно­го края, — отмечала газета «Псковский набат», — но даже то, что есть, цедшо. Представлены занятия жителей Себежа, предметы, документы и фото. Интересны предметы, добытые из курганов, раскопки которых производились недалеко от Себежа. Есть коллекция орудий каменного века, найденных в Себежском уезде. Граждане приносят вещи в дар. Но помещение музея тесное и плохое».65 По итогам исследований на городище в обществе краеведения были заслушаны доклады.64
Возглавлял Себежское общество изучения местного края 36-лет­ний зав,уездным статистическим бюро Борис Владимирович Сивицкий (поэтому общество краеведения действовало при уездном статбюро), его заместителем был инспектор УОНО М.О.Польянович, секретарем — В.С.Уминский. При обществе имелась библиотека с 2 тыс. экз. книг.65
Из уездных городов позднее всех образовались краеведческие об­щества в Острове и Новоржеве. Ко времени 1-го губернского съезда краеведов их еще не было, хотя представители этих городов присутст­вовали на заседаниях. А уже в мае того же года «Псковский набат» сообщил о создании в этих центрах обществ краеведения.66
Островская организация существовала в виде кружка краеведе­ния, образовавшегося в марте 1927 г. при райпромохоте (товариществе охотников) и ведущего работу в Острове и окрестностях, а также на станции Черская, главным образом — фенологические наблюдения, на­блюдения над водным режимом р.Великой, кольцеванию птиц и отсле­живанию их перелетов, подкормке охотничьей дичи. При этом кружок
поддерживал связи с Центральным бюро краеведения, Гидрологичес­ким институтом, биостанциями академии им.Тимирязева и Лесного института.67
В изучении Островского уезда немалую роль сыграли 15 студен­тов Ленинградского Коммунистического политпросветинститута им. Н.К.Крупской, командированные в летний период на практику. В за­дачу их входило изучение деревни в историческом, экономическом, политическом и культурно-бытовом разрезе. Они пробыли в уезде бо­лее месяца — с 5 июня по 10 июля 1927 г., а для изучения избрали одну типичную волость. Попутно с этим они вели разъяснительную работу среди крестьянства.68
В начале 1928 г. Островское общество краеведения насчитывало в своих рядах 23 человека, в том числе 6 крестьян, проживавших в де­ревнях. Менее, чем за год своего существования, члены его зафикси­ровали 152 фенологических наблюдения, окольцевали 58 различных птиц, выступали с лекциями на темы «Охрана птиц», «Подкормка охот­ничьей дичи», «Перелеты птиц» и др.69
В Новоржеве до 1927 г. краеведение было представлено в основ­ном одиночками-любителями. Один из учителей, например, приложил немало сил для охраны курганов: по получении сведений о раскопках их крестьянами, он в сопровождении учеников немедленно выехал на место и густо огородил курганы высаженными деревьями. В феврале 1927 г. в общество краеведения объединилось несколько человек: пред­ставители укома ВКП(б), уездного статбюро, УОНО, иногородние.70
В конце января 1928 г. на Псковщину приехал член Ленинградс­кого лекторского бюро секции научных работников профессор А.Н. Мошин, уроженец Великих Лук (родился 16(29) января 1870 г.). Выс­тупления его на темы «О пролетарской культуре», «Эстетика пролета­риата» и др. с успехом проходили во многих городах страны. На этот раз он выступил в нескольких клубах Пскова («Искра», Дом Красной Армии, Дом работников просвещения, в железнодорожном клубе и, клубе им.Калинина); приехал он и в Новоржев, где 15 февраля скоро­постижно скончался.71
В Великих Луках уже с 1919 г., с созданием «Музея наглядных по­собий», сформировалось общество любителей местного края, но в ка­честве самостоятельной организации общество краеведения образова­лось в 1923 г. «В Великих Луках имеется общество краеведения, но от­четных сведений в Псковское общество не поступало», — отмечалось в одном из обзоров за 1924 г.72 Несмотря на то, что в дальнейшем обще-
ство все больше заявляло о себе, в отличие от других городов, которые оставили опубликованные краеведческие сборники (Порхов, Холм и др.), великолу чанам сделать этого не удалось. Ни одной статьи не было опуб­ликовано его членами и на страницах сборника «Познай свой край». Фрагментарно деятельность общества отражалась в отчетах губернско­го общества, иногда о нем писалось в газетах. Так, в июле 1926 г. газета «Псковский набат» сообщала:
«Великие Луки. 16 июня общество краеведения подвело итоги сво­ей годичной работы. В обществе в настоящее время 170 человек, в раз­ных пунктах уезда образовались 6 краеведческих ячеек. К общему со­бранию общества приурочена небольшая однодневная выставка крае­ведческих материалов, ее посетили 200 человек. Работа общества осве­щается местной газетой «Наш путь» и протекает при поддержке органи­заций, предоставивших экспонаты. Но неблагоприятно относится к об­ществу зав.уездным музеем им. Воровского, который отказал обществу в экспонатах к выставке, хотя они собраны благодаря обществу. Общее собрание постановило отделиться от музея и оборудовать свой, чисто краеведческий музей, если отношение заведующего не изменится».73
Очевидно, общество поработало для сбора экспонатов весьма про­дуктивно, т.к. в том же 1926 г. музей имел «подотделы античного пери­ода, средних веков, немного фарфора, век Возрождения, уголок Пско­ва, выставку древних книг, художественный отдел, собрание монет и естественно-исторический отдел». В 1924 г., например, в музей посту­пил архив умершего в том же году краеведа Н.А.Алексеева, который оставил рукописи 22 работ общим объемом в несколько сот страниц, среди которых «Сборник сказок, записанных в Псковской губернии» (462 стр.), «Материалы для народного словаря Великолукского уезда», «Малоизвестные загадки» и др.74
Словом, изменения в музее за прошедшее с 1919 г. время произош­ли существенные. «Первый его заведующий Герасимов так повел дело, -писал «Псковский набат», — что музею грозил полный крах. Достаточно сказать, что часть музея он превратил в парадные комнаты своей квар­тиры, совершенно разбазарил отдел старой мебели. После ревизии упо-литпросвета он снят с должности, но суда избежал. Музей помещается в шести комнатах, экспонаты размещены с музейной точки зрения не со­всем точно. В первое время он носил название «Музея наглядных посо­бий», что вовсе не соответствовало его внутреннему содержанию. Сей­час он развернут в виде музея материальной культуры…».
В то же время газета отметила, что «материальное положение музея из рук вон плохо. Так, по смете на 1925/26 г. он получает на все
расходы, включая и оплату двух работников, наличными более 700 руб. За отсутствием средств на приобретение бумаги пришлось приостано­вить составление единого каталога. Посещаемость музея, расположен­ного в оживленной части города, у рынка, довольно высокая. В про­шлом году (1925 г. — Авт.) посетителей было всего 14649 человек, -более чем наполовину крестьяне. При двух днях в неделю, когда музей бывает открыт, это составляет в среднем на день 150 посетителей».75
Но как показала практика, отношения музея с обществом краеве­дения оставались натянутыми. «К сожалению, в начале этого года между музеем и краеведческим обществом возникли разногласия, — писал по­бывавший в Великих Луках в 1926 г. представитель Центрального бюро краеведения А.Хордикайнен. — Это раздвоение, безусловно, обещает вредно отразиться на общем развитии краеведения в Великих Луках. Поэтому основной задачей для музея и отделения общества является ликвидация конфликта и возвращение на путь тесного сотрудничества на краеведческом поприще. О Великолукском музее можно сказать, что это симпатичное учреждение заслуживает всяческого внимания и под­держки со стороны музейных и краеведческих, как местных, так и центральных органов. При невероятно трудных условиях музею все же удалось собрать значительный справочный материал общего и крае­ведческого значения. Невероятно малые ассигнования музею, выража­ющиеся в 600-700 рублей в год на зарплату, хозяйственные расходы и научную работу, безусловно, должны быть увеличены, дабы музей мог шире развернуть свою работу».76

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Отчет Псковского Общества Краеведения

Сборник Псковского общества краеведения

Краеведческие учреждения в Псковской губернии.

В Пскове прошел концерт «Лавандовая ночь»