Еще 1 -й губернский съезд краеведов, организуя губбюро, обсуж­дал вопрос: как поступить с обществом при районировании губернии? Решено было, что с образованием округов вместо губбюро будут орга­низованы два окружных бюро. В соответствии с этим решением губ­бюро на своем заседании 29 августа 1927 г. в присутствии представите­ля ЦБК В.А.Казицына поручило своему члену М.И.Фомину, уезжаю­щему в Великие Луки на должность заведующего окрстатотделом, орга­низовать там окрбюро, и не позднее зимних каникул просвещенцев (ос­новного и главного контингента среди членов общества) созвать ок­ружной съезд краеведов. До организации же в Великих Луках окрбюро все краеведческие организации бывшей губернии, в том числе оказав­шиеся на территории Великолукского округа, работали под руковод­ством Псковского губбюро, ставшего с 1 октября 1927 г. окружным. Великолукскому окрбюро Псковское общество выделило бесплатно половину всех имевшихся у него номеров сборника «Познай свой край» (Вып. З).100
Районирование сказалось не только на структуре, но и на разма­хе краеведческой работы. Наиболее сильные уездные организации ока­зались на территории Великолукского округа, поэтому одним из пер­вых шагов правления Псковского окружного общества стала реорга-
низация секций и составление нового плана работы. Разработанный план был разослан на места в качестве руководящего материала, при­чем местным ячейкам было предложено дать по нему свои замечания и внести изменения в соответствии с местными условиями. Выполнили, однако, это предписание далеко не все местные отделения и ячейки.101
Изменение территориальных рамок деятельности Псковского общества краеведения потребовало созыва окружного съезда краеве­дов. По решению секретариата окружкома ВКП(б) его созыв был на­мечен на 12 ноября 1927 г. Бюро окружкома ВКП(б), обсудив 29 октяб­ря вопрос «Об окружном съезде общества краеведения», согласившись с таким решением, поручило обсудить состав будущего Правления, а зав.губоно И.П.Балакин уполномочен был возглавить практическую работу по подготовке съезда.102 В повестке дня окружного съезда зна­чились вопросы: «Отчет о работе губбюро краеведения и ближайшие задачи краеведения в связи с районированием», «Ближайшие задачи реконструкции сельского хозяйства и участие в этой работе краеведов», «Школьное краеведение», выборы окружного бюро.103
На съезд прибыли ученый секретарь ЦБК Н.Н. Павлов-Сильван-ский и представитель Ленинградского облоно И. А.Бутин, в адрес деле­гатов поступили приветственные телеграммы от президента Академии Наук А.П.Карпинского и вице-президента С.Ф.Ольденбурга.104 На съез­де были представлены оставшиеся на территории округа 13 краевед­ческих организаций, при этом наибольшее количество представителей было от «юных краеведов». Окружной съезд (иногда его называли конференцией) прошел под знаком недавнего районирования и стрем­ления пополнить ряды общества, поредевшие с выделением Великолук­ского округа.
Съезд открылся докладом Н.Н.Павлова-Сильванского о работе Центрального и областного бюро краеведения. «Краеведческая рабо­та» — сказал он, — это мощный рычаг втягивания масс трудящихся в на­учно-исследовательскую работу. У нас уже имеются мощные проявле­ния этой работы, и мы можем с гордостью оглянуться на пройденный краеведами путь.
Наблюдается колоссальный рост краеведческих ячеек в СССР, не­смотря на отсутствие средств. Более 100 ячеек живут совершенно без бюджета, но живут и работают. За 1927 г. в разных местах прошли 100 краеведческих конференций…».
С отчетным докладом о работе губбюро краеведения и дальней­ших задачах в связи с районированием выступил А.К.Янсон. Он под­черкнул, что в связи с районированием в округе осталось мало крае-
ведческих ячеек, поэтому нет необходимости «в таком громоздком ап­парате, как бюро. Достаточно, чтобы в Пскове, как центре округа, было единое общество краеведения, а на местах — его филиалы (ячейки)». Он же говорил о вовлечении в работу общества новых сил города и дерев­ни, о желании преобразовать сборник «Познай свой край» в периоди­ческое издание и привлечь к сотрудничеству в нем местных краеведов.
Доклад о реконструкции крестьянского хозяйства округа и роли в этой работе краеведов сделал окружной агроном В.В.Немыцкий. «Роль общества краеведения в развитии сельского хозяйства может быть весьма разнообразной, — подчеркнул он. — Работа общества должна быть связана с деятельностью земельных органов, в первую очередь, с про­водимой ими агрономической работой. В частности, общество может участвовать в выпуске планшетов и брошюр по сельскому хозяйству, в обследовании хозяйств, выставках, «Дне урожая» и др.».
Доклад о школьном краеведении сделал инструктор облоно И.А.Бутин, подробно остановившийся на методах собирания материа­лов, их отборе, обработке и использовании в >чебной работе школ. От Порховского общества краеведения с докладом выступил В.И. Крон-берг, отметивший, что «Порховское общество — самая старая ячейка в округе», объединяющая не только работников школ, но и агрономов, хозяйственников, студентов Волышовского сельскохозяйственного тех­никума — будущих специалистов сельского хозяйства и др., которые свою главную цель видят в том, чтобы «заинтересовать задачами краеведе­ния широкие массы населения и принести практическую пользу мест­ному хозяйству».
Окружной съезд закончился выборами нового Правления обще­ства из 13 человек. В соответствии с предложением, внесенным в докладе А.К.Янсона, съезд решил ликвидировать окружное бюро краеведения и остановился на форме единого общества с отделениями и ячейками на местах. Председателем общества стал зав.окроно И.П.Балакин, его за­местителями — П.И.Курский и В.В.Немыцкий, секретарем — А.А.Сомов, членами правления — А.К.Янсон, Васильев, Ярошевич, Селюгин, В.И. Кронберг, Попов, Шишов, а также представители «юных краеведов» и окружкома ВЛКСМ. Делегатами на 3-й Всероссийский съезд краеведов были избраны А.К.Янсон, В.И.Курский и В.И.Кронберг.105
Орган Ленинградского облоно — журнал «Просвещение» отозвал­ся о съезде (конференции), как и о состоянии краеведческой работы в Псковском округе, весьма критично: «Окружной съезд по представи­тельству районов не вполне оправдал свое название: из 27 человек -членов съезда — только 9 были не из Пскова, да и они составляют: 7
человек из Порхова и 2 юнната из Опочки. Остальные 18 человек, кро­ме двух ленинградцев, были псковичи.
Отчетный доклад губбюро краеведения выявил весьма бледную работу за предыдущий период. Если не считать работы по изданию и редактированию сборника «Познай свой край», то остальная работа носила чисто организационный характер. Низовые ячейки, сосредото­ченные по преимуществу в бывших уездных городах, активной работы не выявили, за исключением г. Порхова… Печальный факт, что мест­ный педтехникум активного участия в работе по краеведении? не при­нимает, если не считать частную инициативу ученого секретаря окрп-лана, читающего лекции по краеведению в педтехникуме, уделяя на это 1 чаев неделю…
Краеведческая работа в бывшей Псковской губернии впервые в виде кампании была проведена в 1925-26 гг. по особым местным про­граммам для сбора краеведческих материалов как о деревне, так и во­лости (они напечатаны в бюллетенях бывшего Псковского губоно). Результат проведения краеведческой работы не эффективный, особен­но в части сбора материалов о волостях: нечеткость программ и отсут­ствие инструктажа…».10*
Завершившийся окружной съезд краеведов прошел менее торже­ственно, чем состоявшийся восемь месяцев назад губернский съезд, он же был и не столь представительным, т.к. численность краеведов в ре­зультате районирования уменьшилась. Занял он по продолжительности работы и гораздо меньше времени — всего два дня. Проблематика сде­ланных на нем докладов и состав избранного Правления, куда вошли в большинстве своем новые лица, главным образом видные окружные ра­ботники (окружной агроном, председатель и ученый секретарь окрпла-на, зав.окроно и два инспектора этого отдела, два преподавателя школ-семилеток, зав.местным музеем и др.) стали еще одним свидетельством удаления общества от проблем истории края и уклона в сторону изуче­ния современного его состояния. Избрание председателем общества за­ведующего окроно предопределяло нацеленность общества на учрежде­ния народного образования, сотрудники которых составляли основную массу членов краеведческих ячеек, особенно на местах. В то же время вопросы истории полностью из поля зрения краеведов не ушли.
Так, например, 27 ноября 1927 г. педагог Н.Н.Колиберский выс­тупил на собрании общества с докладом «Псковская буржуазная прес­са в Октябрьские дни», после чего собравшиеся приняли решение: «Об­ществу краеведения приступить к собиранию и разработке материалов по изучению классовой борьбы на Псковщине в Октябрьские дни для

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:

Отчет Псковского Общества Краеведения

Сборник Псковского общества краеведения

Краеведческие учреждения в Псковской губернии.

В Пскове прошел концерт «Лавандовая ночь»