Поиск по сайту

Краеведение после революции

течение 25 лет оберегавшего музейные ценности, в том числе в годы гражданской войны.85
«Съезд этот является крупным событием в Псковской краевед­ческой жизни, — писал впоследствии А.К.Янсон. — На нем краеведы вы­держали экзамен зрелости (если можно так выразиться) как по органи­зационной, так и по исследовательской линии. Горячие приветствия, материальная и нравственная поддержка весьма многих организаций губернии доказали, что краеведение уже вошло в работу советских буд­ней, принося практическую пользу; весьма живые доклады с мест выя­вили весь недюжинный рост низовых ячеек, из которых некоторые ни­чуть не уступают Пскову по интенсивности и разносторонности работ; организация же губернского бюро придаст краеведческому движению в будущем тот координирующий скелет, которого до сего времени не хватало».86
На состоявшемся сразу после съезда первом Пленуме губбюро председателем общества краеведения, как и рекомендовал губком ВКП(б), был избран А.К.Янсон, заместителями — П.И.Курский и С.Лог-винский, секретарем — В.Я.Разлетовский. Прежний председатель обще­ства Э.М. Экштейн, хотя и был избран в состав губбюро, пробыл в нем недолго: в марте 1927 г. он был переведен на работу в Рязань.87 (Пере­вод его, очевидно, был предрешен ранее, поэтому губком партии и не рекомендовал его в период подготовки съезда председателем общества.) Правление постановило напечатать все сделанные на съезде доклады и принятые резолюции в очередном сборнике «Познай свой край».88
Попытка в 1926 г. закрыть его издание сказалась на сроках выхо­да 3-го выпуска: лучшим исходом было бы успеть издать его к съезду краеведов, но вышел он лишь в начале июля 1927 г.89 Представитель ЦБК А.Хордикайнен назвал его «в высокой степени ценным издани­ем» и отнес результат «на счет неутомимой энергии псковских краеве­дов, направленной на изучение своего района». «Зная, с каким трудом приходится составлять и печатать книги-в’бкружных и райцентрах, -писал он, — проникаешься особым уважением к тем, кто, преодолевая трудности, все же идет по пути краеведческого просвещение, достигая здесь значительных успехов».90
«3-й выпуск сборника дает богатый краеведческий материал, раз­деленный на четыре отдела, — писал журнал «Краеведение»: 1) Пути краеведческой работы, 2) Опыт краеведческой работы, 3) Страничка нашей смены (статья Ю.Спегальского), 4) Жизнь псковских краеведов. В приложении дана работа А.К.Гладкого «Пушкин в Михайловском». Некоторые из перечисленных статей вызваны интересами переживав-
мого момента. Такова, например, работа А.Сомова «Районирование Псковской губернии и краеведческие организации» и др… За недостат­ком места мы не можем рассмотреть каждую статью интересного сбор­ника псковских краеведов, давших также достаточный «производствен­ный» материал (Ф.Островский, С.Чистовский). Опубликованы здесь также и фенологические наблюдения за 1926 г. и результаты 20-летних наблюдений погоды в г.Опочке…».91 Как и решило губбюро, в сборни­ке были напечатаны сделанные на съезде доклады А.Ярошевича, П.Кур­ского, Н.Зорина, А.Янсона, а также статьи ленинградского ученого А.И. Васильева «К материалам для археологической карты Псковской гу­бернии», А.К.Янсона «Страничка псковской образованности», посвя­щенная книжным богатствам церквей и монастырей, информация о губернском съезде краеведов, принятые им резолюции, и, как всегда, библиографический обзор литературы о Псковском крае.
26 апреля 1927 г. на состоявшемся общем собрании членов обще­ства председатель губбюро А.К.Янсон выступил с докладом «Задачи псковских краеведов на летний сезон», в основу которого были поло­жены решения съезда.92 В начале июня А.К.Янсон с целью обследова­ния местных краеведческих ячеек лично выезжал в Опочку, Себеж и Идрицу, а через месяц для ознакомления с краеведческой работой и сохранностью памятников в Псков приехал член правления Ленинг­радского областного бюро краеведения профессор И.М.Гревс. Он при­сутствовал на расширенном заседании губбюро, где А.К.Янсон высту­пил с докладом «Классовая борьба в Пскове (по псковским летописям)», а затем ученый выехал в Пушкинский заповедник, Опочку, а оттуда — в Новгородскую губернию.93 В том же году перед псковскими краеведа­ми выступили и другие столичные ученые -профессора А.И. Анисимов и К.К.Романов, занимавшиеся обследованием памятников архитектуры и живописи.94 В связи с приближением 10-й годовщины Октября обще­ство наметило постановку в рабочих клубах ряда докладов о револю­ционном прошлом края.95 А насчитывало общество к концу 1927 г. в своих рядах всего 40 членов, т.е. продолжало оставаться немного­численным.96
В апреле 1927 г. специальное совещание в губоно высказалось за необходимость подготовки краеведческого справочника по Псковской губернии «в современных ее границах», охватывающего все основные стороны жизни края — населения, природных условий, культуры, быта, истории и содержавшего к тому же методический раздел. Совещание определило круг авторов, закрепив за каждым из них написание соот­ветствующих разделов, а губоно 10 мая 1927 г. представило свои
соображения в губисполком. «В основном справочник ориентирован будет на нужды учреждений образования, — отмечалось в докладной записке, — но он будет вполне годным и для работы других ведомств. Губоно может приобрести для своих учреждений 2500 экз. этого спра­вочника, остальные 1500 поступят в продажу. К участию в составле­нии справочника привлекаются местные специалисты, научные сотруд­ники и партийные работники. Общее руководство изданием осуществ­ляет специальная комиссия при губоно…». Идею издания сборника поддержал губплан, а затем решение принял губисполком.97 Сборник, пожелание об издании которого высказывалось на губернском съезде краеведов, становился, таким образом, реальностью. Подготовкой его занялась комиссия под председательством Я.Я.Крастыня с участием С.Логвинского, Козлова и Феофарова, а выпустить его было намечено не позднее 1 ноября. Комиссия и авторский коллектив выполнили ра­боту в установленный срок: сборник вышел в свет в конце октября.98
Он состоял из трех больших разделов, но 6-10 статей в каждом из них, а авторами выступали многие члены общества краеведения. Так, в разделе «Природа Псковского края» были опубликованы статьи А.Со­мова, Н.Эрна, П.Курского, С.Чистовского, А.Ярошевича, в разделе «Народное хозяйство Псковского края» — В.Немыцкого, П.Ремизова, М.Пршиборовского, Н.Платонова и др., в разделе "«Социально-культурная жизнь края» — И.Сигова, М.Шишова, А.Теплякова, и осо­бенно выделялась статья А.К.Янсона «Прошлое Псковского края». Не оказалось здесь, как предполагалось первоначально, статьи об исто­рии революционного движения в губернии.
«Сборник «Псковский край» принадлежит к типу монографий, охватывающих ту или иную территорию и получивших за последнее время широкое распространение, — писал представитель ЦБК А.Хор-дикайнен (До этого аналогичные сборники выйти в ряде городов -Туле, Москве, Новгороде и др. -Авт.). — Задачей таких обзоров являет­ся исчерпывающее описание естественно-исторических, хозяйственных и культурных (социальных) условий, из которых складывается живой комплекс данного края. Такие сборники^пвяуаают свое признание и используются школой, хоз. органами, общественными работниками и т.п., давая необходимые для них сведения о крае, в условиях которого им приходится работать. «Псковский край» всем этим задачам отвеча­ет вполне. В нем текстовое изложение гармонично сочетается с цифро­вым (статистическим) материалом, выдержанный вполне научный ха­рактер статей сочетается с удобочитаемостью и поэтому весь сборник является совершенно доступным широкому кругу читателей.
Из трех отделов сборника наибольшей полнотой отличается от­дел второй, он занимает половину всего сборника. Это обстоятельство делает книгу особенно полезной для хозяйственников, т.к. позволяет изучить основные хозяйственные черты Псковского и Великолукского округов. Авторы сборника, где это было возможно, приводили цифро-‘ вой материал, приурочивая к окружным границам Псковского и Вели­колукского округов. К числу недостатков сборника следует отнести чрезвычайную сжатость некоторых статей, например, «Пути сообще­ния", «Лесное хозяйство», «Кредит», но «сжатость» эта вызвана усло­виями технического порядка и, конечно, авторы в этом не повинны. Недостаточно полно приведены источники, главным образом, печат­ные (библиография). Эти маленькие оплошности почти не лишают сборник «Псковский край» объективной ценности, и поэтому необхо­димо пожелать широкому распространению этой книги не только в пределах Псковского края (Псковском в Великолукском округах), но и по всей Ленинградской области».99
Сборник «Псковский край» пришлось выпускать уже окроно и приводить данные в разрезе округов, т.к. в период его подготовки в результате административно-территориальной реформы Псковская губерния была упразднена.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Отчет Псковского Общества Краеведения
  • Сборник Псковского общества краеведения
  • Краеведческие учреждения в Псковской губернии.
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • Интересное