Поиск по сайту

Краеведческая деятельность Черницкого

«Тов.Шкаредных имеет опыт партийной работы в течение шести лет, — отмечалось при утверждении его в последней должности. — Рабо­тал зав. отделом пропаганды и агитации Лужского горкома ВКП(б) Ленинградской области, около двух лет являлся лектором Псковского окружкома ВКП(б). С июня 1945 г т.Шкаредных заведует парткабине­том горкома ВКП(б). Проявил себя работоспособным, культурным, политически грамотным работником. Пропагандистскую работу зна­ет и любит. Систематически выступает в партийных организациях го­рода с лекциями и докладами, повседневно занимается повышением своего идейно-политического уровня…». В качестве недостатка было отмечено «отсутствие достаточной требовательности к своим подчи­ненным, что отражается на организации работы парткабинета».33 В 1946-1947 гг. А.М.Шкаредных по совместительству преподавал в 11-й средней школе г.Пскова, а 20 августа 1947 г. он был утвержден пропа­гандистом Псковского обкома ВКП(б). 10 ноября 1948 г. последовало утверждение его лектором обкома.34
В качестве пропагандиста и лектора А.М.Шкаредных приходи­лось выступать по самым различным темам, но среди них особое место занимала «Ленин в Пскове».35
Уже с 1945 г. сотрудники Псковского краеведческого музея вплот­ную занялись восстановлением Ленинских музеев города, разрушенных
в годы Великой Отечественной войны, и здесь главная роль принадле­жала И.Н.Ларионову. В течение 1945-1948 гг. он опубликовал в газете «Псковская правда» множество заметок о пребывании В.ИЛенина в Пскове, восстановлении зданий музеев и охране исторических мест, связанных с жизнью и деятельностью В.ИЛенина.36 Возможности И.Н­.Ларионова, хотя он и являлся заместителем директора музея, в плане выявления новых фактов жизни и деятельности В.И.Ленина и их обнаро­дования были, однако, ограничены, т.к. с конца 1930-х гг. все, что было связано с Ленинской темой, находилось под жестким контролем партий­ных органов. Сохранилось это правило и в послевоенные годы,
У А.М.Шкаредных, как работника обкома ВКП(б), с этой точки зре­ния возможностей было гораздо больше, поэтому он стал в 1940-1950-е гг. автором уже не заметок, а обстоятельных обширных статей. В марте 1947 г. в газете «Псковская правда» была опубликована его статья — «подвал» «Псковская конференция русских социал-демократов в 1902 г.» (под гри­фом «В помощь изучающим историю ВКП(б)».57 Указанная статья, не­смотря на ее обширность, тем не менее являлась почти дословным по­вторением такой же статьи, опубликованной в 1938 г. в ленинградском партийном журнале, и принципиально нового в «Лениниану» ничего не внрсила. Просто в 1938 г. она была помещена в журнале обкома ВКП(б), который предназначался для ограниченного круга лиц, а теперь с нею мог познакомиться более широкий круг читателей.
Однако, и А.М.Шкаредных в своих творческих планах относи­тельно разработки Ленинской темы не был свободен: каждое слово необходимо было согласовывать, а к тому же обком ВКП(б) нередко предпочитал иметь дело с более известными учеными. В тематический план «Псковиздата» на 1949 г., утвержденный бюро, например, была включена книга «Ленин в Пскове» (объем 5 печ. листов), составленная коллективом сотрудников Ленинградского филиала музея В.И.Лени­на.38 Она, однако, света не увидела, и в плане изданий на 1950 г пре­дусматривался выпуск сборника документов и воспоминаний «Ленин в Пскове», составленного старшим научным сотрудником института Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) Н.И.Крутиковой.*9 Но, как и предыдущая, эта книга тоже в свет не вышла.
Между тем в 1950 г. исполнялось 50 дет со времени пребывания В.И,Ленина в Пскове, и обком ВКП(б) в январе того же года принял постановление «О подготовке к 50-летию со дня приезда В.И.Ленина в город Псков». Созданная юбилейная комиссия под руководством секре­таря обкома П А.Матюшина разработала план мероприятий, предусматривавший широкий охват населения беседами, лекциями,
собраниями, проведение пионерских сборов, демонстрацию фильмов о Ленине и Сталине, открытие мемориальных досок и др. Не предусмат­ривалось, однако, никаких мероприятий в области издательства,40 а необходимость этой работы очень скоро стала очевидной. Поэтому специальным постановлением от 19 апреля 1950 г. бюро обкома разре­шило редакции газета «Псковская правда» напечатать лекцию A.M. Шкаредных «Ленин в Пскове», направленную перед этим на прочте­ние в ИМЭЛ при ЦК ВКП(б) П.Н.Поспелову.41 Только с учетом сде­ланных им замечаний и литературной правки текста, проведенной вме­сте с автором лично редактором газеты Г.Г.Ларионовым текст лекции увидел 19 апреля 1950 г. свет. Он (разумеется, в сокращенном вариан­те) занял в газете площадь более одной полосы. В лекции рассказыва­лось об обстановке в России на рубеже XIX-XX вв., сибирской ссылке В.И.Ленина, приезде его в Псков, местах пребывания в городе, о псков­ском совещании по подготовке издания газеты «Искра», отъезде из Пскова и начале издания «Искры».42 Для того времени это было на»ь более полное изложение темы, хотя и не исчерпывало всех вопросов, многие из которых еще нуждались в изучении.
Газетный вариант статьи был положен в основу одноименной брошюры A.M.Шкаредных, выпущенной в ноябре 1950 г. лекционным бюро Псковского областного Управления культпросветработы.43 Это была первая отдельная авторская работа о пребывании В.И.Ленинагв Пскове, выпущенная местным издательством (Именно брошюра, а не статья в журнале или газете). Внешне она была оформлена точно так, как сборник «Ленин в Пскове», выпущенный в 1939 г. в Ленинграде, отличаясь лишь более малым форматом.
Незадолго до этого, в июле 1950 г., когда уже увидела свет статья А.М.Шкаредных, но не была выпущена еще брошюра, бюро обкома вынесло А.М.Шкаредных предупреждение за «игнорирование указа­ний литературной группы и отдела пропаганды и агитации обкома по содержанию лекций, а также ошибки, допущенные в освещении внут­ренней и внешней политики партии и правительства СССР».44
Текст брошюры основывался, как и ранее, лишь на опубликован­ных документах и воспоминаниях и предназначался «в помощь район­ному и сельскому лектору»; из общих 64 страниц треть их была занята характеристикой обстановки возникновения РСДРП, а лишь потом автор переходил к описанию псковских событий. Автор допустил ряд неточностей, о многих фактах умолчал, т.к. они по-прежнему не были еще изучены.
В дальнейшем в «Псковской правде» продолжали появляться но-
вые заметки А.М.Шкаредных на Ленинскую тему,45 однако, новизной вопросов они не отличались, а повторяли ранее сказанное. К тому же в 1950-х гг. на эту тему стали появляться более обстоятельные работы И.Н.Ларионова, а затем и Г.М.Дейча, значительно превосходившие по своему уровню А.М.Шкаредных.
В период работы лектором обкома КПСС А.М.Шкаредных со­вместно с другими лекторами — В.Ф.Ботвиным и В.Т.Антонниковым принял участие в критической оценке статьи М.С.Лебедева «Коммуни­сты Псковской области в борьбе за восстановление и развитие сельс­кого хозяйства области в четвертой пятилетке (1946-1950 гг.), опубли­кованной в 1954 г. во 2-м выпуске «Ученых записок» Псковского пе­динститута. Рецензия указанных партийных работников, озаглавлен­ная «Литературный брак под видом научного исследования», и опуб­ликованная в «Псковской правде»,46 содержала исключительно резкие оценки: «статья написана без знания дела, носит главным образом опи­сательный характер, неверно трактует ряд положений и не раскрывает вопроса по существу», «статья не соответствует своему названию, т.к. в изложении всего материала деятельности коммунистов не видно, не показана и роль областной партийной организации в восстановлении и подъеме сельского хозяйства», «статья изобилует общими фразами», содержит «пустые декларации и голые утверждения», у автора «нет творческого подхода к тем вопросам, о которых он пишет», «статья носит аллилуйский характер, автор показывает развитие сельского хозяйства области в 1946-1950 гг. в виде сплошного триумфа, сплош­ных побед, он обходит молчанием недостатки в работе партийных, со­ветских и хозяйственных органов области по руководству сельским хозяйством» и т.д. и т.п.
В то время, когда прошел уже сентябрьский (1953 т.) Пленум ЦК КПСС, сказавший правду о тяжелом положении сельского хозяйства страны, появление статьи с лакированными оценками было, конечно, большим упущением редколлегии «Ученых записок», и рецензенты имели основания для подобных оценок. Но они не просто расценили статью как «научный и литературный брак», а вообще посчитали опуб­ликование ее «крупной ошибкой руководства института и, прежде все­го, кафедры марксизма-ленинизма, которая обсуждала данную статью и допустила ее к напечатанию», а значит — «положение на кафедре не­благополучное».
Время., однако, к тому времени изменилось, и за опубликованием статьи, как и указанной рецензии, не последовали суровые выводы.
Хотя выступление газеты, в том числе А.М.Шкаредных, и стало

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Кузнецы сделали ключ от Псковского кремля
  • На пристани «Псков» предлагают установить мемориальную доску
  • Краеведческой музей г. Пскова
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • Интересное