Поиск по сайту

Краеведческая деятельность Черницкого

«Вместо художественного оформления отдела… с изложением ос­новных эпизодов и фактов революционной борьбы в их хронологичес­кой последовательности, помещены плохие фоторепродукции, — звучали выводы. — Смонтированы они небрежно, грязно, с подчистками и по­марками, извращающими смысл революционных событий и их логичес­кую последовательность. Целый ряд фотодокументов помещены с порт­ретами врагов народа — Малиновского, Бубнова, Енукидзе, Шотмана и др. Помещены документы эсеровско-кадетского толка, трактующие в буржуазном аспекте понятие буржуазно-демократической революции, что явно дезориентирует посетителя. Роль партии Ленина-Сталина во всех разделах показана плохо. Целый ряд тем трактуется беспартийно (империалистическая война, реакция 1907-1912 гг.). Роль видных деяте­лей революции — Кирова, Куйбышева, Ворошилова, Орджоникидзе не отражена. Раздел революционных событий в Пскове, что является ос­новным содержанием работы псковского музея в его историко-револю­ционного отдела, разработан неудовлетворительно. Жизнь и деятель­ность Ленина в Пскове по организации «Искры» отражена плохо и зате­рялась в общей массе фоторепродукций. Совещание оргбюро по созыву II съезда партии, проходившее в Пскове, совершенно не отражено в от­деле. Псковская пересыльная тюрьма со своими ужасами и диким режи­мом не показана. Революционные события в городе 1905 г. не разрабо­таны и не отражены. Отречение Николая II тоже, заключение Брестско­го мира и борьба с немцами показана слабо. Парторганизация оказа­лась близорукой в борьбе… и не могла вскрыть вредительства в музее».20
А.М.Шкаредных, признав ряд замечаний, пытался в то же время возразить, что «комиссия слишком поспешно сделала выводы, подо­шла односторонне… Например, вывод, что неправильно освещена роль партии Ленина-Сталина в годы империалистической войны — правиль­но освещена! Другие вопросы тоже освещены правильно. Антирелиги­озная работа не на должной высоте, об отречении Николая II материа­ла пока недостаточно. Брест-Литовский мир не заключался в Пскове, о нем нечего и говорить».
Но возражения потонули в новых обвинениях: «Шкаредных ра­ботает спустя рукава… Отдел страдает бессистемностью, помещено недостаточно местного материала…», «Шкаредных не уделяет долж­ного внимания фондам. Никто за вещи не отвечает», «Выводы комис­сии правильны. Бессистемность работы налицо, бесхозяйственность тоже. Шкаредных не прав, говоря, что не может работать в таких усло­виях», «В тезисах Шкаредных выхолощена гражданская война, он слиш­ком пгреоценивает себя и свои знания».
В результате бюро указало А.М.Шкаредных на то, что он и сек­ретарь парторганизации Бурмистрова «неправильно поняли критику недостатков в работе музея».21
Для того, чтобы устранить в экспозиции отмеченные пробелы, следовало, прежде всего, углубленно изучить ряд вопросов. Поэтому А.М.Шкаредных приступил к исследованию истории созыва и прове­дения совещания, состоявшегося в Пскове в начале ноября 1902 г., на котором был создан Оргкомитет по подготовке II съезда РСДРП. Ре­зультатом стала статья, опубликованная в 1938 г. в журнале Ленинг­радского обкома ВКП(б) «Пропаганда и агитация».22 Она рассматри­валась как «материал» к одной из тем по истории ВКП(б) и основыва­лась преимущественно на опубликованных источниках (протоколах II съезда РСДРП, издании «ВКП(б) в резолюциях и решениях…»), воспо­минаниях П.Н.Лепешинского, статьях журнала «Красная летопись» и др.» В статье кратко говорилось о пребывании В.И.Ленина в Пскове в 1900 г., издании газеты «Искра», а затем уже непосредственно о подго­товке и проведении совещания 1902 г.
Так А.М.Шкаредных теснее соприкоснулся с «Ленинской» темой, ставшей в дальнейшем главным предметом его внимания. В июле 193? г. историко-революционный отдел начал подготовку экспозиции, посвя­щенной 35-летию II съезда РСДРП.23 В то же время А.М.Шкаредных не оставлял занятий и по теме гражданской войны: к 20-летию со дня освобождения Пскова от кайзеровских войск (ноябрь 1938 г.) одна за другой появились его заметки «Чтоб неповадно было…» и «Этих дней не забудет народ».24
17 декабря 1938 г. музей вновь удостоился внимания со стороны горкома партии: на заседании бюро на этот раз слушался вопрос «О работе парторганизации музея», которая, по оценке бюро, по-прежне­му «не сделала для себя необходимых выводов из решений февральско-мартовского и январского Пленумов ЦК ВКП(б)», т.к. «не доведена до конца работа по ликвидации последствий вредительства. При обору­довании отдела социалистического строительства членом партии т.Шкаредных были введены в окантовку списки с врагами народа. Парторганазация этого факта даже не обсудила на партбюро…». По итогам рассмотрения бюро предложило парторганизации музея «обсу­дить на собрании вопрос о Шкаредных», а в феврале 1939 г. заслушать на бюро отчет о выполнении этого постановления.25
По отношению к А.М.Шкаредных указанное постановление, од­нако, оказалось несколько запоздалым: в декабре 1938 г. он в музее уже не работал, а был переведен в общественную организацию — Союз Воинст-
вующих безбожников (СВБ). Еще 11 мая 1937 г. бюро горкома ВКП(б) рассмотрело вопрос «Овосстановлении работы СВБ в Пскове» и отмети­ло, что «в результате бездействия горрайсовета СВБ и недостаточного внимания к вопросам антирелигиозной работы со стороны партийных организаций, в большинстве случаев организации СВБ на предприяти­ях и в учреждениях распались», одновременно признав необходимым немедленно начать работу по их восстановлению. Решением бюро гор-райсовет СВБ, «как никем не избиравшийся и показавший полную нера­ботоспособность» был распущен. Существование такового в дальней­шем было признано нецелесообразным, работу же предстояло сосредо­точить в руках оргбюро, а в дальнейшем — окрсовета СВБ.26
Председателем оргбюро, на которое возлагалась задача подго­товки окружной конференции СВБ, и был в августе 1938 г. назначен А.М.Шкаредных, учитывая, очевидно, его работу в составе комиссии по рассмотрению религиозных вопросов, а также то, что в июне 1938 г. им была опубликована первая статья на антирелигиозную тему (так­же, очевидно, с учетом указаний бюро горкома об активизации анти­религиозной работы в музее): «Классовая сущность Любятовской ико­ны и монастыря» — в историческом аспекте.27
Окружная конференция СВБ открылась 25 сентября 1938 г. док­ладом А.М.Шкадерных о работе оргбюро. Хотя конференция и при­знала работу оргбюро неудовлетворительной, т.к. не были «ликвиди­рованы последствия вредительства на антирелигиозном фронте», A.M. Шкаредных тем не менее был избран председателем окружной органи­зации СВБ.28 Она занялась восстановлением распавшихся ячеек, чаще стали появляться статьи на антирелигиозные темы в газетах, однако оживить работу организации, вступившей в конце 1930-х гг. в полосу своего организационного и идейного кризиса, по-настоящему не уда­лось. К тому же работа А.М.Шкаредных в «Союзе» оказалась недо­лгой: в марте 1939 г. он был утвержден лектором отдела пропаганды и агитации окружкома ВКП(б).29
В лекционной работе среди прочих тем немалое место занимали историко-революционные, продолжалась и публицистическая деятель­ность А.М.Шкаредных. Так, в связи с 20-летием освобождения Пскова от белогвардейцев им была опубликована статья «Разгром белогвар­дейских банд Булак-Балаховича под Псковом в 1919 г.»,30 а 25 августа на торжественном Пленуме горсовета, состоявшемся а Летнем театре, он выступил с одноименным докладом.31
7 марта 1940 г. А.М.Шкаредных выступал в прениях на V-й город­ской партийной конференции, основное внимание уделив задачам
преодоления «религиозных пережитков» и вынужден был признать, что «СВБ развалился» и бездействует. Коснулся он и недостатков в орга­низации лекционной работы на предприятиях. На этой же конферен­ции он был избран делегатом IV-й окружной партконференции,32 но в том же медяце его направили на курсы усовершенствования командно­го состава РККА, после окончания которых в Псков он не вернулся. В октябре 1940 г. А.М.Шкаредных был утвержден зав. отделом пропа­ганды и агитации Лужского горкома ВКП(б), где работал до начала Великой Отечественной войны.
В июне 1941 г. он стал инспектором Политуправления Ленинг­радского фронта, в апреле 1942 г. был ранен и до августа находился на излечении в госпитале, после чего назначен заместителем начальника Эвакогоспиталя № 173 по политчасти. За участие в Великой Отечествен­ной войне А.М.Шкаредных был награжден медалями «За оборону Ле­нинграда», «За победу над Германией» и орденом Отечественной вой­ны I степени. Война еще не окончилась, когда А.М.Шкаредных в апре­ле 1945 г. возвратился в Псков и стал работать консультантом партка­бинета Псковского горкома ВКП(б), а уже через два месяца стал его заведующим.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • На пристани «Псков» предлагают установить мемориальную доску
  • Кузнецы сделали ключ от Псковского кремля
  • Краеведческой музей г. Пскова
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • Интересное