Поиск по сайту

Краеведческая деятельность Черницкого

Лишь 24 сентября 1948 г. облисполком «в целях привлечения широких слоев населения к изучению Псковской области» признал целесообразным организовать «Псковское областное добровольное общество краеведения», утвердил проект его Устава и образовал орг­комитет в составе: Е.М.Петрова — зав.областным отделом культпрос-
ветработы (председатель), А.А.Пурышев — директор областного крае­ведческого музея, И.Н.Ларионов — замдиректора музея, И.Т.Егоров -областной отдел архитектуры, В.П.Смирнов — облплан, А.А.Слинин -кандидат сельскохозяйственных наук, опытная льноводная станция, П.С.Вознесенский — преподаватель истории, С.А.Цвылев — областная библиотека, С.И.Копыткин — областное Управление по делам охотни­чьего хозяйства.72
Утвержденный состав оргкомитета, однако, отличался оттого, что предлагал более года назад А.А.Пурышев: в его составе, например, не оказалось начальника архивного отдела УВД Г.А.Голубева, к тому вре­мени ушедшего из жизни, Д. А. Владимирского, предлагаемого в каче­стве ученого секретаря общества краеведения, но в 1948 г. уволенного из музея, и др. Более скромная роль отводилась и А.А.Пурышеву: первона­чально он намечался заместителем председателя оргкомитета, теперь же он вошел в его состав лишь в качестве одного из членов.
Состоявшееся в октябре 1948 г. первое заседание оргкомитета решило созвать в начале 1949 г. конференцию краеведов и наметило издание трудов краеведов по вопросам истории, сельского хозяйства, природных богатств и фольклора области.73 Организацию краеведчес­кого общества, однако, завершить не удалось, своей работы оно так и не развернуло.
Семинар же учителей при музее продолжал действовать, как и организованный ранее, в 1946 i., семинар для сотрудников музея. На заседаниях его, например, были заслушаны доклады: «Реформа Ордин-Нащокина и классовая борьба в XVII в. в Пскове» (аспирантка МГУ Е.В.Чистякова), «Русское искусство XIX в.» (И.Н Ларионов), «Псковс­кий князь Довмонт», «Псковские декабристы» (Д.А.Владимирский), «Пушкин и «Слово о полку Игореве»», «Библиография древней псков­ской литературы» (Л.А.Творогов) и др. В основе докладов сотрудни­ков музея чаще всего лежали результаты их научных изысканий. Л.А. Творогов, например, вел работу по переводу «Слова» и организации кабинета «Слова о полку Игореве», на правах рукописи музей издал его работу «Новые доказательства псковского происхождения текста «Слово о полку Игореве». К печати были подготовлены также путево­дитель по Пскову и сборник И.Н.Ларионова «Легенды Псковского края».74 Эти же сотрудники активно публиковали по различным воп­росам статьи в «Псковской правде».
Несмотря на многие достижения в работе краеведческого музея, он, тем не менее неоднократно подвергался суровой критике со сторо­ны вышестоящих инстанций. «Псковский областной краеведческий
музей до сих пор не удовлетворяет требованиям, которые к нему предъявляются, — отмечалось в отчете областного отдела культпрос-ветработы за 1948 г. — Музей не имеет помещения, которое могло бы обеспечить ему нормальные условия для работы… В настоящее время помещения музея не отапливаются, освещения нет. С наступлением тем­ноты музей вынужден прекращать работу. Недостаток помещения -большой тормоз в развитии работы музея…».75
Но наиболее серьезные претензии предъявлялись к составу кад­ров музея. Штатное расписание его было утверждено Государственным штатным комитетом в 1945 г. в количестве 35 единиц, но в 1946 г. в наличии имелось всего 24 человека, а на 1 января 1948 г. — 23.76 Из этого количества научные работники составляли всего 7 человек, преимуще­ственно со средним образованием. Среди них были музейные работни­ки с многолетним стажем: у И.Н.Ларионова он, составлял, например, 29 лет, зав.отделом Великой Отечественной войны Л.А.Воронцовская работала в музеях 13 лет, зав.отделом социалистического строитель­ства А.Ф.Иванова -11 лет, директор А.А.Пурышев и зав.историческим отделом Д.А.Владимирский — около 20 лет.77 Низкие ставки оплаты, а главное — отсутствие жилплощади не позволяли привлекать в музей квалифицированных работников из других мест, а уже поступившим приходилось работать зачастую в невыносимых условиях. Так, при­бывшему в 1945 г. на работу в музей Л.А.Творогову после кратковре­менного проживания в помещениях бывшего Мирожского монастыря пришлось в 1947 г. поселиться прямо в Поганкиных палатах, где из-за сильных холодов и отсутствия отопления замерзала даже вода. Он вы­нужден был обратиться с жалобой в газету «Псковская правда», кото­рая, проверяя письмо Л.А.Творогова, подтвердила достоверность из­ложенных им фактов и обвинила в создавшемся положении среди про­чих и А.А.Пурышева.78 Директор музея, однако, вряд ли что мог сде­лать, т.к. благоустроенного жилья в его распоряжении просто не было.
Даже в условиях неукомплектованного штата музея партийным и советским органам области и города более важными представлялись политические и моральные качества сотрудников.
В июне 1947 г. в газете «Псковская правда» появился фельетон «Семейный музей», в котором подчеркивалось, что «в музее процвета­ет семейственность, подхалимство, зажим критики, а настоящего дела не видно». Главная же мысль фельетона состояла в том, что в музее работают члены семьи А.А.Пурышева: супруга М.В.Берг — «старший научный сотрудник с высшим образованием в объеме семилетки», ее племянница, «работающая здесь же под сенью науки», ранее научным
сотрудником работал уволившийся недавно приемный сын. Одним сло­вом, «семейственность» налицо»!79
Фельетон 21 июня 1947 г. обсуждался на партийном собрании музея, где критика была признана правильной. Собрание приняло по­становление об усилении политико-воспитательной работы в коллек­тиве, об учебе молодых сотрудников, о развертывании критики и са­мокритики и др.80
Жена А.А.Пурышева М.В.Берг первоначально заведовала отделом фондов, однако «ие соответствовала своему назначению» и была переве­дена на должность научного сотрудника отдела природы, отдел же фон­дов возглавил более «опытный музейный работник» Л. А.Воронцовская.» Впоследствии М.В.Берг пришлось вообще уйти из музея, как и другим родственникам директора. «До июня 1948 г. в музее работали жена, сын и племянница директора Пурышева, — отмечалось в акте по итогам изуче­ния кадров музея, — хотя данных для этого не имели. Такая «расстановка» кадров привела к целому ряду склок и распрей, мало способствующих улучшению работы отдела». Далее подчеркивалось, что «первый муж Берг — троцкист, репрессирован в 1937 г.», вместе с нею уволена завхоз музея, муж которой — также «троцкист, репрессированный одновременно с му­жем Берг», племянница М.В.Берг — Понизовская (Кирьякова) «во время оккупации Пскова работала добровольно в немецкой столовой, до сего времени работает в музее сторожем Чуркин, спасавший в 1937 г. от кон­фискации имущество Берг», «до сентября 1948 г. не было выявлено под­линное лицо зав.отделом истории Владимирского. Директор Пурышев характеризовал его как опытного, квалифицированного работника, а про­верка его работы показала полную несостоятельность Владимирского. Он явно не справлялся с работой», он — «бывший эсер, работал в первые годы Советской власти священником, бывшим в ссылке и скрывший это в сво­их анкетах», поэтому он и был уволен, «смотритель Гаврилова О.Е. про­живала на оккупированной территории, и не может быть допущена к экс­понатам отдела Отечественной войны».
В итоге следовал вывод, что «состав научных работников музея очень слабый и требует улучшения. Подбор, расстановка и изучение кадров и работа с кадрами в музее проводилась неудовлетворитель­но… В итоге такого подбора кадров и отсутствия работы с ними, музей находится в состоянии застоя»,82 «из всех работников музея только один имеет высшее образование, да и он является узким специалистом в об­ласти «Слова о полку Игореве» (имеется в виду Л.А.Творогов — Авт.), а директор музея т. Пурышев ни в какой степени не обеспечивает работу музея и занимаемой должности не соответствует».83
Вывод звучал как приговор, вдобавок ко всему А.А.Пурышев в конце 1948 г. серьезно заболел, и 26 марта 1949 г. вынужден был уйти на пенсию, сдав дела в музее И.Н.Ларионову.84
Спустя десять с лишним лет, 12 февраля 1960 г. бюро Псковского обкома КПСС ходатайствовало перед Комиссией по установлению персональный пенсий при Совете Министров СССР об установлении А.А.Пурышеву персональной пенсии республиканского значения, но не за долголетнюю работу в качестве директора музея, а «учитывая его добросовестную службу в органах ВЧК в годы гражданской войны».85 А через четыре года, 6 февраля 1964 г. Алексей Андреевич Пурышев скончался.86

«ГАПО, ф. 1853, оп. 1,д. 14, л. 7; Псковская правда. 1947.30 августа, 7 октября.
«Псковская правда. 1948. 8 и 15 августа.
^Ларионов И. Ледовое побоище // Псковская правда. 1945.6 апреля; Он же: У Вороньего камня//Псковская правда. 1946.1 июня; Геологов Л. Историчес­кая победа // Псковская правда. 1946. 5 апреля; Владимирский Д. Ледовое побоище // Псковская правда. 1947. 5 апреля.
65ГАПО, ф. 1853, оп. 1,д. 4, л. 71.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Кузнецы сделали ключ от Псковского кремля
  • Краеведческой музей г. Пскова
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • К охране памятников природы.
  • Интересное