Краеведческая деятельность Черницкого
Статья получилась преимущественно фактологической, с описанием отдельных крестьянских выступлений, хотя автор делает и попытки обобщений. Так, в начале статьи он дает краткую характеристику аграрного строя Псковской губернии в начале XX в., подчеркивает особенности крестьянского движения, характерные для всей губернии: «Крестьянское движение не удалось сорганизовать хотя бы в общегубернском масштабе, и выступления производились отдельными деревнями, волостями. Основные требования выступлений выдвигались: овладение земельными угодьями и установление волостного и сельского самоуправления, свободного от царской опеки… Во всех уездах губернии крестьяне действовали однообразно…».19
Статья А.А. Скобелева о крестьянском движении в Псковской губернии в годы революции 1905-1907 гг. была на эту тему в исторической литературе первой, и при всех ее недостатках она положила начало историографии вопроса. Для современного исследователя она, как и воспоминания А.А. Скобелева о работе аграрной группы, играет роль источника при изучении настоящей темы. В середине же 1920-х гг., когда эти статьи писались, автор их выступал как историк-исследователь. Не случайно Г.М. Дейч, составляя в 1957 г. список источников по истории псковского крестьянства Х1Х-начала XX вв., включил в него и указанные работы А.А. Скобелева.20 На материалах статей Скобелева, и особенно воспоминаний об аграрной группе, написаны отдельные страницы «Очерков истории Псковской организации КПСС»,21 их же использовал A.M. Морозов при написании книги о газете «Пчела».22
На работе в архиве к А.А.Скобелеву тоже на первых порах претензий не было. «Работает в архиве с ноября 1924 г., — писал в аттестации на него зав.губархбюро А.М.Тепляков в феврале 1925 г., — работу и возлагаемые на него поручения исполняет аккуратно, вообще, вполне соответствует своему назначению».23
20-21 ноября 1925 г. в Пскове проходил 1-й губернский съезд архивных работников с участием 52 человек. Съезд подвел некоторые итоги архивного строительства в губернии и поставил задачи по совершенствованию деятельности архивов. С основным докладом выступил зав. губархбюро A.M. Тепляков, было заслушано также несколько содокладов, один из которых — «Ближайшие задачи архивного строительства в губернии» — представил А.А. Скобелев.
«Ограничусь лишь напоминанием уже всеми нами осознанного положения,. — начал он, — что без знания прошлого не построишь ни настоящего, ни будущего… Отсюда ясно определяется и само значение того материала, который мы обычно называем архивным, и наше отно-
шение к нему… К сожалению, многие места, в частности наша Псковская губерния, не проявили такого заботливого и бережного отношения к архивным материалам. Произошло это частью от недооценки значения этих материалов, частью в силу иных условий (эвакуация, оккупация, крайняя нужда в бумажном материале, полное отсутствие средств на охрану, концентрацию, устройство актохранилищ). В учреждениях постановка архивной части, делопроизводства страдала вначале от полной неосведомленности о способах охраны архивных материалов, а при проведении так называемого жесткого бюджета — от перегруженности работой сотрудников. И утрата широкой волной прокатилась по всей территории Псковской губернии. С огромным усилием губарх-бюро при содействии уисполкомов удалось приостановить уничтожение архивных материалов, но бдительность в этом отношении и в дальнейшем необходима…»
Тревога о сохранности документов была отнюдь небезосновательной, подтверждением чему стала довольно неприглядная картина состояния уездных архивов, нарисованная далее в докладе А. А. Скобелева.
«Обследования губархбюро констатируют, — продолжал он, — что материалов дореволюционного времени на территории губернии уцелело слишком мало: усадебные архивы, за ничтожными исключениями, погибли во время крестьянского аграрного движения, архивы полицейских и жандармских учреждений уничтожены предусмотрительно рукой агентов этих учреждений, не уцелели и архивы монастырей, да немногое уцелело и от архивов учрежденческих. Положение и этих остатков далеко незавидное. В некоторых уездах (Великолукском, То-ропецком, Опочецком, Велижском) они сосредоточены при Президиумах уисполкомов, в помещениях, далеко не отвечающих своему назначению, в неупорядоченном виде, без описей. В других уездах материалы унаследованы различными, ныне функционирующими учреждениями, хранятся в случайных помещениях и также не упорядочены, без описей. Таким образом, констатируется полное отсутствие какой-либо организованности в деле архивного строительства.
Улучшение в постановке архивного дела в губернии началось приблизительно с марта месяца истекающего года и выражалось оно в том, что некоторые учреждения отвели для архивов особые помещения, оборудовали их стеллажами, выделили специальных по архиву работников, и около 30 % всего материала по губернии к 1 сентября было упорядочено и имело описи. Кроме того, почти все учреждения губернии были обстоятельно информированы в постановке архивной части и улучшили постановку ее в текущем делопроизводстве… Псков-
ским губисполкомом утверждены сметы уисполкомов на 25/26 г., по которым при Президиуме каждого уисполкома должно быть образовано уездное архивохранилище с одним постоянным архивным работником, опираясь на сотрудничество которого, губархбюро и может продолжить дело архивного строительства в губернии…»24
Далее в своем докладе А. А. Скобелев детализировал многие предложения по улучшению архивного дела. Доклад этот и материалы съезда в целом дают правдивую картину положения архивов через 8 лет после революции и являются сегодня источником для изучения истории архивного строительства.
В архиве сосредоточивалось немало документов, считавшихся в те годы секретными и хранившихся отдельно. Специфика архивной службы требовала зачастую и ведения секретной переписки по текущим вопросам. Допускались к ней, как и к пользованию секретными документами, лишь сотрудники, имевшие рекомендации двух членов ВКП(б) и оформленные соответствующим постановлением губиспол-кома. То и другое требовалось периодически повторять. Не являлся исключением и А.А. Скобелев. Вот, например, рекомендация, выданная ему заведующим губархбюро К.К. Розенбеком в 1927 г.: «Зная тов. Скобелева Александра Афанасьевича с 1924 г., в г. Пскове — инструктора губархбюро, проявившего как активного общественного работника, рекомендую его, как подходящего для работы в секретной части, и ручаюсь, что он в политическом отношении вполне благонадежен и заслуживает полного доверия. Состою членом ВКП(б) с 20 февраля 1919 г. Работаю в качестве зав. губархбюро. Служебный адрес: Советская площадь, 7. Домашний — Октябрьская улица, 38. кв. 6. Розенбек К.К. 11 мая 1927 г.»25
А. А. Скобелев успешно трудился в архиве более трех лет. 10 апреля 1926 г. Президиум Псковского губисполкома утвердил его заместителем заведующего губархбюро, что подтвердила 10 июня того же года Коллегия Управления Центрархива РСФСР.26 В следующем, 1927г. губархбюро ходатайствовало перед Союзом работников просвещения о представлении А.А.Скобелева «как энергичного и полезного общественника» к званию Героя Труда.26* С изменением административного деления страны (районирование) в 1927 г. он стал заместителем заведующего окружным архивным бюро. Но 25 января 1928 г. Президиум Псковского окрисполкома рекомендовал «Скобелева А. А. от исполнения обязанностей освободить» и «назначать зам. зав. окрархбюро т. Эгле А.Р.»27 Скобелев вновь стал архивариусом. Причина такого решения была разъяснена в «совершенно секретном» письме окриспол-
кома на имя заведующего окрархбюро К.К. Розенбека спустя почти три месяца, в апреле 1928 г. Оказывается, Скобелев был допущен только к ведению секретной переписки, в то время как он «без ведома и согласия окрисполкома был допущен к проработке эвакуационных и мобилизационных вопросов», что являлось «совершенно секретной» работой. К.К. Розенбеку за «указанную ненормальность» был объявлен выговор, от него потребовали представить объяснение.28 Последний попытался уже’на следующий день, 9 апреля 1928 г., исправить положение, направив в Президиум окрисполкома записку: «Прошу Президиум окрисполкома о разрешении допуска т. Скобелева к разработке мобилизационного и эвакуационного плана окрархбюро. К сему добавлю, что т. Скобелев утвержден Центрархивом РСФСР моим заместителем и в мое отсутствие ведает секретной перепиской».29
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42