Поиск по сайту

Краеведческая деятельность Черницкого

Статья получилась преимущественно фактологической, с описа­нием отдельных крестьянских выступлений, хотя автор делает и попыт­ки обобщений. Так, в начале статьи он дает краткую характеристику аграрного строя Псковской губернии в начале XX в., подчеркивает особенности крестьянского движения, характерные для всей губернии: «Крестьянское движение не удалось сорганизовать хотя бы в общегу­бернском масштабе, и выступления производились отдельными дерев­нями, волостями. Основные требования выступлений выдвигались: овладение земельными угодьями и установление волостного и сельско­го самоуправления, свободного от царской опеки… Во всех уездах гу­бернии крестьяне действовали однообразно…».19
Статья А.А. Скобелева о крестьянском движении в Псковской губернии в годы революции 1905-1907 гг. была на эту тему в истори­ческой литературе первой, и при всех ее недостатках она положила на­чало историографии вопроса. Для современного исследователя она, как и воспоминания А.А. Скобелева о работе аграрной группы, играет роль источника при изучении настоящей темы. В середине же 1920-х гг., ког­да эти статьи писались, автор их выступал как историк-исследователь. Не случайно Г.М. Дейч, составляя в 1957 г. список источников по ис­тории псковского крестьянства Х1Х-начала XX вв., включил в него и указанные работы А.А. Скобелева.20 На материалах статей Скобелева, и особенно воспоминаний об аграрной группе, написаны отдельные страницы «Очерков истории Псковской организации КПСС»,21 их же использовал A.M. Морозов при написании книги о газете «Пчела».22
На работе в архиве к А.А.Скобелеву тоже на первых порах пре­тензий не было. «Работает в архиве с ноября 1924 г., — писал в аттеста­ции на него зав.губархбюро А.М.Тепляков в феврале 1925 г., — работу и возлагаемые на него поручения исполняет аккуратно, вообще, вполне соответствует своему назначению».23
20-21 ноября 1925 г. в Пскове проходил 1-й губернский съезд ар­хивных работников с участием 52 человек. Съезд подвел некоторые итоги архивного строительства в губернии и поставил задачи по со­вершенствованию деятельности архивов. С основным докладом выс­тупил зав. губархбюро A.M. Тепляков, было заслушано также несколько содокладов, один из которых — «Ближайшие задачи архивного строи­тельства в губернии» — представил А.А. Скобелев.
«Ограничусь лишь напоминанием уже всеми нами осознанного положения,. — начал он, — что без знания прошлого не построишь ни настоящего, ни будущего… Отсюда ясно определяется и само значение того материала, который мы обычно называем архивным, и наше отно-
шение к нему… К сожалению, многие места, в частности наша Псков­ская губерния, не проявили такого заботливого и бережного отношения к архивным материалам. Произошло это частью от недооценки значе­ния этих материалов, частью в силу иных условий (эвакуация, оккупа­ция, крайняя нужда в бумажном материале, полное отсутствие средств на охрану, концентрацию, устройство актохранилищ). В учреждениях постановка архивной части, делопроизводства страдала вначале от полной неосведомленности о способах охраны архивных материалов, а при проведении так называемого жесткого бюджета — от перегружен­ности работой сотрудников. И утрата широкой волной прокатилась по всей территории Псковской губернии. С огромным усилием губарх-бюро при содействии уисполкомов удалось приостановить уничтожение архивных материалов, но бдительность в этом отношении и в дальней­шем необходима…»
Тревога о сохранности документов была отнюдь небезоснователь­ной, подтверждением чему стала довольно неприглядная картина состо­яния уездных архивов, нарисованная далее в докладе А. А. Скобелева.
«Обследования губархбюро констатируют, — продолжал он, — что материалов дореволюционного времени на территории губернии уце­лело слишком мало: усадебные архивы, за ничтожными исключения­ми, погибли во время крестьянского аграрного движения, архивы по­лицейских и жандармских учреждений уничтожены предусмотритель­но рукой агентов этих учреждений, не уцелели и архивы монастырей, да немногое уцелело и от архивов учрежденческих. Положение и этих остатков далеко незавидное. В некоторых уездах (Великолукском, То-ропецком, Опочецком, Велижском) они сосредоточены при Президиу­мах уисполкомов, в помещениях, далеко не отвечающих своему назна­чению, в неупорядоченном виде, без описей. В других уездах материа­лы унаследованы различными, ныне функционирующими учреждени­ями, хранятся в случайных помещениях и также не упорядочены, без описей. Таким образом, констатируется полное отсутствие какой-либо организованности в деле архивного строительства.
Улучшение в постановке архивного дела в губернии началось приблизительно с марта месяца истекающего года и выражалось оно в том, что некоторые учреждения отвели для архивов особые помеще­ния, оборудовали их стеллажами, выделили специальных по архиву работников, и около 30 % всего материала по губернии к 1 сентября было упорядочено и имело описи. Кроме того, почти все учреждения губернии были обстоятельно информированы в постановке архивной части и улучшили постановку ее в текущем делопроизводстве… Псков-
ским губисполкомом утверждены сметы уисполкомов на 25/26 г., по которым при Президиуме каждого уисполкома должно быть образо­вано уездное архивохранилище с одним постоянным архивным работ­ником, опираясь на сотрудничество которого, губархбюро и может продолжить дело архивного строительства в губернии…»24
Далее в своем докладе А. А. Скобелев детализировал многие пред­ложения по улучшению архивного дела. Доклад этот и материалы съез­да в целом дают правдивую картину положения архивов через 8 лет после революции и являются сегодня источником для изучения исто­рии архивного строительства.
В архиве сосредоточивалось немало документов, считавшихся в те годы секретными и хранившихся отдельно. Специфика архивной службы требовала зачастую и ведения секретной переписки по теку­щим вопросам. Допускались к ней, как и к пользованию секретными документами, лишь сотрудники, имевшие рекомендации двух членов ВКП(б) и оформленные соответствующим постановлением губиспол-кома. То и другое требовалось периодически повторять. Не являлся исключением и А.А. Скобелев. Вот, например, рекомендация, выдан­ная ему заведующим губархбюро К.К. Розенбеком в 1927 г.: «Зная тов. Скобелева Александра Афанасьевича с 1924 г., в г. Пскове — инструк­тора губархбюро, проявившего как активного общественного работ­ника, рекомендую его, как подходящего для работы в секретной час­ти, и ручаюсь, что он в политическом отношении вполне благонаде­жен и заслуживает полного доверия. Состою членом ВКП(б) с 20 фев­раля 1919 г. Работаю в качестве зав. губархбюро. Служебный адрес: Советская площадь, 7. Домашний — Октябрьская улица, 38. кв. 6. Розенбек К.К.  11 мая 1927 г.»25
А. А. Скобелев успешно трудился в архиве более трех лет. 10 ап­реля 1926 г. Президиум Псковского губисполкома утвердил его замес­тителем заведующего губархбюро, что подтвердила 10 июня того же года Коллегия Управления Центрархива РСФСР.26 В следующем, 1927г. губархбюро ходатайствовало перед Союзом работников просвещения о представлении А.А.Скобелева «как энергичного и полезного обще­ственника» к званию Героя Труда.26* С изменением административного деления страны (районирование) в 1927 г. он стал заместителем заведу­ющего окружным архивным бюро. Но 25 января 1928 г. Президиум Псковского окрисполкома рекомендовал «Скобелева А. А. от исполне­ния обязанностей освободить» и «назначать зам. зав. окрархбюро т. Эгле А.Р.»27 Скобелев вновь стал архивариусом. Причина такого ре­шения была разъяснена в «совершенно секретном» письме окриспол-
кома на имя заведующего окрархбюро К.К. Розенбека спустя почти три месяца, в апреле 1928 г. Оказывается, Скобелев был допущен только к ведению секретной переписки, в то время как он «без ведома и согласия окрисполкома был допущен к проработке эвакуационных и мобилиза­ционных вопросов», что являлось «совершенно секретной» работой. К.К. Розенбеку за «указанную ненормальность» был объявлен выго­вор, от него потребовали представить объяснение.28 Последний попы­тался уже’на следующий день, 9 апреля 1928 г., исправить положение, направив в Президиум окрисполкома записку: «Прошу Президиум ок­рисполкома о разрешении допуска т. Скобелева к разработке мобили­зационного и эвакуационного плана окрархбюро. К сему добавлю, что т. Скобелев утвержден Центрархивом РСФСР моим заместителем и в мое отсутствие ведает секретной перепиской».29

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Этой темы так же касаются следующие публикации:
  • Кузнецы сделали ключ от Псковского кремля
  • Краеведческой музей г. Пскова
  • Авиорадиохим в Пскове.
  • К охране памятников природы.
  • Интересное